新西兰商界给总理打分：仅3%认可其能力，对华关系反成最大亮点

新西兰中文先驱网 综合报道  新西兰航空独立董事Fraser Whineray对他昔日的同僚、现任总理Christopher Luxon直言不讳：“Luxon进入议会时，人脉资源是历任总理中最丰富的。这些人都愿意支持他的工作，并在多个领域提供切实可行的建议——可他根本没用过这些资源。”

Luxon在商界时期担任过Mercury公司首席执行官和新西兰航空首席执行官，担任后者时为争取国家党提名而辞职。他还在工党政府（Jacinda Ardern期间）担任商业顾问委员会主席。获取商界信任被视为Luxon执政成功的关键。

然而部分商界领袖批评他“不善于倾听”“即便是建设性意见也难以采纳”，并认为他“需要更强有力的总理办公室作为后盾”。也有人为他发声，一位物流公司首席执行官就说：“三党联合执政的复杂性常被低估，扭转局面需要时间、专注和勇气。Luxon正在努力解决国家问题。”

在英文《先驱报》主持的“董事会情绪调查”中，29%的CEO认为总理“在推动新西兰的国际商业成功方面令人印象深刻”；其次是“让内阁同事专注于交付”，22%表示认可。但Luxon的总体的政治表现不及预期，仅3%认为“令人印象深刻”。Freightways首席执行官Mark Troughear说Luxon在沟通层面存在缺陷——“常滔滔不绝后突然忘词”，让公众难以抓住要点，更让主流媒体无法传达其深层想法。

德勤主席Thomas Pippos表示：“真正的考验在明年。对大多数选民而言，决策将围绕被叙事影响的认知。”一位能源高管更尖锐：“政府效率低下，欠缺有说服力的领导与战略，难以扭转颓势。我们需要果断决策与强有力、明智的领导来重燃乐观。”也有激烈的批评声认为Luxon“令人失望”“公众不买账”，甚至主张党内换人，“否则最终可能看到工党与绿党、毛利党组成的联盟上台”，“愿上帝保佑新西兰”。

对华关系反而成了总理为数不多的执政亮点。CEO们总体认为其策略务实且平衡。在“平衡安全伙伴关系与对华经济利益”这一项上，商界领袖给出的平均分为3.59/5；近40%认为“良好”，14%认为“优秀”。不少人称其“对中国很接地气”。一位农业企业董事长说：“中国之行评价很高。”另一位董事长补充：“他善于与对方领导人沟通，一对一会谈很有影响力。”也有CEO提醒他“不要过度倒向美国，要走中间路线”。

当然不是没有反对声，有人表示本届政府对华政策“战略不错，但尚未产生成果”；也有人希望“设定护栏”“明确新西兰的国际定位与盟友”，认为当前“像在两面下注，缺乏原则”。

值得注意的是，在中国海军于塔斯曼海实弹演习后，对涉华安全风险的担忧在企业界普遍存在。75%的受访者至少“中度担忧”，仅5%“完全不担忧”。董事协会首席执行官Kirsten ‘KP’ Patterson指出，网络安全与贸易是更直接、持久的前沿风险。而Simplicity首席执行官Sam Stubbs认为“不必夸大风险，中国关注的是影响力而非控制力”。另一位高管呼吁克制：“是的，我们可以担忧，但别把事情想得太糟。”

商业现实主义明显在商界占据上风——有人表示“无论是否喜欢，我们都需要和中国贸易”，同时推动“出口市场多元化”，以降低对单一市场的依赖。亦有执行董事提醒，多元化需拿捏分寸：“支持政府深化与印度的关系，但推进方式需更灵巧，避免无谓地触怒中国。”