“骨气”言论引爆新西兰政坛，被驱逐绿党党魁今日将硬闯国会

新西兰中文先驱网 综合报道  在一场关于巴勒斯坦问题的激烈辩论中，绿党联合党魁Chlöe Swarbrick因拒绝收回“有骨气”一说并道歉，被议长Gerry Brownlee勒令离开议会。

这场冲突迅速成为新西兰政坛的焦点，也让巴勒斯坦建国与对以色列制裁的议题再度升温。

8月12日下午，新西兰议会就巴勒斯坦建国问题进行讨论。Swarbrick在发言中呼吁议员们支持绿党提出的法案，以制裁“以色列战争罪行”。

她的原话是：“如果我们能在68名议员中找到6名有骨气（with a spine）的议员，我们就能站在历史正确的一边。”

Brownlee认为“骨气”的说法完全不可接受，要求她撤回并道歉，否则必须离席。Swarbrick拒绝让步，最终被逐出议会。

她在接受记者采访时强调，自己并不清楚要为何道歉，还称正在与议长办公室直接沟通，希望Brownlee明白其惩罚“完全违背事实”。她说，面对加沙无辜平民遭受“无情的地毯式轰炸和屠杀”，政府不应只是发表“空洞的声明”，而应采取包括制裁在内的实际行动。

副总理兼行动党党魁David Seymour在节目中回应称，Swarbrick的部分说法并不准确，尤其是“地毯式轰炸”的用词。他表示，她应道歉的原因很简单——议会数百年来确立的规则是为了辩论国是，而不是攻击同僚的性格或动机。Swarbrick反问Seymour是否被“没骨气”（spineless）冒犯到了，Seymour回应称自己被那些声称要建立国际秩序、却连工作场所基本规则都无法维护的人冒犯到了。

Swarbrick计划今天下午重返辩论厅——但她明确表示，她不会为暗示某些议员“没骨气”而道歉。

严格来说，根据议事规则，议员必须退场并道歉才能重新参加辩论。但如果Swarbrick进入辩论厅并被点名，而她拒绝道歉，她将再次被勒令离开。

如果她持续拒绝，议会可能会让她被“点名”。这是一个正式程序，议长将此事提交议会，议员们将就下一步行动进行辩论和投票。由于执政联盟控制着多数席位，这可能对她不利。
在极端罕见的情况下——尤其是如果议员拒绝离开——众议院可以暂停其议员资格一段时间，理论上可以停到年底（非常极端情况）。这将禁止议员们进入议院、参加特别委员会，以及向部长们提问。

这并非第一次发生议员驱逐事件。工党议员Damien O’Connor昨天在同一场辩论因批评政府在巴勒斯坦问题上的立场“懦弱”而被要求离席，他同样拒绝道歉。毛利党联合党Debbie Ngarewa-Packer则是质问政府为何要1个月后才“考虑”承认巴勒斯坦国：“到时候会剩下什么？瓦砾？殉道的灵魂？一个月后你还想剩下什么？”

Swarbrick的言论与冲突发生在外交氛围高度紧张之际。总理Christopher Luxon上任之初曾承诺，新西兰将在国际事务中与志同道合的伙伴并肩作战。然而18个月过去了，包括澳大利亚、加拿大、法国和英国在内的多个国家已计划在联合国大会上宣布有条件承认巴勒斯坦，新西兰却迟迟未定。

外交部长Winston Peters本周仅表示，政府将在下个月“仔细权衡立场”。

联盟政治被视为拖延的重要原因。行动党坚持对以色列的支持，反对任何可能被视为合法化哈马斯的举动，并主张在承认巴勒斯坦前必须释放所有被哈马斯扣押的人质。尽管如此，Seymour否认该党有否决内阁的决定。总理、外长与副总理一致强调，巴勒斯坦建国是“何时”而非“是否”的问题，但何时作出决定，仍是悬而未决的焦点。

在加沙局势不断恶化、饥荒和冲突持续的当下，新西兰政府的迟疑态度和议会内的争吵，折射出国内在外交原则与政治立场之间的深刻分歧。而一句“有骨气”引发的议会风波正是这种分歧的集中体现。