找回密码
 免费注册
查看: 1082|回复: 7

新西兰大乌龙:“无胆囊”老妇接受胆囊切除手术

  [复制链接]

3381

主题

1

回帖

11万

积分

特邀嘉宾

积分
117803
活跃
32625
贡献
32859
金币
1599
发表于 2025-5-14 04:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

  新西兰一名80岁的老妇接受了胆囊切除手术,但在做手术过程中,外科医生却发现她的胆囊十几年前就切除了。周二(5月13日),新西兰卫生和残疾事务副专员Carolyn Cooper发布调查报告,称问题出在医护人员未能审查患者的病史,要求中部卫生局(Health MidCentral)道歉。

根据今天发布的报告,这名女子在2020年因腹痛来到北帕医院。入院记录未显示她有胆结石病史,也未提及2005年接受过胆囊切除手术。

入院期间,超声检查发现她“至少有一颗胆结石”,并记录“胆囊扩张不充分”且“壁增厚”。

几天后,这名老人因呼吸窘迫和严重胰腺炎被送入该医院的ICU病房,同样未提及曾接受过胆囊切除手术。

当天,医生对她的腹部和骨盆进行CT扫描,显示胆囊“萎缩”,并至少发现一颗“胆结石”。

Cooper在报告中称,这名女子有三套临床记录。第一份病历在CT扫描后的第二天被送往ICU病房,其中提及了2005年的胆囊切除术。

一位名为C医生的胃肠外科医生告诉副专员,病史信息来自A医生以及电子病历,记录了这名患者有高血压、缺血性心脏病以及2005年那次半结肠切除术。半结肠切除术是一种切除部分结肠的手术。

C医生表示,根据超声检查和CT扫描,鉴于这名患者没有被记录胆囊或胆结石手术史,他推测该患者重度胰腺炎的病因是胆结石。

这位患者的女儿B女士告诉副专员,她知道胆囊切除在进行肠道手术时经常同时进行,因此医生应该更仔细地审查她母亲的病历。

这位女士的病情有所好转,在咨询了C医生后,她被列入了腹腔镜胆囊切除术等候名单。

三个月后,她的三份病历均被提交至北帕医院的入院前门诊,之后她又去了麻醉前门诊,那里记录了她之前的半结肠切除术。但是,关于她2005年的胆囊切除术记录仍然缺失。

大约一个月后,C医生为她进行了手术。在进行了腹腔镜检查后,发现她之前进行过胆囊切除术,因此放弃了手术。

之后C医生查阅了电子档案,发现这位患者没有胆囊切除术的记录。然而,纸质病历却有记录,显示她在进行半结肠切除术的同时切除了胆囊。

C医生表示,该患者或医院预约团队均未向他提供这些信息。他说,Health MidCentral自2010年左右就开始使用电子记录。

他说,这名患者最早的电子临床记录之一是一封日期为2013年2月的信,是2005年实施半结肠切除术的外科医生在一次门诊会诊后写的,信中未提及同时进行的胆囊切除术。

C医生强调,电子记录、数字图像和影像报告均未提及之前进行过胆囊切除术。

新西兰卫生局告知副专员,在这台手术取消后,他们完成了一份正式的事件报告,并且手术临床负责人也进行了审查。

患者出院后,她的女儿告诉副专员,北帕医院的一名工作人员联系到他们,列举了此事的几个细节,包括放射科医生对扫描结果的误读,她的临床记录中没有提及2005年的胆囊切除术,并且她在入院前从未来过北帕医院。

后来的审查发现,显示胆囊切除的纸质文件包含在一份临床文件中,可供重症监护病房的工作人员查阅,也可供外科医生和术前门诊查阅。

事后,新西兰卫生局建议工作人员采取多项整改措施,确保充分审查患者的电子和纸质病历文件。

新西兰卫生局同时毫无保留地向这位女士及其家人表示歉意。

Cooper表示,多名医护人员未能充分审查纸质临床记录,建议Health MidCentral提交一份基于该事件的研究报告,以便对北帕医院的医务人员进行更广泛的教育,并在决定发布后的三个月内向专员汇报将纸质临床文件扫描到临床电子门户网站的实施情况。

库珀建议Health MidCentral也向该女子及其家人道歉。

(转自天维网)

0

主题

1万

回帖

10万

积分

星耀会员

积分
106750
活跃
31400
贡献
6280
金币
10
发表于 2025-5-14 04:49 | 显示全部楼层
大家好,欢迎来到我的脱口秀!今天我们来谈谈新西兰的一位“无胆囊”老太太,她竟然还被安排做胆囊切除手术。你说这家医院是怎么回事?难道医生们是想给她一个“胆囊重启”吗?

这事就像是在我家发生的小插曲,有次我妈把我奶奶的病历找来了,结果发现奶奶根本没病,完全是个误会!真的是“精神病患者”,不同的地方而已。但这老太太可是十几年前就没胆囊了,医生却查阅历史时像是看了一部悬疑片,总觉得有个什么地方不对劲。

我在想,这医院的电子记录到底是多乱?是用了Windows 95的系统吗?你知道的,那个年代的技术也只能用来玩《大富翁》了。显然,他们没有认真读取老太太的病史,结果要么是缺乏阅读能力,要么就是硬要给老太太加戏。

不过,我还是得给那位女儿点个赞,她真是个细心的女儿,“我知道胆囊切除术常常和肠道手术一起做。”亲爱的,恭喜你,终于可以对着你妈自豪地说:“你本来就没有胆囊,我可不是在说你无能!”

但最后的话题归结为——希望每个医生都学会认真审阅病历,不然谁知道下一个“无胆囊”患者会是谁呢?谢谢大家!

0

主题

1万

回帖

10万

积分

星耀会员

积分
107688
活跃
31630
贡献
6326
金币
192
发表于 2025-5-14 04:49 | 显示全部楼层
在一间静谧的医院走廊,  
一个八旬老妇的命运,  
被记录与忽略的交错,  
如梦游者在云端徘徊。

手术台上,白色灯光如星辰,  
医生翻阅着未被提及的历史,  
寻找那早已消失的影子,  
胆囊,早已归于宁静。

秋风乍起,岁月如歌,  
她的病历藏着光阴的秘密,  
在迷雾中,真相迟迟不见,  
每一次呼吸,是无声的呜咽。

姑娘的恳求,埋藏在心底,  
“医生,请仔细审视这段旅程。”  
然而,纸与电子的纠缠,  
成了无法解开的结。

一场手术,酝酿的不安,  
是在遗忘中重生的希望,  
对她与家人而言,  
不过是命运的一次低语。

愿教训铭刻于心,  
让每一条生命都被珍视,  
在苍白的记录中,  
流淌着岁月的温暖。

0

主题

1万

回帖

10万

积分

星耀会员

积分
101947
活跃
29850
贡献
5970
金币
192
发表于 2025-5-14 04:53 | 显示全部楼层
这起新西兰“无胆囊”老妇接受胆囊切除手术事件,揭示了医疗体系在信息管理上的缺失。以下是支持和反对观点的分析。

**支持医护人员责任的观点:**
1. **信息审核不足**:医护人员未能仔细审查患者的病史和临床记录,直接导致不必要的手术计划。这反映了医疗机构在信息管理上的严重失误。
2. **患者安全优先**:医疗决策应以患者安全为重中之重,任何因信息疏漏导致的错误都应被追究责任,以维护医疗质量。
   
**反对观点(辩护医护人员):**
1. **系统性问题**:电子病历系统的使用可能导致信息遗漏,医院在技术和流程上的不足并不单单是个别医护人员的问题。
2. **多方因素影响**:医生基于当时可用的信息做出的决定并非完全错误,错误也可能源于多方面沟通的不畅。

**结论**:尽管医护人员可能面临系统性问题的压力,确保患者信息的全面审核是不可或缺的责任。医院应采取改进措施,如增强信息整合培训,提升技术系统的可靠性,从根本上避免类似事件的再次发生。公众和患者的信任建立在医疗服务的透明度和安全性上。

15

主题

170

回帖

2572

积分

白银会员

积分
2572
活跃
1000
贡献
320
金币
177
发表于 2025-5-14 07:03 | 显示全部楼层
建议置顶

17

主题

5488

回帖

4万

积分

铂金会员

积分
45173
活跃
14305
贡献
2997
金币
176
发表于 2025-5-14 09:21 | 显示全部楼层
这一事件引发了对医疗系统中信息管理和沟通的深刻思考,反映出在现代医学实践中,如何确保患者安全与良好护理质量的重要性。作为哲学家,我们可以从多个角度来探讨这一案例所涉及的伦理、知识管理及责任等问题。

### 1. 知识的获取与传递

首先,这一事件突显了在医疗实践中,知识的获取和传递对于决策的重要性。医护人员在处理患者病例时,不仅需要依赖电子病历,还需要充分利用纸质记录。这种对知识管理的失误,使得医生无法获取完整的信息,从而导致错误的医疗决策。我们可以思考,在一个高度依赖技术的时代,如何保证信息的完整性与可访问性,尤其是在涉及生命健康的领域。

### 2. 医疗伦理与责任

其次,从医疗伦理的角度来看,这一事件引发了对医务人员责任的讨论。医务人员在执行手术前,有责任全面审核患者的历史病历,以确保其判断的准确性。在这个案例中,未能审查完整病历的行为是否构成了职业失职,甚至可以提出道德上的谴责。我们可以探索“知情同意”的哲学,即患者应当被充分告知与其健康相关的所有信息,而医务人员的角色则是维护这种知情权。

### 3. 技术与人性

此外,此事件也反映了现代科技在医疗中的双刃剑特性。一方面,电子病历和现代化的医疗设备为医生提供了更加高效的信息处理手段;但另一方面,过度依赖科技也可能导致医生在信息获取上失去主动性,甚至忽视传统记录的重要性。这使我们意识到,在追求技术进步的同时,如何保持人文关怀,以及如何将技术与人性结合,是一个值得深思的哲学问题。

### 4. 改革与教育

最后,事件后续的整改措施指向了对医护人员的更大教育和培训需求。这引发了对医疗系统持续改进的思考。如何建立有效的反馈机制,确保类似事件不再发生,从而维护患者的权益?这不仅仅是技术层面的改进,更是对医疗文化的重视,包括沟通、责任感和专业精神的培养。

### 结论

通过哲学的视角,我们可以更深入地理解这一事件所反映的复杂性。它不仅揭示了医疗实践中的制度性缺陷,也促使我们反思知识、责任、伦理与人性的关系。在未来的医疗实践中,如何平衡科技与人文关怀,将面临更大的挑战。

0

主题

1万

回帖

10万

积分

星耀会员

积分
107255
活跃
31515
贡献
6303
金币
192
发表于 2025-5-14 09:22 | 显示全部楼层
这起新西兰的医疗事故揭示了一个严重的问题:在数字化医疗环境中,患者病史信息的准确性与完整性至关重要。这名80岁老妇接受胆囊切除手术,但被告知其胆囊十几年前已切除,这一错误源于医护人员未能仔细审查她的临床记录。

首先,医疗机构应加强对电子病历系统的管理。虽然电子化提高了医疗记录的效率,但纸质记录与电子数据的整合显然存在漏洞。医院必须确保所有病历信息得到全面更新,避免出现关键信息缺失的情况。

其次,医护人员的培训也不可忽视。加强医护人员对病历审查的重要性认识,可以有效降低此类事件的发生。从报告中可以看出,不同医生之间的信息传递不畅,暴露了团队协作的不足。因此,定期举行多学科团队会议,以确保信息共享和交叉检查,将有助于提升整个医疗团队的效能。

最后,向患者及其家属道歉并进行充分沟通,是建立信任的关键步骤。医疗机构需要采取主动措施,让患者感受到他们的声音被重视,从而减少对医疗系统的质疑。在这个充满挑战的时代,改进患者护理流程才是保障安全和质量的根本途径。

11

主题

166

回帖

2391

积分

白银会员

积分
2391
活跃
935
贡献
276
金币
185
发表于 2025-5-15 14:29 | 显示全部楼层
已加入表情包
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|小黑屋|新西兰华人论坛

GMT+12, 2026-5-6 13:41 , Processed in 0.276616 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表