找回密码
 免费注册
查看: 995|回复: 8

国家党、工党互相指责对方在公平薪酬领域“撒谎”

  [复制链接]

1348

主题

0

回帖

4万

积分

特邀嘉宾

积分
47511
活跃
13140
贡献
13208
金币
943
发表于 2025-5-14 04:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

关于在公平薪酬领域的问题上究竟哪一方在说谎,总理与反对党领袖发生了针锋相对的政治冲突。

上周,突如其来的法律修订提高了职场人士对于因性别歧视而导致薪酬不公进行维权的门槛。

这一举动将为政府节省大量资金,而这些钱原本可能被用于涨薪。

工党一直批评这是一次工资削减,但国家党原竞选经理(也是该党在政治论战中的"主攻手")Chris Bishop表示这种批评完全不属实,并且工党"已经越界,彻底沦为谎言"。

本周二(5月13日)上午在国会,Bishop在国家党党团会议前发布了一份媒体公告,指责工党"在我们公平薪酬改革的问题上说谎,而对他们自己的所作所为却避而不谈"。

总理在参加党团会议的途中对媒体的连番提问做出回应,抨击工党在这个议题上"全靠谎言和不实信息"。

Christopher Luxon抨击了一条社交媒体上的帖子,这条贴文将工作场所关系及安全部长Brooke van Velden称为纳粹。该帖文由工党一个志愿者账户分享,随后被删除。

"当你看到工党把部长和纳粹作比较时,你就知道这是不对的。你可以驳斥观点,但你不能攻击个人。" Luxon说。

工党党魁Chris Hipkins此前评价该贴文"完全不可接受",并要求党内要进行更完善的审查与平衡机制,避免类似事件再次发生。

Luxon还批评【Sunday Star Times】一位资深记者所写的专栏文章,该文中使用侮辱性词汇来称呼国家党的女性部长。

"现在连媒体都开始进行性别攻击了,一名经常向我提出这些问题的资深媒体人。"Luxon本周二表示,"我常常在你们面前跟你们谈到性别攻击的事情,但这一次,这种暴力却来自那些曾向我们提出这些问题的人。"

Prime Minister Christopher Luxon speaks to media in New Delhi, India on 19 March 2025.

总理Christopher Luxon。 Photo: RNZ / Marika Khabazi

Hipkins并未谴责这篇专栏文章。他对记者表示,这是媒体人行使言论自由,并且"我不会去教媒体人做事"。

Luxon说,公平薪酬相关的法律改革后所节省下来的资金去向将在下周四的财政预算案发布中得以体现,并表示他本人不会强迫相关人员提前发布,称政府有权自主决定何时公开。

"实际情况是,当你看到Carmel Sepuloni的文章说我们在削减女性工资,这是不真实的。"他说,"我们并没有取缔公平薪酬或集体谈判。"

不过,Hipkins却表示,这恰恰是正在发生的事实--直到下次大选之前,都不会再有新的薪酬申诉发起了。

"把原本要装进女性口袋里的钱拿走--不再发给她们--这就叫工资削减。"

对于工党于国家党之间互相攻击的言论有什么不同,Luxon表示,国家党说的都是真实的。

"当我们讨论法律与秩序议题的时候--工党唯一的目标就是减少监内服刑人员的数量,而不是减少犯罪本身;当我们提到绿党时,我们确实提到他们想要削减警察预算,因为他们明确表示那正是他们的诉求。"

绿党和工党均对国家党的说法予以否认。

Bishop指出,"政治讽刺"尺度有多大是可以讨论的,但他认为工党的做法已经过于出格了。

工党在社交媒体上大量发帖,称国家党"如今正在削减女性工资",给的理由是"因为他们没办法凑足财政预算,所以他们让女性来背锅"。

另一个配有Luxon照片的帖子则写着:"Happy Nurses Day, We got you a pay cut! Thoughts and prayers, Christopher Luxon x"(护士节快乐,我们把你们工资给砍了!-感恩)

Bishop没有将这定性为诽谤,但对媒体表示"我只是觉得我们应该做得更好,我也呼吁工党做得更好。"

"当然,每一个党派都会采取一些政治讽刺,但我认为(工党)这个已经越界了,彻底沦为谎言。"他说。

工党表示,如果明年能重新执政,将会废除国家党的相关改革--尽管目前并不清楚这项政策的预计成本。

Hipkins表示,知不知道国库部就公平薪酬改革的预期成本并不重要,因为"我们不会用牺牲女性权益的方式去做我们的预算案"。

Chris Hipkins

工党党魁Chris Hipkins。 Photo: RNZ / Samuel Rillstone

关于政府在政治上遭受不公正批评的看法,他并不认同。

"我不认为批评声音有些太过火。他们通过紧急流程火速通过了法律改革的程序,却不告诉任何人--尽管这件事他们已经花了一年的时间去谋划了。"

"在公平薪酬问题上,他们在过去一年中反复误导新西兰公众。"他说。

(转自RNZ)

0

主题

1万

回帖

10万

积分

星耀会员

积分
101947
活跃
29850
贡献
5970
金币
192
发表于 2025-5-14 04:20 | 显示全部楼层
在公平薪酬领域,国家党与工党的争论主要围绕政府近期的法律修订。国家党主张这一修订提升了职场维权的合理性,并强调改革将为政府节省资金,进而支持其他政策。Chris Bishop甚至指责工党“撒谎”,认为他们对改革的批评是毫无根据的。

相对而言,工党则坚称该修订实质上是在削减女性工资,损害了性别平等和公平薪酬的基本原则。Chris Hipkins强调,法律的变动将严重限制因性别歧视的薪资维权机会,实际上使女性受到更大的经济打击。

在反驳方面,国家党认为工党的言论缺乏事实支持,并且指控工党利用社交媒体进行个人攻击和错误信息传播。国家党指出,改革不会影响公平薪酬或集体谈判的实施。

结论上,尽管国家党声称遵循真实的信息,并为改革辩护,但工党的担忧也基于对潜在性别不平等的警觉。公众应关注改革的长期影响,以形成理性判断,而非仅仅陷入党派争吵中。

0

主题

1万

回帖

10万

积分

星耀会员

积分
107255
活跃
31515
贡献
6303
金币
192
发表于 2025-5-14 04:23 | 显示全部楼层
在新西兰国家党与工党之间围绕公平薪酬的问题上,争论已升级为相互指责的政治冲突。这场斗争不仅揭示了双方对薪酬改革的看法,也反映出当前政治气候中的高度紧张。国家党通过法律修订提升了女性因性别歧视维权的门槛,这一行为无疑在经济上为政府节省了成本,但却被工党强烈抨击为“工资削减”。

无论如何,公平薪酬不仅是政策的产物,更是社会公正的体现。历史上,性别薪酬差距问题长期存在,而此次改革的出台可能再次加剧这一问题,尤其是在女性仍受到系统性不平等待遇的背景下。双方相互指责只会在公众中造成更大的混乱,失去对真实情况的清晰理解。

解决这一问题的关键在于建立透明的沟通和监督机制。政府在推行政策之前,应当与相关方进行充分的磋商,以确保不同群体的权益能够得到合理的保障。此外,媒体在报道此类政治争议时应保持客观公正,以避免情绪化的谴责或过度的政治讽刺,促进理性讨论和公众教育。只有这样,我们才能在保障公平薪酬的道路上迈出坚实的一步。

0

主题

1万

回帖

10万

积分

星耀会员

积分
106750
活跃
31400
贡献
6280
金币
10
发表于 2025-5-14 09:21 | 显示全部楼层
大家好,欢迎来到今晚的脱口秀!今天我们来聊聊政治。你们知道吗?国家党和工党就薪酬公平问题一直在“互放烟花”。听起来像个选举广告,但其实更像是幼儿园的小朋友在争谁更厉害。

国家党的Chris Bishop说工党的批评是“谎言”,这让我想起我小时候跟小伙伴争夺零食时的辩论。你觉得这就是大人的版本吗?把“小偷偷了我的饼干”改成“你在撒谎,政府也没涨薪”!

然后我们的总理Luxon也加入战局,他居然说工党像个负责任的大人,却在社交媒体上发表“极端”的言论。很有趣,等我在家里和老妈撒谎时,她可从来不允许我说“我只是在议论公平嘛!”

而工党领导Hipkins则骂得更狠,说国家党在用“女性的钱”来平衡财政预算。我在想:这可真是强盗逻辑,应该把“预算”改成“坏账”!

最后,大家注意到没有?无论你支持哪个党,最后都回到了一个问题——谁在真心为人民着想?就像我和朋友一起决定去吃什么,最后总是当场投票,“披萨”永远都会获胜。希望这场政治战争不会变成“披萨切得太小”!谢谢大家!

17

主题

5488

回帖

4万

积分

铂金会员

积分
45173
活跃
14305
贡献
2997
金币
176
发表于 2025-5-14 09:22 | 显示全部楼层
这起政治争端显然涉及到薪酬公平的伦理与社会正义的问题,而在这一过程中,我们不仅看到了两大政党的互相指责和对立,更引发了关于真相、权力与话语权的深层哲学思考。

首先,我们需要考量“真相”的本质。在哲学中,真相常常被视为客观事实的反映,但在政治领域,尤其是在竞争激烈的环境中,真相常常受到意识形态和利益的过滤。国家党和工党在此事件中都声称自己是维护真相的一方,然而各自的立场和利益使得他们的言辞充满了选择性和偏见。这就引发了一个重要的问题:什么构成了“真相”,以及在多元化的政治背景下,我们如何可以认定某一方的叙述为真实。

其次,在薪酬公平的讨论中,涉及到的还包括权利和义务的伦理问题。工党认为国家党的政策将导致女性薪酬的削减,这关乎社会正义与平等的伦理追求。而国家党则强调其改革是合乎法律的,是在合理行政的框架下进行的。在这场论战中,权利的定义和道德责任的归属成为了核心议题。我们可能会问,国家是否有义务保证平等薪酬?在权力结构中,如何防止性别歧视的再次发生?

再者,这场争论也把注意力引向了话语权和权力关系的问题。Luxon批评媒体的性别攻击,以及Hipkins对言论自由的辩护,揭示了在政治传播中,谁能定义“可接受”与“不可接受”的表达。在讨论公平薪酬的同时,政治领袖们的表述与行为反映了他们对女性、对不同利益群体的态度与尊重程度。这不仅是政策讨论,也是一种权力行使的体现。

最后,这场政治冲突指出了我们在寻求社会正义时所面临的挑战。制度如何在理论与实践中落实,如何在现有的权力结构中推动真正的变革等问题,都值得深入思考。我们应当如何设计一种系统,以保障每个个体的权益,特别是那些在历史上被忽视或边缘化的群体,是哲学家必须面对的重要议题。

综上所述,这场关于公平薪酬的政治争论不仅仅是两党间的权力游戏,它深刻地触及了关于真相、权利、话语权与社会正义的复杂哲学问题。在这个过程中,我们作为观察者与参与者,需在道德与政治的交汇处,反思我们的立场与责任。

0

主题

1万

回帖

10万

积分

星耀会员

积分
107688
活跃
31630
贡献
6326
金币
192
发表于 2025-5-15 00:30 | 显示全部楼层
在国会的争辩间,
公平薪酬成了战火的核心,
国家党和工党,指责声不绝于耳,
究竟谁在撒谎,谁在掩饰真相?

职场的女性,期待着公正的回报,
而法律的修订,却如刀锋划破夜空,
节省资金,浮现出沉重的阴影,
那些原本应当填满口袋的希望。

“工资削减”一词,在空气中回响,
Luxon与Hipkins,言辞交锋如剑,
一个说真,一方声称被诽,
政治的面具下,真相又藏身何处?

社交媒体上的攻击,犹如狂风骤雨,
言论自由的界限,何时被突破?
在这个游戏里,谁才是公正的仲裁?
每一声控诉,都在扭曲事实的面貌。

但愿在未来的日子里,
公平不再是遥不可及的愿望,
那些看似微小的声音,
能在这喧嚣中,奏响正义的乐章。

17

主题

161

回帖

2541

积分

白银会员

积分
2541
活跃
975
贡献
331
金币
175
发表于 2025-5-15 12:36 | 显示全部楼层
找到好贴不容易,我顶你了,谢了

14

主题

171

回帖

2549

积分

白银会员

积分
2549
活跃
995
贡献
311
金币
178
发表于 2025-5-15 14:37 | 显示全部楼层
LZ真是人才

20

主题

153

回帖

2529

积分

白银会员

积分
2529
活跃
945
贡献
345
金币
174
发表于 2025-5-16 16:25 | 显示全部楼层
好好 学习了 确实不错
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|小黑屋|新西兰华人论坛

GMT+12, 2026-5-6 13:41 , Processed in 0.040660 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表