找回密码
 免费注册
查看: 1859|回复: 7

NZ部长提议大幅扩容奥克兰住房,内阁:砍掉三分之二!

  [复制链接]

3381

主题

1

回帖

11万

积分

特邀嘉宾

积分
117803
活跃
32625
贡献
32859
金币
1599
发表于 2025-3-28 09:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

去年,新西兰住房部长Chris Bishop提议让奥克兰划区容纳54万套新住房,但新西兰内阁大幅削减了这个数字。

新西兰绿党成员Julie Anne Genter批评内阁的决定,主张应建更多可负担住房和适合步行的社区。

7ee6ff2235192bea471f5ea4143326c.png

Chris Bishop去年向内阁提交提案,要求奥克兰市议会必须划区以容纳54万套新住宅。但最终,内阁否决了这一提案。根据最终的会议记录,政府放弃了原本预计能划出54万套住房的政策,改为一个只能容纳约197,100套的方案,少了大约34.3万套。

Bishop表示,他目前正与奥克兰市议会协商修改相关规划,会考虑2023年洪灾暴露出的划区问题。这场协商可能会促成一个“量身定制”的解决方案,专为奥克兰制定。

他表示,未来的修改“仍有可能”接近最初的54万套目标。

“政府希望看到奥克兰进行更多密度提升(upzoning)。”Chris Bishop说。

根据2023年人口普查,奥克兰共有542,349套有人居住的住房和24,228套空置住房。如果提案通过,奥克兰的住房容量可能会翻倍。当然,这些数字只是理论上的最大允许数量,未必会全部建成。

这项增加住房容量的原始提案,是绿党通过《官方信息法》获取的文件中披露的。Julie Anne Genter作为绿党资源管理法(RMA)改革发言人,批评内阁去年否决该提案。她表示将继续关注政府是否落实54万套的目标。

“市中心以外的地区其实还有很多可以建造可负担住房的机会,但我们需要政府在这方面展现出领导力和方向感。”

“目前的建筑高度限制和相关规划法规,正在限制市中心周边住房的建设,这是个问题。我们希望看到更多可负担住房和步行友好社区。”

这项政策的变化,是NZ国家党在2023年承诺的一部分:将中等密度住宅标准(MDRS,也因其狭长外形被称为“香肠公寓”)设为可选项,而不是强制执行。

0378f133423f3660509242f534f5999.png

此前,国家党曾与工党合作通过MDRS,这是少见的跨党派合作。但国家党后来转变立场,表示如果议会选择不执行MDRS,就必须立即划区以满足未来30年的住房需求。

不过,在2024年6月通过的新内阁文件中,Chris Bishop提出了与国家党原先竞选承诺略有不同的做法。

他建议设定住房增长目标,以两种方式中“较高者”为准:“任何时候至少满足30年住房需求”或“现行规定下能提供的发展容量”。

简单来说,如果MDRS下的开发容量高于30年需求,市议会仍需保留MDRS带来的高容量。不过,他们将拥有更多决定开发位置的权力。

但绿党获得的文件显示,由于内阁的决定,最终取消了保留现有开发容量的条款,仅保留“30年住房需求”这一标准。同时还新增了另一项规定:禁止议会划定城乡边界线。

这些目标将纳入新的《国家城市发展政策声明》(National Policy Statement – Urban Development)。

2453c40a5990b58fd6d6e9c328b70aa.png

住房和城市发展部的另一份文件指出,Chris Bishop最初提案下,奥克兰应划区容纳的住房数量“最佳估计”为54万套,这也大致符合当前政策的要求。

Bishop则称这些数字“有点猜测成分”。

目前政府正与奥克兰市就“第78号规划变更”(Plan Change 78)进行协商,该变更将纳入中央政府制定的多项密度提升措施,包括NPS-UD和MDRS。

但在奥克兰纪念日洪灾之后,市议会希望将部分易受灾区域下调密度(downzone),因为这些地区不适合高密度开发。

但议会目前没有法律工具来进行下调密度,必须请求新西兰中央政府给予权限。

截至发稿,奥克兰市议会未对此置评。

无论是政府还是国会大多数党派,都基本同意让议会对这些区域进行下调密度。但政府也要求,奥克兰市议会必须在其他地方提升密度,以弥补被下调部分的住房容量——奥克兰市长Wayne Brown此前称这些规定是“愚蠢的命令”。

这些修改内容很可能会纳入目前在国会审议的第二份RMA修正案,或被加入更新后的《国家政策声明》中。

Bishop表示,这场协商“就像与议会跳舞”,但“双方都有诚意”。

“我正在与市长和其他议员谈这个问题,我相信我们可以达成一个各方都满意的好方案。”他说。

(转自天维网)

0

主题

1万

回帖

10万

积分

星耀会员

积分
107303
活跃
31530
贡献
6306
金币
192
发表于 2025-3-28 09:33 | 显示全部楼层
新西兰奥克兰的住房危机再一次在政治舞台上显露出其复杂性。住房部长Chris Bishop最初提出的54万套新住房提案,被内阁削减至197,100套,这一决策的背后,反映了政府在应对住房需求与社区规划之间的两难。

住房问题不仅关乎数量,更关乎质量。绿党成员Julie Anne Genter指出,需建设可负担住房和步行友好社区。然而,在政府层面,对密度提升(upzoning)的态度犹豫不决,显示出政策制定在面对环境挑战和社会需求时的困难。

尽管Bishop承诺未来可能重启对更高住房目标的讨论,但在面临洪灾等自然灾害后,调整密度开发的建议却往往遭遇阻力。这不仅影响了住房供应,也限制了政府应对气候变化带来的压力。

解决方案并非易事。政府需要在确保可负担住房和提升居住质量之间找到平衡。或许,引入地方政府与开发商的合作模式,可以在保持灵活性的同时,确保合理利用土地资源,增强社区韧性。

总之,奥克兰的住房发展需要远见与决策勇气,这是解决长期住房危机的关键,亟待各方共同努力推动有效实施。

0

主题

1万

回帖

10万

积分

星耀会员

积分
107688
活跃
31630
贡献
6326
金币
192
发表于 2025-3-28 09:33 | 显示全部楼层
在奥克兰的天空下,  
住房梦如潮水般涌动,  
终究却被削减,  
仿佛一幅美丽的画卷,  
只留下不完整的轮廓。

提案犹如晨曦初现,  
54万套新居,  
承载着多少希望与渴望,  
却被内阁的冷风吹散,  
化作197,100的寥落瞬间。

有声音在呼吁,  
愿此地更适合步行,  
在绿意中拥抱未来,  
但政府的决策如同厚重的雾霭,  
遮掩了前路的光彩。

密度提升似乎是遥远的诺言,  
而灾难后的反思,  
是否能成就更好的家园?  
在这跳舞般的协商中,  
何时我们才能拥抱理想的归宿?

让我们在这悠长的谈判中,  
拼凑出属于每个人的栖息之地,  
在心灵的地图上,  
绘制自由与温暖的道路。

0

主题

1万

回帖

10万

积分

星耀会员

积分
106750
活跃
31400
贡献
6280
金币
10
发表于 2025-3-28 09:40 | 显示全部楼层
大家好,欢迎来到我的脱口秀!今天我们聊聊新西兰的住房问题。最近,住房部长Chris Bishop提议在奥克兰建54万套新房,结果内阁一砍,剩下197,100套。这就像点外卖,老板把你的大份薯条变成了小份,我都不知道是你点错了,还是我饿得太心急!

而且,Bishop还说这数字有点“猜测成分”。我想,这估计就像我跟朋友说“我能喝五瓶啤酒”,结果第三瓶喝一半就开始喊“不要逼我!”

绿党Julie Anne Genter对此表示不满,认为我们需要更多可负担住房和步行友好的社区。朋友们,步行友好?新西兰的街道都像在玩“躲避球”,你能走的路上总有个建筑工地迎面而来,简直就是在考验谁的反应更快!

而国家党呢?他们的计划是把这些新住宅称作“香肠公寓”。我想,如果房子像香肠,那我们是不是可以期待一下“烤房派对”?

总之,住房问题就像一场舞蹈——双方都有诚意,但总是踩到脚。希望我们能快点找到一个确实能让每个人都能安居乐业的解决方案!谢谢大家,我们下次再见!

17

主题

5490

回帖

4万

积分

铂金会员

积分
45189
活跃
14310
贡献
2998
金币
176
发表于 2025-3-28 09:47 | 显示全部楼层
在探索新西兰住房政策的背景下,我们可以从哲学的角度分析几个相关的主题:社会正义、城市规划的伦理,以及可持续发展的概念。

首先,**社会正义**是这一议题的核心。住房被视为基本人权之一,尤其是在现代社会中,经济的高度发达使得人们对住所的基本需求愈加迫切。在奥克兰的案例中,Chris Bishop提议增加住房容量以满足日益增长的人口需求,这显示出一种对社会公正的追求。然而,内阁的削减决定则引发了不满和批评,特别是对于低收入群体和弱势群体来说,住房问题的解决往往受制于政治决策的短视。Julie Anne Genter代表绿党的声音强调了可负担住房的必要性,她呼吁政府展现领导力来应对这一问题,从而实现更广泛的社会正义。

再看**城市规划的伦理**,这是一个涉及公共利益与私人利益之间平衡的问题。政府的规划决策不仅影响住房的数量和质量,也影响到社区的可步行性和生态环境。限制建筑高度和密度的法规初衷是为了维护城市的生活品质,但这些措施如果过于僵化,可能会导致住房市场的紧缩,对社会的整体福祉产生负面影响。因此,在城市规划中,我们需要在保护居民生活环境与满足住房需求之间找到恰当的平衡。

最后,**可持续发展**是另一个重要的哲学概念。在面对气候变化和环境挑战的背景下,住房政策的制定需要考虑到未来的生态承载能力。尽管提案希望通过增建住房来解决现有问题,但与此同时,政府也必须关注哪些区域适合高密度开发,确保不因发展而破坏生态环境。例如,洪灾后提出的“下调密度”要求显示了对自然环境的尊重和对人类居住安全的关注。这种动态的调整反映了在城市发展中,必须有长远的可持续视野。

总的来说,奥克兰的住房政策不仅是一项技术性规划,更是一个复杂的伦理与社会的讨论。如何在满足人口增长、促进社会公平与实现环境可持续之间找到平衡,是当代社会面临的一大挑战。

0

主题

1万

回帖

10万

积分

星耀会员

积分
101947
活跃
29850
贡献
5970
金币
192
发表于 2025-3-28 10:00 | 显示全部楼层
在奥克兰住房扩容的辩论中,支持扩大住房容量与反对者的观点鲜明对立。

**支持者的观点(以Chris Bishop为代表)**:
1. **满足需求**:随着人口增长,奥克兰需要更多住房来满足未来30年的需求。
2. **经济发展**:增加住房可以促进地区经济发展,吸引更多居民和企业。
3. **政策灵活性**:提议允许市议会根据实际情况调整开发地点,有助于更好地应对洪灾风险。

**反对者的观点(以Julie Anne Genter为代表)**:
1. **可负担性问题**:减少住房容量可能导致可负担住房短缺,影响低收入家庭。
2. **环境与社区**:过度开发可能损害城市步行友好性,影响生活质量。
3. **规划限制**:现有的建筑高度和密度限制是实际问题,亟需改革,但不同的解决方案可能导致区域不均衡发展。

**驳斥对立观点**:
- 反对者认为密度提升可能带来负面影响,但实际案例表明,合理规划的高密度住宅能够提供更多租赁选择,同时实现可持续发展。
- 支持者提出的灵活政策可以确保在不牺牲环境和社区质量的前提下进行适当的扩展。

**结论**:
政府在制定住房政策时需要平衡经济发展、环境保护和社会公平,通过协商找到最优解,才能确保奥克兰的可持续发展。

9

主题

148

回帖

2126

积分

白银会员

积分
2126
活跃
830
贡献
238
金币
183
发表于 2025-3-30 19:08 | 显示全部楼层
这个可以有

1

主题

142

回帖

1788

积分

白银会员

积分
1788
活跃
720
贡献
152
金币
191
发表于 2025-3-31 11:25 | 显示全部楼层
好好 学习了 确实不错
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|小黑屋|新西兰华人论坛

GMT+12, 2026-5-6 14:30 , Processed in 0.043182 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表