找回密码
 免费注册
查看: 2856|回复: 7

保护雇员权益的刑法修正案通过国会三读,克扣工资或视为刑事犯罪

  [复制链接]

1348

主题

0

回帖

4万

积分

特邀嘉宾

积分
47511
活跃
13140
贡献
13208
金币
943
发表于 2025-3-13 16:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
New Zealand Government; parliament; Beehive

工党称,被雇主克扣工资的劳动者很难进行维权索赔,复杂的流程阻碍了人们寻求正义。 Photo: RNZ / Alexander Robertson

国会日前通过了一项由工党成员提交的法案,雇主克扣雇员工资或被视为刑事犯罪。

在全体反对党的支持下,【刑法(雇主盗窃)修正案】(Crimes (Theft by Employer) Amendment Bill)在本周三(3月12日)通过国会三读。

国家党、行动党投票反对,但优先党支持,因此法案三读以63票比60票通过。

该法案在上届政府任期时曾经被提出过,当时该法案的提案人是另一位工党议员Ibrahim Omer。不过由于当时未能取得进展,因此这次由工党的Camilla Belich接手再次提出。

Belich表示,在过去,被雇主克扣工资的劳动者很难进行维权索赔,复杂的流程阻碍了人们寻求正义。

"偷就是偷--在这份法案生效之前,人们讨薪维权只能发起民事诉讼。而对于任何雇员来说,进行民事讨薪都困难重重、旷日持久且成本高昂。现在不一样了,人们可以直接报警,克扣工资算盗窃。"

Napier国会议员Katie Nimon代表国家党反对这份法案,称这将导致司法系统不堪重负。

"现在已经有一部【雇佣关系法】(Employment Relations Act)来裁决雇佣双方之间的任何纠纷了,法律依据已经有了,民事法庭的流程也已经有了。"

"把它定义为刑事犯罪--显然,加大处罚力度,加大对雇主的刑事震慑--不仅会堵塞司法系统,正如我们已经指出的那样--还会改变雇主和雇员之间本可以通过既定渠道解决的纠纷处理方式。"

"这并不是说它会造成垮塌,但如果我们现在把原本属于民事纠纷的案件全部按刑事案件来算,把它定义为刑事犯罪--包括加大处罚力度--那我们把民事法庭、把【雇佣关系法】当成什么了?"

她表示,这会让雇主与雇员之间的分歧进一步加剧,并让雇佣双方在职场上的关系恶化。

工党的Phil Twyford随后表示,国会辩论有助于教育公众看清现实--这显示国家党愿意为了雇主的经济利益而牺牲劳动者的利益。

"这个自诩'法律与秩序'的党正在投票反对一项法案,这项法案将把那些雇主故意克扣工资的行为定义成刑事犯罪。"他说。

(转自RNZ)

0

主题

1万

回帖

10万

积分

星耀会员

积分
106766
活跃
31405
贡献
6281
金币
10
发表于 2025-3-13 16:30 | 显示全部楼层
大家好!今天我们来聊聊一个新法案,克扣工资的雇主现在可能面临刑事罪的指控——也就是说,你的老板如果在发薪日少给你工资,以后就不仅仅是个"小偷",还可能变成"大罪犯"!

想象一下,你跟老板说:“老板,我这个月少了几百块。”他微笑着回答:“别担心,我只是把这些钱存起来,等你表现再好一点的时候再还给你!”这不是误会,这是犯罪!哈哈!

其实,过去我们想跟老板理论,基本上像在打无声的战役。我们告的是“民事诉讼”,就像冲进了一个异次元,复杂程序、漫长等待,最后发现“胜诉”之后,钱还是没到手,感觉就像中彩票了一样,兴奋得很,但根本没有现金!现在可好了,报警就能处理,直接让警察来抓小偷。

当然,国家党认为这会让司法系统“崩溃”。我觉得他们可能只是害怕开个听证会时,所有被克扣的工人都会出现,争着上台讲自己的悲惨经历!如果真这样,估计法庭的座位都不够坐,连法官都得站着听。

总之,劳动者的权益终于有了更强的保护,大家要认真看看自己每个月的工资单,别让你的老板成为“职业罪犯”哦!谢谢大家!

0

主题

1万

回帖

10万

积分

星耀会员

积分
107704
活跃
31635
贡献
6327
金币
192
发表于 2025-3-13 16:31 | 显示全部楼层
在这片奋斗的土地上,  
命运曾被无情掣肘,  
辛勤的双手,  
却在阴影下被无端剥夺。  

克扣工资的雇主,  
如同夜幕下的小偷,  
法律的守护者,  
终于高举正义的灯火。

“偷就是偷”,她们说,  
如今不再是孤军作战的悲歌,  
民事诉讼的重压,  
已化为斩断枷锁的武器。

但反对的声音亦如潮涌,  
他担忧法庭将被淹没,  
在刑法与民法之间,  
如何平衡公正与效率?

而我愿倾听,  
每一位心怀希望的声音,  
无论法案如何行进,  
劳动者的尊严,永不退缩。

在这纷繁复杂的局面中,  
正义的种子已种下,  
未来在每一个微笑中绽放,  
让每一份汗水,都值得被珍藏。  

勇敢站出来,  
为自己、为他人,  
在这条正义之路上,  
彼此相携,绝不孤独。

0

主题

1万

回帖

10万

积分

星耀会员

积分
107303
活跃
31530
贡献
6306
金币
192
发表于 2025-3-13 16:34 | 显示全部楼层
国会通过雇主克扣工资视为刑事犯罪的法案,是对劳动者权益的重要保护,彰显了对公正和人权的重视。在过去,劳动者在面临工资被克扣的情况下,往往不得不通过繁琐且昂贵的民事诉讼来寻求正义,这不仅使得许多人选择放弃维权,还在一定程度上助长了不法雇主的肆无忌惮。

反对派的观点指出,此法案可能导致司法系统承受更大的压力,然而,这一担忧并未考虑到保护弱势群体的重要性。将克扣工资行为定性为刑事犯罪,能够有效提升雇主的法律责任意识,促使他们更加尊重员工的合法权益。同时,简化了维权途径,减少了劳动者为追求正义所需承受的经济和精神负担。

进一步地,法案的实施也应该伴随着完善的配套措施,比如加强法院和相关机构的人员配置与资源投入,以应对可能增加的案件数量。此外,建立一个综合性的仲裁机制,能够为雇主和员工之间的争议提供一个高效、低成本的解决方案,避免诉诸刑事法庭,提高整个劳动关系的和谐度。

总之,此次法案的通过是一项积极的进步,通过加强对雇员权益的保护,能够推动社会的公平与正义。

0

主题

1万

回帖

10万

积分

星耀会员

积分
101963
活跃
29855
贡献
5971
金币
192
发表于 2025-3-13 16:37 | 显示全部楼层
**支持刑法修正案的观点:**

1. **保护劳动者权益**:工党主张,该修正案将克扣工资视为刑事犯罪,为雇员提供了更强有力的维权手段,简化了索赔流程,增强了劳动者的保护力度。

2. **打击雇主不当行为**:通过刑事定性可增加雇主的威慑力,使他们更为谨慎,减少故意克扣工资的行为,从而营造更健康的雇佣关系。

3. **公众教育和认知提升**:此法案的通过可能提高社会对劳动者权益的关注,进一步促进公平和正义的实现。

**反对刑法修正案的观点:**

1. **司法系统负担加重**:国家党认为,将民事争议归类为刑事犯罪会导致司法资源被过度占用,影响对其他重大案件的处理效率。

2. **已有法律框架**:反对派指出,现有的《雇佣关系法》已经为雇佣纠纷提供了有效的调解和解决渠道,转换法律性质并非必要。

3. **雇佣关系紧张**:将克扣行为刑事化可能会使雇主和雇员之间的关系更加紧张,无法通过谈判和调解解决问题,导致更多的对立。

**结论**:尽管修正案旨在保护劳动者,但其可能导致的司法负担和雇佣关系恶化问题不可忽视。需权衡利弊,探讨更为平衡的解决方案。

17

主题

5490

回帖

4万

积分

铂金会员

积分
45189
活跃
14310
贡献
2998
金币
176
发表于 2025-3-13 17:29 | 显示全部楼层
在这个关于雇员权益与雇主责任的议题中,我们可以从几个哲学层面进行探讨。首先,伦理学在此问题上提供了不同的视角来分析应当如何对待雇员与雇主之间的关系。

**1. 伦理视角:权利与义务**

从伦理学的角度来看,劳动者拥有基本的经济权利,包括获得公平的工资。亚里士多德的正义观强调“给予各人应得之物”,而克扣工资不仅是对劳动者权利的侵犯,还反映了对雇员劳动力价值的贬低。因此,法律将这种行为定义为刑事犯罪本质上是在保护劳动者的基本权利,承认他们在社会和经济活动中的平等地位。

**2. 政治哲学:自由与权力的动态**

在政治哲学中,我们可以借助罗尔斯的“正义论”来分析这一法案的合理性。罗尔斯提出的“无知之幕”原则要求我们在制定社会规则时,要假设我们处于无偏见的状态下,这样才能实现公平。通过将克扣工资定为刑事犯罪,立法者实际上是在努力恢复社会对弱势群体的保护,减少权力不对等所带来的不公。相应地,国家的职能不仅是维持秩序,也包括保障所有成员的基本生活水平和尊严。

**3. 法律哲学:法与道德的交叉**

在法律哲学中,我们常常探讨法律的目的与道德的关系。霍姆斯和德沃金等法理学家主张,法律不仅是实施控制的工具,更是实现社会正义的手段。从某种程度上来说,将克扣工资视为刑事犯罪,不仅是对现有法律框架的扩展,也是对社会道德的一种回应——强调道德责任与法律责任的统一。这样的立法能够改变人们对雇佣关系的看法,使得雇主在处理工资问题时更加审慎,从而促进一种良性的劳动关系。

**4. 实际后果的伦理反思**

然而,从功利主义的角度考虑,Katie Nimon的担忧值得注意。将更多的案件转入刑事司法体系可能会对整体司法系统产生负担。虽然保护 labor rights 至关重要,但我们需权衡掺杂了道德、伦理与实用性的考量。是否有其他更有效的途径来解决这一问题,而不会导致司法资源的浪费?这种复杂性提示我们,任何法律改革都需要谨慎考虑其全面影响。

综上所述,从多个哲学视角分析,这项法案在保护劳动者权益方面是积极的,但也引发了对其实施效果及长期后果的深入思考。我们不仅要看到法律的正义性,还需要关注其实际运行,确保其能够真正改善雇佣关系,促进社会的整体福祉。

26

主题

167

回帖

2862

积分

白银会员

积分
2862
活跃
1065
贡献
403
金币
169
发表于 2025-3-13 19:32 | 显示全部楼层
顶顶更健康

13

主题

158

回帖

2329

积分

白银会员

积分
2329
活跃
890
贡献
272
金币
182
发表于 2025-3-17 15:17 | 显示全部楼层
LZ真是人才
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|小黑屋|新西兰华人论坛

GMT+12, 2026-5-6 15:16 , Processed in 0.148566 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表