行动党党魁David Seymour。
Photo: RNZ / Samuel Rillstone
David Seymour日前对行动党政策进行辩护，表示该党的移民政策是长期坚持的方针，是为了解决实质问题。而那些声称他是在抢优先党"热度"的人应该更具建设性。
截至目前，行动党此次公布的移民政策的主要已经受到了来自反对党、一位移民律师、一位社会学家--以及他在政府内执政伙伴的批评。
但Seymour对所有批评者都不认同。
"有些人喜欢把我们的政治辩论贬低成肥皂剧，我认为这是政客倾听并回应民众关切，从而为我们的国家制定更好政策的过程。"他对RNZ表示，"当全国有两万名逾期居留者活动的时候；当通过技术签证进入的快餐业工人数量实际上是生物医学工程师的100倍的时候；当基础设施难以跟上人口增长的时候--我认为每个政党都有责任对此作出回应。"
当被问及快餐业相关说法的证据时，行动党指出，自2022年以来已有2480名快餐业工人获批签证，而生物医学工程师仅有30人。
行动党表示，新西兰需要停止为低技术工人签发签证。
政府统计数据显示，在过去4年里，共有35名邮差类移民工人获得了认证雇主工作签证。近2500名快餐业工人的申请获得批准，另外还有超过2000名美容师。行动党将这些数字与同期仅略高于1000名新软件工程师进行对比。
行动党希望所有技术工签类别每年都会自动失效，除非相关产业能够提供及时的人才紧缺证据。
移民部长Erica Stanford此前曾指出，技术移民的水平已经出现改善。
"我初任（移民）部长的时候，我们60%的工签持有者是低端技术岗位，仅有40%是中端及以上岗位。"今年3月时，她在年度移民法律研讨会上表示，"现如今情况完全翻转，70%工签是中高端岗位，仅有30%是低端岗位。"
批评者： "赤裸裸的狗哨政治"、"压根没碰到问题实质"
本周一，优先党党魁Winston Peters在社交媒体上发文评价行动党该政策"想法很好"，但"可惜连问题实质的边儿都没碰到"。
"我们会建议行动党关注接下来我们优先党将公布的真正全面的移民政策。"
优先党党魁Winston Peters。
Photo: RNZ / Mark Papalii
此番言论出现在Seymour发布该政策一天后。这些政策承诺将加大对部分人群的驱逐力度、重新加强对逾期居留者的执法、对临时工签持有者以每天6纽元标准收取基础设施费用，并要求居民签证持有者5年内不得申领福利。
移民部长Erica Stanford回应称，移民问题非常复杂，"在大选期间仓促出台、未经充分考虑和谨慎规划的政策可能会造成相当大的伤害"。
她表示，这个6纽元/天的费用忽视了政府已经在推进的措施，即"以谨慎、适度和合理的方式向移民征收额外费用来覆盖他们在医疗、教育等领域直接产生的部分成本"，而这种税费会阻碍优秀人才来新西兰。
"他们会直接离开去其他国家，而像我们农村地区的那些迫切需要移民的雇主最终将不得不为这笔费用买单。"
她称，这项政策相当于在签证申请阶段就要一次性支付1.1万纽元的费用，如果有配偶，则还需要额外1.1万纽元。
"世界上没有哪个国家以如此高的标准向移民征收这样的费用，我们将成为一个特例。那么问题来了：谁还愿意来？答案是没人来；紧接着问题就是--这钱谁付？那只能是雇主。"
她说，民众对工党在疫情后"开闸放水"的移民政策感到不安，但Seymour"对移民工作并不了解"。
"他说'哦，我们要每年重申技术类别'--可快餐行业哪有什么类别……我们是需求导向型的系统。"
"假如某个地方需要快餐业工人，你需要先确认本地没人能做这项工作……事实上新西兰有无数餐饮企业都需要用人。"
移民部长Erica Stanford。
Photo: RNZ / Mark Papalii
工党移民事务发言人Phil Twyford评价称，此举显示出行动党和优先党在移民问题上"搞价格战"，这种事"纯粹是大选政治使然"。
"右翼政党内部正在互相争夺选票，它们现在走投无路了。而我认为，移民政策对新西兰的未来至关重要，不应该被这些只为抢几张票的小党派当做政治筹码。"Twyford说，"优先党在有意识地模仿英国改革党的路线。但我认为新西兰并不存在大量对移民极度焦虑的人群……这种做法不应该存在于我们的政治和社会中。"
在被要求对该政策发表评论时，绿党移民事务发言人Ricardo Menéndez March首先表示，行动党其实是在"与优先党比谁更右，看谁更愿意去怪罪我们的移民邻居"。
"这是受特朗普启发的做法，想着在我们国家也搞一个类似ICE的机构，从而推动对无合法手续移民的驱逐，但这些人并不是住房可负担性变差或基础设施不足的根源。"他说。
他认为这是一种"赤裸裸的狗哨政治"（一种煽动民粹主义的暗示性政治煽动做法）。
"David Seymour最早是拿（怀唐伊）条约做文章，然后又把枪口转向福利人群合低收入人群；现在他开始向我们移民社区下手了。这就是他的全部伎俩--搞政治分裂。"
本周一，社会学教授Paul Spoonley在RNZ早间新闻节目中表示，行动党提出的增加官僚流程和新税费的做法令人意外，但Seymour显然"不准备把严管移民领域（的政治回报）拱手让给优先党。"
社会学家Paul Spoonley。
Photo: RNZ / Cole Eastham-Farrelly
他还质疑行动党所提到的那些需要移民认同的价值观，以及由谁来决定这些认定标准。
"我的问题是：究竟有哪些价值观？谁规定的？考虑【怀唐伊条约】了吗？我怀疑没有。移民如何证明他们认同这些价值观？并且，如果违反这些价值观会发生什么？所以，在我看来这一切都有点模糊。"
移民律师Alistair McClymont也在采访中表示，这些政策没有给现行移民系统增加任何实质性内容，看起来只是行动党"看到了优先党利用排外情绪在政治上取得了成功" 。
Twyford并没有直接点明成行动党在搞"狗哨政治"，但表示这"完全是为了显示强硬立场--并且他们也确实在试--这是针对优先党的防御性策略"。
"只是政治手段罢了，不是真正为了新西兰未来考虑的好政策。"
Seymour回应：移民问题是党内长期关注议题
Seymour驳斥了各方批评。
他说，自己此前曾与McClymont探讨过（McClymont是其的Epsom选区的选民），他原本希望对方能以"更具建设性的态度"参与讨论。
"像Alistair这样的人把问题简化成一种近似肥皂剧式的政治叙事……我觉得太可惜了。他需要意识到，我们的移民政策确实面临困境，它没有实现应有的政策效果。"
另外Seymour还反驳了Peters的推文，称优先党党魁忽视了移民问题是行动党长期以来的观点。
"这些政策是我早在10年前就公开谈到过的事情。"Seymour说。
他还表示，Peters因移民问题反对与印度签署自贸协定是错误的，因为预计增加的移民数量仅相当于目前发放给印度公民签证的约6%。
"因为担心移民问题就反对自贸协定及其带来的所有好处，这不仅是方向错误，更是一条道走到黑。"Seymour说，"如果我们担忧移民问题，我们就去解决移民问题，而不是因噎废食。"
在谈到民主价值观问题上，Seymour强调应重点整治逾期居留者和欺诈情况。
"非法的逾期居留者，他们在新西兰本身就是非法的--而作为多年来帮助过许多移民社区的人，我也能看到移民社区面临的污名化--当有一批人破坏规则时，守法移民也跟着遭殃。"
他表示，这些问题将通过加大驱逐力度、以及成立新的移民执法团队来解决。
他还反驳了Spoonley关于认证雇主签证政策调整带来额外不必要的官僚程序的说法。
"我们引进的人往往是不那么紧缺的类别，并且这种情况会持续很长时间的滞后，而新的紧缺行业却没有及时被发现，因此我们认为应当对岗位类别进行以年为周期的审查。"
(转自RNZ) | 
/1 
发表于 2026-5-5 15:13
