|
新西兰先驱报中文网 居安 综合报道 在新西兰政府因伊朗战争立场引发内部争议之际，前总理Helen Clark公开发表评论，将这场风波提升到了对执政联盟稳定性的更高层次质疑。 在她看来，这不仅是一场外交政策上的意见不合，更反映出联合政府内部关系正在变得“日益紧张”，甚至可能影响其能否维持到11月7日的大选。 Clark的判断建立在近期一系列事件之上。根据披露的内部邮件，总理Christopher Luxon曾在美国与以色列对伊朗发动军事行动后不久，倾向于推动新西兰表达对美方的“明确公开支持”。这一立场随后遭到外交部长Winston Peters方面的反对，并在内部讨论中被劝阻。最终，新西兰对外表述维持在“承认但不明确支持”的相对克制位置。 在Clark看来，这种分歧并非一般政策讨论，而是触及外交立场这一“根本性问题”。她直言，在如此基础性的议题上出现明显分裂，将使政府内部达成一致变得愈发困难。“他们在互相消耗”，这一评价不仅指向具体争议，也隐含对联盟运作方式的批评。 她进一步指出，当前她无法确定政府是否能够稳定运作至大选，尽管“可能会勉强维持”，但内部摩擦将持续加剧。 Clark同时对Luxon在冲突初期即表现出支持倾向表示意外，认为这一立场“相当不同寻常”。她回顾2003年伊拉克战争时期的经验，指出新西兰当时选择不支持军事行动，而Peters也曾支持这一立场。在她看来，中东冲突往往具有高度复杂性，一旦卷入，可能陷入长期困境。因此，对相关行动保持谨慎，不仅是外交策略选择，也是一种基于历史经验的判断。 她还提到澳大利亚与加拿大在此次冲突中的立场变化：两国最初表达支持，但随着局势发展及舆论变化，其措辞不断调整。Clark认为，如果新西兰当初采取了类似的明确支持立场，当前也可能面临“不断收回表态”的局面，从而削弱政策的连贯性与可信度。 财政部长淡化争议，强调政府稳定优先 与Clark的审慎甚至偏悲观判断不同，财政部长 Nicola Willis 对事件采取了明显更为缓和的解读。她将总理与外长之间的紧张互动形容为“又一次毫无意义的争论”，认为这更多是内部讨论被公开后的结果，而非真正的政治危机。 Willis指出，在政府形成正式对外立场之前，部长之间存在讨论和分歧本属正常，而此次事件之所以引发关注，是因为这些幕后过程被曝光。她同时强调，尽管各党在大选前会继续进行政治竞争，但维持“强大、稳定的政府”以及在外交和经济问题上的统一立场，仍是各方的共同目标。 这种表态在一定程度上代表了执政阵营内部希望“降温”的声音。然而，如何在维持稳定的同时有效处理类似分歧，仍将是联合政府接下来需要面对的现实问题。 (转自新西兰中文先驱网) | 
/1 
发表于 2026-4-30 12:34
