“病榻临终遗嘱”引火上身：奥克兰华人前律师出庭受审

【天维网消息】 一名曾两次被停职、被法官形容为“不专业且无能”的新西兰前律师，近日再次站上被告席。然而，这一次他并非为他人辩护，而是因涉嫌在一名癌症晚期患者病榻前非法提供法律服务并误导他人，面临新西兰律师协会（New Zealand Law Society）的刑事起诉。

Jinyue Young为老人拟遗嘱。视频截图

病榻前为老人拟遗嘱

本案被告为70岁的Jinyue Young。起诉状指控，2023年4月8日，Young在奥克兰医院为身患膀胱癌晚期的78岁男子Frank Lane起草了一份遗嘱。几个星期后老人离世。

现场拍摄的视频显示，Lane当时极其虚弱，双眼紧闭，多次陷入昏睡，甚至无法清晰回答问题。尽管其身体状况极差，Young仍协助其签署了遗嘱。

据悉，这份遗嘱随后被高等法院判定无效，理由是Lane在签署时已丧失遗嘱能力，且整个过程受到了其友兼前情人Xinfeng Li的“操纵”。据悉，二人通过征友广告认识。

是“合法律师”还是“退役平民”？

在最近的奥克兰地区法院的审理中，案件的核心指向Young是否非法自称为律师。自2018年起，他已不再拥有执业证书。

检察官指出，Young在现场自称为“高等法院注册律师”，意图误导家属认为其拥有合法执业资格。“高等法院注册律师”并非法定头衔，Young是在玩弄文字游戏以逃避法律制裁。

Young在庭上自辩称，他仅告知对方自己是“退休律师”或“注册律师”，并指责检察官试图对其进行“陷阱盘问”。他坚称自己仍保留在律师名册中，因此技术上仍是“注册律师”。

Lane之子James Lane出庭作证称，他当时支付了800纽币现金作为酬劳。他坦言，当时选择Young是觉得“价格便宜”，并理所当然地认为起草遗嘱的人必须是执业律师。他回忆道，Young在现场一半的时间在说中文，与身为欧裔的父亲沟通极其不畅。

“通灵者”指引下的法律斗争

此案另一焦点人物Xinfeng Li在遗嘱中获赠50万纽币——这几乎是Lane全部的现金资产。高等法院此前的裁决指出，Li对Lane施加了“不正当影响”，并称其行为“狡诈”。

令人咋舌的是，Li在庭上承认，她曾就遗嘱官司咨询过“算命先生”。据她所述，Lane在阴间告诉她“必须为真相而战”，并预言她最终会赢得官司。目前，Li已就遗嘱被判无效一案向抗诉法院提起上诉。

司法评价：法律界的“反面教材”

高等法院大法官Churchman在此前的裁决中对Young的执业生涯给出了极低的评价，称其法律生涯“短暂且声名狼藉”，并痛批其使用的遗嘱模板“严重不合格”。

法官指出，视频证据清晰显示，Young似乎将Xinfeng Li视为客户，而非垂死的Lane。他面对一个神志不清的老人提出诱导性问题，导致遗嘱内容完全偏离了Lane对子女的正常义务。

目前，奥克兰地区法院法官Kate Davenport KC已宣布保留裁决。若罪名成立，Young将面临法律制裁；而围绕50万纽币遗产的纠纷，仍将在上诉法院继续缠斗。

【天维网消息】 一名曾两次被停职的前华人律师Jinyue Young（英文名Paul），近日被送上被告席。这一次，他并非作为法律代理人，而是因涉嫌在执业资格缺失的情况下，为一名身患癌症的临终老人起草一份被指违法的“病榻遗嘱”而面临刑事指控。

案情回顾：病榻前的“法外服务”

这份遗嘱拟自2023年4月8日，在奥克兰医院的一间病房内，78岁的癌症患者Frank Lane处于生命垂危状态。当时的视频记录显示，Lane极度虚弱、双眼紧闭，甚至在签署文件时陷入昏睡。几个星期后老人离世。

此时，已于2018年失去执业许可的前律师Jinyue Young出现在病房，为Lane起草了一份财产分配遗嘱。然而，这份遗嘱随后被高等法院判定无效，法官指出Lane当时已失去法律行为能力，且整个过程受到了其友人的操纵。

庭审焦点：是“律师”还是“退休人士”？

本案由新西兰律师协会（New Zealand Law Society）提起公诉。庭审的核心在于：自2018年起就无权执业的Jinyue Young，在当时是否向当事人提供了误导性的法律身份信息。

Young自辩称，他曾告诉相关人员自己是“退休律师”。他承认曾自称“高等法院注册律师”，但强调这并非存心误导。

检方指出，“高等法院注册律师”并非法定头衔，Young是在玩弄文字游戏以逃避法律制裁。

50万纽币遗产与“通灵”指引

案件的另一关键人物是Lane的多年好友、前恋人Xinfeng Li（英文名Lily）。根据Young起草的遗嘱，Lane将其几乎全部现金资产（50万纽币）留给了Li用于偿还房贷。

高等法院法官曾形容Li的行为是“积极操纵”和“欺诈”，指出她利用了Lane的神志不清。

Li在法庭上透露，她曾咨询过一名“算命先生”，对方声称通过“通灵”得知，死者Lane希望她“为真相而战”，并预言她会赢得遗嘱效力的上诉。

劣迹斑斑的职业背景

法庭调查显示，Young的法律生涯被法官形容为“简短且声名狼藉”。

法律从业者纪律法庭曾评价他“疏忽大意且极度无能”，缺乏最基本的法律技能。

在起草本案遗嘱时，Young使用的模板被批评为“极其简陋”，连当事人的中间名和职业都未记录，甚至还出现了漏写“Not”一词的低级错误。

家属心声

Lane的儿子James在作证时表示，他当时同意让Young参与是想“省钱、图便宜”，但很快发现这名律师表现诡异。他回忆道，Young在现场一半的时间在说中文，与身为欧裔的父亲沟通极其不畅。

目前，奥克兰地区法院法官Kate Davenport KC已宣布保留裁决权，将择日宣判。