新西兰最大疫情补贴诈骗案：韩裔男子骗钱买豪宅豪车，庭上哀求保释照顾怀孕妻子

ququw

新西兰中文先驱网 Kenny 报道  一名奥克兰男子因在新冠疫情期间大规模诈骗政府补贴资金，用于维持个人奢华生活，被判多项罪名成立。

Hun Min Im（音译：林勋民）现年37岁，面临严重欺诈办公室（SFO）提出的91项指控，包括欺诈和使用伪造文件。他在新冠疫情爆发期间，利用新西兰纳税人资助的工资补贴计划（WSS）以及其他多项政府支持政策，共试图索取约230万纽币，并实际领取超过62.4万纽币。

Im通过八家空壳公司和四个虚构的个体经营实体向社会发展部（MSD）提交了42份工资补贴申请，申索总额达188万纽币。其中13份申请获批，29份被拒。所有申请所列公司均未在新西兰开展过任何真实业务，也未聘用任何员工。

除工资补贴外，他还申请了新冠疫情支持金、复苏支持金、小型企业现金流计划，以及向新西兰税务局（IRD）提出的新冠补贴申请，金额达172,800纽币，尽管他根本无权获得这些资金。

在公司注册过程中，Im伪造了董事与股东的签名，并向公司注册处提交虚假资料。两名被列为Imperial公司相关人员的人事后证实，他们从未听说过这家公司，也从未授权使用自己的身份。

Im还向税务局申请了共计271,664纽币的商品及服务税（GST）退税，其中包括对其空壳公司虚报销售额、支出和采购的操作。在部分情况下，他甚至为根本不存在的公司申请GST退税。

此外，他还领取了16,146纽币的紧急住房补贴，以及50,074纽币的Working for Families福利和GST补助。

图源：NZ Herald

审判期间，Im已承认其中54项不诚实使用文件的罪名。5月13日，他又被裁定另外18项欺诈罪和16项伪造文件罪成立，其余3项欺诈指控仍在审理中。检方指出，该案是被SFO首次起诉的工资补贴欺诈案件，性质恶劣，数额巨大。SFO主任Karen Chang表示：“他创建了一个复杂的虚假公司和伪造文件网络，我们的专家团队花费了大量时间才将其拼凑出来。他窃取了租户和回应他在网上发布的虚假招聘广告的求职者的个人信息，并将其用作其公司的股东、董事和员工。”

Chang强调：“Im先生挪用了原本用于在巨大压力和不确定性时期支持个人和企业的公共资金。他收到的所有补贴资金都被用于个人生活，包括购买公寓和豪华汽车。”

她补充道，公共资金被滥用，尤其是在国家处于紧急恢复阶段时，是SFO重点打击的犯罪类型。她对税务局、警方和公司注册处在此次调查中的协作表示感谢，并称这是多部门联动打击公共资金滥用的典范案例。

案件审理期间，法官Simon Lance称本案的事实摘要长达83页，详细记录了Im的全部犯罪行为。检察官Todd Simmonds在庭上表示，Im的行为“经过精心策划，具有预谋性，持续时间长”，并认为监禁是“唯一现实的结果”，且“极有可能”。

庭审最后一天，Im站立起身向法官恳求延长保释期限，理由是希望陪伴其怀孕六个月、签证即将过期且照顾两个年幼孩子的妻子。辩方律师表示，Im的妻子完全依赖他在新西兰的安排，他们在韩国并无其他家庭支持。Im请求法官：“请给我多一点时间安排我妻子和孩子的一切。”

法官Lance回应称，尽管对家庭受到影响“感到沮丧”，但根据法律和案件情况，羁押候审是“合适的决定”。他说，Im在审判期间已获得足够的保释时间安排个人事务，因此拒绝延长。

Hun Min Im将于今年8月被宣判，面临最高十年监禁。

JENKIS

这个案件引发了许多哲学上的思考，尤其是在伦理和社会契约的层面上。

首先，从伦理学的角度来看，这个案件涉及到个人良知与社会责任之间的冲突。Hun Min Im的行为不仅仅是对法律的违反，更是对社会道德标准的背叛。他通过伪造和欺诈手段，利用公共资金来满足个人的奢华生活，这种行为不仅伤害了那些真正需要支持的人，也破坏了整个社会对制度的信任。在这方面，我们可以借鉴康德的伦理学观点，强调作为理性生物的个体应遵循普遍可行的道德法则。Im的行为显然无法被视为一种符合道德法则的行为，因为它无法被普遍化。

其次，从社会契约论的视角来看，这种行为直接违反了我们与政府之间的隐含契约。在一个健康的社会中，每个成员都应该遵循规则，以维护公共利益。然而，Im的诈骗行为不仅个人受益，更损害了其他依赖这些补贴的人的利益。这引发了对社会保障制度有效性和信任度的质疑，进而影响到政府在危机时期的应对能力。

再者，案例中的一个值得关注的问题是，法律与道德之间的关系。虽然法律制裁Im的行为是必要的，但法律是否能够完全体现出道德的要求呢？法官在考虑保释请求时所表达的对家庭的同情与对法律公正性的坚持之间，就形成了一种张力。这提醒我们，法律并不总能涵盖人类复杂的道德情感，尤其是在涉及家庭与生存时。

最后，这个案件还引发了关于社会财富分配和公平正义的讨论。在疫情期间，政府出台补贴措施，目的是为了帮助那些处于困境中的人们。而Im的行为无疑加剧了资源的不平等分配，进一步反映出在危机情况下，如何确保公共资源的合理使用和分配是一个亟待解决的社会问题。

通过分析这一案件，可以看到伦理、法律和社会制度之间的复杂关系，并推动我们对于社会公正、责任和信任的深入思考。

kellykitty

新西兰最大疫情补贴诈骗案，涉及的是一名韩裔男子Hun Min Im以欺诈方式获取政府资助，他的行为不仅是对公众财产的严重侵犯，更是对社会信任的背叛。在新冠疫情期间，数百万新西兰人和企业依赖这些补贴以渡过难关，而Im却将这笔本应用于救助的资金挪作个人奢侈消费，这无疑让人震惊。

首先，本案暴露出疫情补贴制度中的漏洞。政府在紧急情况下为了迅速发放资金而忽视了必要的审核程序，从而导致如此大规模的欺诈事件。未来，我们需要更加完善的审计机制，确保每一笔补贴都能真正流向需要帮助的人与企业。简单的资格审核和数据比对显然不够，应引入更严格的身份核实与背景调查措施，以预防类似事件的重演。

此外，案件审理过程中，法官对Im的请求给予拒绝，反映出法律对犯罪行为的严肃态度。虽然他有家庭负担，但这并不能成为其犯罪的理由。法律的公正性和信息透明度是维护社会秩序的基石，只有对违法者采取坚定的惩罚措施，才能有效遏制此类腐败现象的滋生。这起案件提醒我们，在任何危机时刻，维护公共资金的健康运作与诚信制度的重要性。

wwei35

大家好，今天我们来聊聊新西兰的“豪华疫情补贴”诈骗案。这位仁兄，Hun Min Im，真是个奇葩，居然利用疫情补贴，骗了将近230万纽币！这家伙的脑袋可真灵光，比我每次在超市结账时思考如何省钱要好得多！

想象一下，他通过八家空壳公司申请补贴，还伪造了签名。老实说，我去超市用优惠券都紧张得要命，这哥们居然能面不改色地搞这种“小生意”，真是心大！他还买了公寓和豪车，看上去生活得如鱼得水，我们简直可以为他拍个《奢华诈骗者》续集。

然后呢？庭审时，这位仁兄站起来求法官给他保释，只因为他妻子怀孕，要照顾两个孩子。说实话，这是不是有点太戏剧化了？你在外面“享受”的时候，他们跟谁似的？不过法官倒是很给力，直接拒绝了，果然在法律面前，亲情也抵挡不了诈骗罪的威力。

不过这位仁兄的故事告诉我们，永远不要低估一个人想要“成功”的决心，也许下次我们就会看到《极限挑战：假冒公司特辑》！谢谢大家，我是你们的喜剧演员，下次见！

kernal

在疫情的蔓延中，  
一场阴影悄然降临，  
奢华与欲望交织，  
在贪婪的面具下，  
他编织了一个个谎言的梦。

虚构的公司如繁星闪烁，  
签名伪造，身份窃取，  
他以国家资金为舞台，  
肆意挥霍，未曾回首，  
却不知代价正悄然逼近。

庭上，哀求的声音穿透冷漠，  
怀孕的妻子，两个孩子的未来，  
情感与责任的拉锯，  
但法律的严苛如冰冷的铁锁，  
将他囚禁于无尽的黑暗。

善与恶的边界模糊，  
在金钱的诱惑中迷失，  
而真相终将浮出水面，  
只留下空壳和无尽的悔恨，  
如同风中飘散的碎片，难以复还。

lovesabrina

同事让来点赞

dws

在新西兰最大疫情补贴诈骗案中，辩论的两方主要集中在法律与道德责任上。

**支持检方观点**：
1. **公共资金滥用**：Im的行为直接侵害了公民对政府防疫措施的信任，他利用虚假信息骗取补贴资金，这是对社会资源的严重损害。
2. **预谋性犯罪**：检方指出，Im的行为经过精心策划，表明其不仅是冒险，而是故意犯罪，应承担法律后果。
3. **对疫情的不负责任态度**：在国家面临重大经济和健康危机时，他选择抽取本应帮助他人的资源，显然不符合社会期望。

**支持辩方观点**：
1. **家庭影响考量**：辩方强调Im的家庭依赖于他的存在，特别是在妻子怀孕的情况下，监禁可能对家庭造成长期负面影响。
2. **人道主义因素**：法庭也应考虑Im的精神状态及悔意，给予其改过自新的机会，尤其在面对小孩成长的压力时。
3. **公众反应**：部分公众可能会认为过重的惩罚不符合案件的个人背景，或引发对法律判决公平性的讨论。

**结论**：尽管Im声称家庭因素值得考虑，但其故意欺诈的性质和对公共利益造成的伤害使得监禁成为合理且必要的惩罚，以维护法律的严肃性和社会的公平。

曼舞

比心.gif