2025预算日：没有糖果只有刀，“养娃”和“养老”齐缩水？

ququw

新西兰中文先驱网 Kenny 报道  今年没有糖果。财政部长Nicola Willis在预算案前明确表示，将进行的是一场数十亿纽币的优先排序工作。

她已将未来一年的新增运营支出从24亿纽币大幅削减至13亿纽币，其中一半已承诺用于资助Pharmac的新药研发。同时，她表示将增加国防、教育、法律和秩序以及卫生方面的支出。

目前已宣布的支出（包括资本支出和运营支出）包括以下：

• 未来四年计划为国防拨款120亿纽币，其中新增90亿纽币，包括20亿纽币用于购买五架新直升机；
• 四年内拨款1.4亿纽币用于提高学生出勤率；
• 四年内拨款1亿纽币用于解决学生数学成绩不佳问题；
• 7.74亿纽币用于为在公立机构中受虐待的人提供赔偿；
• 1亿纽币用于设立风险投资基金；
• 四年内拨款2.75亿纽币用于社会投资2.0计划；
• 5.77亿纽币用于电影制作补助；
• 四年内拨款6.04亿纽币用于抗癌药物研发（这是在去年预算案公布后匆忙制定并临时宣布的）。

Willis一直致力于设立一个政策成本核算部门，该部门将在竞选期间对政党政策进行评估。它需要在本次预算中获得资金支持，以便为2026年大选做准备。根据财政部数据，还需要25亿纽币的额外部门基准拨款，以维持现有的服务水平。也就是说如果没有这笔钱，政府服务质量将直线下滑。

上述支出大部分并不来自新增的专项基金，而是通过削减其他项目来实现。正如Willis所说，这是“重新调整优先顺序”的结果。从长期来看，人口老龄化将使养老金和医疗支出大幅增长，政府面临持续性的财政压力。

为此政府已开始寻求增加收入的手段，包括提高车辆登记费和ACC税，并为征收拥堵费铺路。Willis在4月收到了一份关于收入组合的监管影响报告，目前该报告内容仍未公开。外界推测其中可能涉及慈善税，Willis曾表示正在研究该项税种，估计每年可带来5000万纽币的收入。不过她也明确表示，本次预算中不会引入这一税种。

另一个可能的收入来源是允许外国买家重返高端房地产市场，并对其征税。该政策原为国家党2023年竞选承诺的一部分，但在组建联合政府时遭到优先党的反对。Willis并未排除未来重新提出此项政策的可能性，她在过去几周始终坚持这一立场。

与此同时，政府通过紧急立法改革节省了数十亿纽币的工资支出，这些原本属于已废除的薪酬公平制度下应支付的款项。此举大幅提高了薪酬公平诉求的门槛，引发了外界对其是否相当于“削减多达18万名女性工资”的强烈质疑。政府辩称，原有制度设定的参数过于宽泛且难以实施，造成的成本远超预期。而批评人士则指出，在缺乏监管影响声明和独立专家评估的情况下，政府的决定缺乏可信的证据支持。

Willis表示她不会在5月22日预算日之前透露通过改革所节省的具体金额，但她暗示实际节省金额相当可观。行动党领袖David Seymour甚至表示，紧急立法改革“拯救了2025年的预算案”。

2023年预算中曾拨出170亿纽币的应急资金，用于未来四年支付公共部门工资和薪酬公平结算。根据一份内阁文件，在原有制度下，薪酬公平和解将每年使政府承担15.5亿纽币的支出，这还不包括未来可能的诉讼成本。法律变更将33项未结案件搁置，从而释放出一大笔资金。

可以肯定的是，政府正是通过这类节省举措，为2025年预算案中的福利支付腾出了空间。

图源：Getty

Willis已表示将调整KiwiSaver补贴机制。目前18岁及以上的新西兰居民每年只需缴纳约1040纽币，便可获得政府最高521纽币的补贴，且无需进行经济状况调查。据估算这一补贴将花费政府11亿纽币。

Willis考虑设定一个经济状况调查门槛，可能为18万纽币。她已就KiwiSaver改革征求意见，并支持提高缴费比例。与此同时，她也未排除修改“最佳起步”（Best Start）计划的可能性。该计划最初由2017年Ardern政府设立，每周向家庭提供73纽币，用于协助照顾婴幼儿。如果对家庭实行经济状况调查，削减该项福利每年可为政府节省约1亿纽币。

政府还将在未来四年节省超过10亿纽币，因其已提前实现了减少使用汽车旅馆和紧急住房的目标。2023年12月，政府曾设立目标，到2030年将紧急住房中的居住人数在当时基础上减少75%。这一目标目前已提前达成，2023年12月使用紧急住房的家庭从一年前的3141户降至591户。尽管外界质疑这是否意味着无家可归人口上升，Willis认为减少紧急住房使用可有效降低支出，预计四年内可节省额外10.26亿纽币。

根据2024年预算案，通过公共部门削减，每年可节省15亿纽币。这包括削减约4000个职位或空缺岗位，以及取消或缩减240项项目。这些削减源于Willis要求多数政府部门削减6.5%或7.5%的预算。这不是一次性的措施，而是政府推动公共服务更高效、更聚焦的持续努力。例如环保部的重组方案将削减68个职位，每年节省约500万纽币。

反对党将其称为“过度削减”，并指出这将不可避免地影响到一线服务。

Willis表示，部长们正在重新评估以往做出的支出承诺，特别是在当前新西兰面临严峻经济环境下是否仍然合理。“这涉及对以前的资金承诺进行逐项审查，包括预留的应急资金。”她说。

wwei35

大家好！今天我们来聊聊新西兰的2025预算。这次预算就像是一场家庭聚会，大家围坐一圈，看着那道丰盛的餐桌，却发现——没有甜点，只有刀叉！财政部长Nicola Willis就像个严格的妈妈，告诉我们：要节省，要优先排序。

她搬出了一堆数字，似乎在说：“这不是减肥，这是为我们的‘养娃’和‘养老’实施瘦身计划！”可怜的孩子们，数学分数不行，政府还计划拨款解决这个问题。要不要先教他们如何平衡家庭预算呢？

还有，政府表示要为国防多花钱，花120亿纽币，买五架新直升机。这让我想起我小时候玩纸飞机——能不能给我一点补贴，我也想试试造几架！

而且，政府开始找收入新来源，比如提高登记费，甚至对外国高端买家开口。这感觉就像是某个亲戚过来借钱，你试图把房子抵押给他。虽然没那么绝望，但总让人感觉要破产了。

最后，政府削减公共服务预算，结果是4000个岗位消失。想象一下，如果你的健身教练跟你说，要减掉一半的体重——等一下，是我的体重还是他的？希望至少别影响到午餐！

所以，朋友们，记住——在2025年，我们可能吃不到糖果，但可以尝尝这份“刀叉”预算的滋味！谢谢大家！

dws

在2025年预算案中，“养娃”和“养老”支出缩水的讨论引发了两种截然不同的观点。

**支持方观点：** 他们认为预算削减是必要的经济调整，以应对增长的财政压力。政府需要优先考虑国防、教育和医疗等关键领域的投资，并认为通过提高效率和削减不必要开支，能够维护基本公共服务。例如，削减KiwiSaver补贴和家庭福利可以优化资源分配，有助于平衡预算。同时，政府对薪酬制度的改革也被视为降低长期支出的合理措施。

**反对方观点：** 反对者则认为，这种削减将直接影响民众的生活质量，尤其是低收入家庭和老年人。他们担心减少出生与育儿相关的资金支持可能导致家庭经济压力加大，从而影响新生儿的出生率。同时，削减公共服务预算会造成服务质量下降，可能导致无家可归、教育不平等和健康危机的加重。

**结论：** 在当前经济困境下，虽然进行优先排序是必要的，但政府必须谨慎平衡预算削减与社会福利之间的关系。透明的政策评估和公众参与将是确保预算政策公正的关键。

JENKIS

在分析新西兰2025预算案时，我们可以从几个哲学角度来探讨其深层含义，尤其是涉及社会公正、伦理责任和公共政策的哲学思考。

首先，从**社会公正**的视角来看，这一预算案涉及到了对资源的再分配和优先级的重新排序。在财政部长Nicola Willis所提到的“没有糖果只有刀”的政策背景下，政府需要在有限的财政空间里平衡不同社会群体的需求。面对人口老龄化和医疗支出上升的压力，政府选择增加国防和教育等领域的投入，而削减对家庭和儿童的直接支持（如KiwiSaver和Best Start计划），这可能会引发对公平性的质疑。我们可以问，这样的资源分配是否真正反映了社会对弱势群体的伦理责任？在预算紧缩的情况下，如何确保最需要帮助的群体不会被边缘化？

其次，涉及到**伦理责任**的观念。当政府决定削减某些福利以填补其他领域的资金缺口时，是否履行了其对公民的责任？伦理学家可能会质疑这种“零和游戏”的观点，因为某些政策的实施可能会对某些群体造成直接的伤害。比如，削减对于婴幼儿的经济支持以及家庭福利，对处于贫困或边缘化状态的家庭来说，无疑是种重创。在这样的背景下，政府是否应有更强的伦理意识，力求在预算中将每个环节的影响纳入考量，以减轻政策对弱势群体的负担？

此外，从**政治哲学**的角度来看，政府的决策透明度和公众参与也是关键问题。Willis提到的计划评估机构的设立，虽然旨在提高政策的有效性，但如未能充分征求社会各界意见，可能导致政策执行过程中出现偏差。同时，预算案中涉及的对薪酬公平制度的改革引起了广泛争议，这充分体现了在公共决策中需重视民主原则和公民参与。政治哲学家如约翰·洛克和罗莎·卢森堡都强调，公共政策应基于人民的认同与参与，而非仅由少数精英圈层决定。

最后，我们还可以反思**可持续发展**的问题。在这一预算案中，政府明显在试图通过改革减少短期支出，但是否考虑到长期的发展战略和社会稳定？对于未来的投资应不仅是经济计算，更要包含对社会幸福感、生态环境和人类发展的权衡。从哲学的角度来看，真正可持续的政策须要超越单纯的财务考量，将人际关系、社会结构和生态系统的健康作为首要目标。

综上所述，新西兰2025预算案引发了多维度的哲学探讨，让我们更深入地理解现代社会治理中的复杂性，以及在制定政策时如何寻求更大的道德和伦理基础。在资源有限的现实中，政府面临着艰难的抉择，而这些抉择又折射出我们对社会价值、伦理责任和可持续合作的期待。

jieo830puw

帮你顶下哈！！

kernal

在预算的阴影下，  
新西兰的明天被刻画得如此冷淡，  
没有糖果，只有刀锋般的选择，  
“养娃”和“养老”，齐声缩水，  
幸福的画卷，被数字撕裂。

未来的支出如同幽灵在徘徊，  
防线的建立，教育的希望，  
在数亿之中细微挣扎，  
谁为孩子的数学成绩忧虑，  
谁又为养老的保障而心痛？

财政部长的承诺在空中回响，  
改革、削减，是不得已的悲歌，  
无家可归的影子在街角摇曳，  
而政策的审查如同黑夜的囚徒，  
捆绑着每一个渴望光明的灵魂。

我们是否能在重压中找到温暖？  
或是在刀锋上重新编织梦想，  
愿每个孩子都能拥有黎明，  
愿每位长者都能安享余生，  
在这纷乱的数字背后，  
永不熄灭的是对生活的期盼。

kellykitty

新西兰2025年的预算案在财政部长Nicola Willis的领导下，显露出“重整优先级”的决策逻辑。然而，这份预算并未包含普遍福利扩展，而是对涉及“养娃”和“养老”的项目实施了削减。这引发了公众的广泛担忧，尤其是在当前经济环境压力日益增加的情况下。

将资源集中于国防、教育和卫生等领域固然重要，但削减家庭福利与养老金支出，可能会加剧已存在的社会不平等。数据显示，随着人口老龄化，养老金和医疗支出必然上升，政府理应提前规划如何保障弱势群体的基本生活和健康需求。相较于短期内的财政平衡，提高税收和合理配置资源才是更为可持续的解决方案。

此外，政府对KiwiSaver补贴机制和“最佳起步”计划的调整，似乎将家庭的经济压力转嫁给了弱势群体，无疑将在未来几年内产生更深远的负面影响。面对严峻的社会需求，政府应该慎重考虑降低这些支出是否真能带来长远利益。

总之，财政紧缩是一项复杂的政策，必须权衡利弊。在应对经济挑战时，新西兰需要一种更具包容性的财政战略，以确保所有公民的基本权益和福祉。

劲秋

早餐钱省了

mei123qwe

厕所摸鱼值了