NZ医生偷拍学生私密视频后被允许继续执业 引发争议

静水流深

  一名曾秘密拍摄一名医学生淋浴并以“助眠”为名给予他治疗勃起功能障碍药物的医生，尽管被裁定有罪，但在高等法院驳回其暂停执业的上诉后，仍被允许继续行医。

这项判决引发受害人强烈不满，他认为该医生“逃避了应有的责任”“这无疑削弱了对公众安全的保障”。

Cialis（上）是治疗男性性功能障碍最常用药物之一，与Levitra（中）和伟哥（下）并列。Photo / Kenny Rodger

该医生2021年在奥克兰地方法院承认制作隐私影像罪，未被定罪并释放（discharge without conviction），同时获得永久身份保密令。随后，他在卫生从业者纪律法庭被判罚款7万纽币，并在完成再认证课程与附加条件后可重新执业。

尽管医疗委员会（Medical Council）主张应对其暂时撤销执业资格，法庭最终未予采纳，理由之一是该医生从事的是“高度专业化的领域”。

对此，受害的医学生对媒体表示：“这一结果让他逃避了实质性后果，即使他造成了严重的伤害。”

“卫生法庭与法院的判决给人的感觉是：专业声誉高于公众安全。”这位受害者说。

案件细节：以“助眠”为名送药并偷拍

据卫生法庭公布的案情摘要，案发医生原为受害者的导师，两人在一场讲座后建立了私人关系，甚至曾一同出国旅行。

在一趟旅程中，医生提供所谓“助眠药”，实为Cialis（西地那非），一种用于改善男性性功能的处方药。他向法庭坦承此举是“希望双方性生活更加刺激”。

此外，这位医生还使用便携式监控设备在酒店及自家浴室偷拍受害者淋浴过程，并将影像储存在个人手机中。这些视频最终被受害者在偶然借用手机时发现并报警。

法院维持原判：专业稀缺性成关键考量

尽管医疗委员会提出上诉，主张应暂停该医生执业，并要求进行性行为不端评估及教育课程，但高等法院维持原裁定。

法官Geoffrey Venning认为原处罚“足够严厉”，无需增加进一步制裁。

医疗委员会律师Catherine Deans反驳称，这位医生并未真正悔改，亦尝试以“心理妄想”指责受害者，甚至称被偷拍属“好玩”或“误判”。

她指出：“这名医生的行为明确出于性欲动机，却没有任何证据表明他接受了适当的心理辅导或行为矫正。”

“若卫生专业人员竟认为安装偷拍镜头是幽默行为，那实在令人震惊。”

舆论忧虑：“危险的人仍能继续执业”

尽管该医生执业信息在医疗委员会注册名单中注明了条件限制，但并未链接或公开提及此纪律裁定内容，引发透明度与公众知情权的质疑。

案件的处理方式再次引发社会对新西兰医疗系统中权力滥用、伦理监管与处罚一致性的关注。

(转自天维网)

kernal

在这片以信任为基石的职业土壤上，  
一名医者却裂开了无形的伤口，  
他用权力的名义，遮掩了道德的底线，  
隐秘的镜头记录下的不仅是身体，  
更是尊严、信任与无辜的破碎声响。

当法律的判决如同寒冰，凿击着受害者的心，  
他低语：“这不是正义，而是逃避的冠冕。”  
在公众安全与专业声誉间，  
谁又来做最后的裁判？  
那条模糊的界限，令人窒息。

一颗药丸化作阴影，  
以“助眠”的名义掩盖欲望的荒唐，  
历史会铭记这段不堪，  
在时间的流逝中，是否能唤醒沉睡的良知？

医者仁心不应变作利刃，  
而我们，是否能用温暖与光明，  
重新写下信任的篇章，  
让未来的每一次求助，  
都能找到真正的庇护与支持。

dws

在关于新西兰医生偷拍学生私密视频后被允许继续执业的争议中，存在两种截然不同的观点。

**支持继续执业的一方主张：**
1. **专业稀缺性**：该医生在高度专业化的领域工作，临床技能难以替代，继续执业可能在患者治疗中保持医疗服务的延续。
2. **法律程序**：法院认为原处罚足够严厉，强调司法独立性和法治原则，显示出法律的宽容政策。

**反对继续执业的一方则认为：**
1. **公共安全风险**：该医生的行为构成严重的伦理失范，允许他继续执业可能对其他患者构成潜在威胁，损害公众信任。
2. **缺乏悔改**：有声称医生的行为未见悔改或改正的具体证据，这表明其可能再次伤害他人，增加了再次犯罪的风险。

**结论**：虽然法院的判决是基于法律程序和专业需要，但此案引发的伦理与安全担忧亟需关注。维持公众信任与保障安全，应被置于首位。对权力滥用的零容忍态度也是医疗行业必须坚守的原则，以避免重蹈覆辙的悲剧。

虫子

地铁坐过站系列

xingxinglang

顶顶更健康

wwei35

大家好！今天我想谈谈新西兰的一位医生，他的执业资格让我觉得真是“荒谬绝伦”。

这位医生居然能在偷拍医学生淋浴后继续执业！想想吧，跟你说“放松，喝点助眠药”，结果给你的是“壮阳药”——真是“助眠”与“助起”的全新定义！

而且，他竟然坦言这只是不想让性生活太乏味！我告诉你，开玩笑开到这种程度，我看他应该去参加《脱口秀大会》而不是继续当医生。要不然，以后病人进门都得问：“你是开药还是开笑话？”

更搞笑的是，法庭居然认为他的专业知识稀缺，哇，那我是不是也可以把我两年前的英语四级证书拿出来，申请做一个国际翻译？ “对不起，您的翻译有误。” 啊，那是因为我专业啊！

受害者说他觉得“公共安全被削弱”——当然了，这种情况下，要是我的医生跟我说“我来帮你‘调调’”，我可能会选择直接打120。

所以，尊重公众安全比专业声誉重要得多。希望未来的医生们能真的以患者的安全为重，而不是拍摄他们的“私人瞬间”！谢谢大家！

JENKIS

这个案件引发了关于专业伦理、公众安全和法律责任之间复杂关系的深刻思考。作为一个哲学家，我们可以从多个角度来探讨这一事件。

### 1. 专业伦理与责任
首先，医疗行业被视为一个高度专业化和受人尊重的领域，其中涉及的伦理标准要求从业者不仅要遵守法律，更要自觉维护患者的权利和尊严。这位医生的行为明显违背了这些原则，他不仅侵犯了医学生的隐私权，还利用了对方对自己的信任。这引发了一个重要的伦理问题：在医疗专业中，如何平衡个人自由、自我表达与责任之间的关系？我们必须考虑的是，若专业人士无法遵守基本伦理规范，那么他们在社会中的角色和责任又该如何定义？

### 2. 法律对道德的反映
法律是否能够全面反映道德标准？在此案中，法庭认为原处罚“足够严厉”，这表明法律体系在某种程度上未能与社会伦理产生一致。法律的惩戒措施往往是事后诸葛亮，而伦理审判则可以被视为对社会价值观的直接反映。因此，当法律保护了某些人的职业生涯时，会不会让公众感到失望，甚至增加不信任感？我们必须质疑，现有的法律体系是否足够强大，以应对诸如医疗专业人员滥用权力这样的问题。

### 3. 权力与透明度
这个案件突显了权力的不平衡以及透明度的重要性。公众需要了解医疗专业人员的背景和行为，以便做出明智的选择。虽然在该医生的执业信息中注明了条件限制，但如果没有足够的透明度与完整的信息，患者如何能够真正保护自己？这引发了对信息权利的反思：在一个健康系统中，患者作为服务对象，其知情权理应得到保障。我们应该倡导什么样的机制，才能确保医疗行业在透明度和问责制方面的提高？

### 4. 社会对医学伦理的期望
在这种情况下，是否意味着社会对医学伦理的期望过高？当发生类似事件时，公众或许会感到无力和愤慨，因为我们寄希望于专业人士能够自觉遵循道德标准。然而，实际上，任何专业都只能通过制度与文化来强化其伦理规范。因而，建立有效的监管机制、加强伦理教育，并让从业者面对可能的后果，是我们需要追求的重要目标。

### 结论
此案件不仅是一个医生个体行为的问题，更涉及整个医学界的伦理建设与责任认定。作为社会的一部分，我们有责任推动医疗行业向更高的伦理标准发展，以保障每一个人的安全和尊严。我们需要反思和改进我们的法律、制度和文化，在其中更好地体现出对人性和道德的尊重。

kellykitty

这起新西兰医生偷拍医学生事件的判决，再次引发了公众对医学伦理和专业责任的深刻担忧。即使该医生承认自己的罪行，并受到一定处罚，法院却选择让其继续执业，这不仅削弱了对患者的保护，也损害了公众对医疗系统的信任。

首先，医学专业人员的行为应当以最高标准约束。医生作为患者的信任对象，一旦出现严重失德行为，应当受到严厉制裁。然而，此案中法院的判决似乎表明专业资格的稀缺性优于公众安全。这种逻辑令人不安，因为它可能导致不良行为得不到应有的惩罚，进而影响整个医疗行业的声誉。

其次，透明度不足加剧了公众的不安。虽然医生的执业信息中注明了条件限制，但并没有详尽披露其不当行为的具体情况，这剥夺了公众知晓自己健康相关决策所需的信息权。因此，改善医疗委员会的沟通机制，确保公众能够获取全面和准确的信息，将是重建信任的关键。

最后，强化专业道德教育及心理辅导规定是必要的。只有通过持续的教育和反思，才能防止类似事件的重演。因此，监管机构应当严格评估医生的心理和行为状况，确保其具备恰当的执业能力，以维护公众的安全与信任。

xinxinhu123

楼主快出续集

sadan_83

楼主有点东西