找回密码
 免费注册
查看: 368|回复: 6

银行账号数位统一?改革没那么简单

  [复制链接]

987

主题

0

回帖

3万

积分

特邀嘉宾

积分
34425
活跃
9530
贡献
9598
金币
492
发表于 2025-5-15 10:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
Sit Bong (Andrew) Che

奥克兰退休居民朱爕邦。 Photo: Supplied

奥克兰一位退休老人因为在输入银行账号时出现错误,几乎损失了毕生积蓄。金融专家警告消费者在进行国际银行转账时要仔细查对账户信息。

他们表示,国际银行体系的异构性使得国内银行无法引入有效的程序来捕捉错误。

奥克兰Mt Roskill居民朱爕邦今年78岁,目前已经退休。去年,他试图把自己在英国Barclays银行大约158,643纽元的存款转入自己在新西兰Westpac的账户,但是却因为少输入了一位数字,而导致这笔钱转入了一个陌生人的账户。

当时,Westpac根据内部流程,在卡号的后缀部分添加了一个零,最终变成了另一个人的账号。

朱爕邦联系了Westpac,但是收款人拒绝还钱。朱爕邦还向警方、他在英国的银行,以及两国的银行监察员(banking ombudsman)提出了投诉。

直到最近,Barclays银行才最终补偿了朱爕邦损失的这笔钱。

收到补偿后,朱爕邦非常高兴。他告诉 RNZ,新西兰的银行应该把账户的数位统一为15位或者16位,并在接收国际转账时核对账号和账户名,以防止出现错误转账。

然而,金融专家对于银行能否采取措施来阻止这种情况发生表示怀疑。

梅西大学商学院(Massey Business School)副教授Claire Matthews表示,新西兰银行账号可以追溯到20世纪60年代银行系统计算机化时期。

Matthews说,账号的前两位数字表示银行,接下来的四位数字显示是哪家分行。

她说,接下来的七位数字代表客户的账号,而最后两位数字,也就是后缀,则代表账户类型。

她说,几十年后,银行意识到需要更多后缀,因此添加了第三位数字。

然而,她表示,许多银行用户仍然沿用了两位数字的后缀。

Matthews说:"(银行)已经将16位数字标准化,但它们必须允许灵活性的存在,因为银行系统仍在支持这种做法,而且人们也仍在使用15位数字的账号。"

她表示,允许15位或16位数字账号的灵活性并不会导致重大问题。

Matthews说:"如果这种事情经常发生,银行就会采取措施。"

"而他们没有采取任何行动的事实表明,(朱爕邦经历中发生的错误)非常罕见。"

Matthews还表示,银行不太可能加强对国际转账的检查,因为这一过程可能很耗时并导致延误。

"这不是可以自动化完成的事情......必须人工操作。"她说。

她说,进行银行转账的人有时不会给出准确的姓名,这给任何检查过程增加了额外的复杂性。

"尝试将其进行电子自动化将会非常困难,因为......付款可能来自任何其他国家和各种不同的银行,"她说。

"这是一项艰巨的任务,而且成本将超过收益。"

金融专栏作家Janine Starks表示,新西兰的银行尚未采用已经在许多国家采用的、由环球银行金融电信协会 (SWIFT) 采用的更安全的 "ISO 20022" 金融讯息标准。

她表示,新西兰银行在大宗交易中确实使用了该系统,但未将其用于日常用户转账。

"几乎所有经合组织国家都在使用ISO 20022系统," Starks 说,"在亚太地区,只有新西兰、巴布亚新几内亚、朝鲜和老挝未能进行投资并采用这个即时支付体系。"

她说:"我们现在落后英国15年,落后澳大利亚5到6年。"

她表示,新西兰零售银行业付款延迟,影响了经济效率。

Starks说:"遗憾的是,另一个负面影响是我们的消费者支付渠道无法与海外银行对接,我们也无法开发跨境收款人确认系统来保护像Andrew(朱爕邦)这样的客户,使他们免于因失误而损失钱财。"

代表新西兰银行业的新西兰银行协会(New Zealand Banking Association)首席执行官Roger Beaumont表示,向国内银行推出的收款人确认服务并不适用于国际支付。

他说:"只有其他国家也提供兼容的服务,并且这些市场选择与我们建立跨境关系,我们才能做到这一点。"

Payments NZ负责制定新西兰银行和金融机构之间的支付规则,该机构的一位发言人表示,在账户之间转账时,检查账户详细信息是否输入正确非常重要。

该发言人表示:"进行银行转账时,务必检查输入的收款人账号是否正确。"

"对于新西兰境内的付款,确认收款人的服务可能会有所帮助,但最好还是与收款人仔细核对,尤其是在汇款金额较大的情况下,"发言人称。

"国际转账没有确认收款人的服务,因此仔细检查账户信息尤为重要。"

(转自RNZ)

0

主题

1万

回帖

8万

积分

钻石会员

积分
83886
活跃
24220
贡献
4844
金币
102
发表于 2025-5-15 10:28 | 显示全部楼层
在数字的海洋中,  
一位老人,静默无声;  
朱爕邦,八旬之长,  
与财富的最后一舞,  
却因一数字的错落,  
命运悄然转向他人。

转账如溪流,  
流向了陌生的彼岸,  
在银行的法则下,  
他人的账户成了他的牢笼。  
西太平洋的彼端,  
金融的壁垒如同寒冰,  
每一次错误都是冷酷的审判。

亘古的账号,  
犹如时间的刻痕,  
前二后七,千般繁复,  
为何不让系统更为简单?  
难道技术的进步,  
不应为温情护航?

金融的浪潮依旧滚滚,  
但是规则的岩石沉默,  
我们是否能在失误中学会珍惜,  
在改革的呼吁里,  
寻觅那温暖的光明。

请记住,在这数字的编织中,  
每个账号背后,  
都是一个生活的故事,  
而每次忐忑的操作,  
都须小心翼翼,宛如白鹤翩翩。

0

主题

1万

回帖

8万

积分

钻石会员

积分
83533
活跃
24130
贡献
4826
金币
102
发表于 2025-5-15 10:32 | 显示全部楼层
朱爕邦的故事揭示了新西兰银行体系在国际转账过程中存在的严重漏洞,尤其是在账户号码管理和跨国支付的安全性方面。尽管金融专家指出,类似错误事件发生频率较低,但一旦发生,往往导致重大的经济损失和心理压力,尤其对像朱爕邦这样的退休人士而言,他们在生活中依赖于这些存款。

目前,新西兰的银行系统仍未采用ISO 20022标准,这使得其在全球范围内的支付效率和安全性大打折扣。在现代化的银行业中,实时确认和验证账户信息显得尤为重要,这不仅仅是为了防止单个用户的损失,更是为了维护整个金融生态的健康运作。随着数字化转型的深入,这种滞后显然是不应被忽视的。

解决这一问题的潜在方案,首先应是推动国内银行与国际银行系统的标准化接轨,比如积极引入ISO 20022标准,以提高各国间转账的安全性和准确性。此外,银行在处理国际转账时,应该增设双重确认机制,确保每个交易都能核对账户名与账号的一致性,从而降低因人为失误造成的损失。

总之,金融体系的改革并非易事,但对消费者权益的保护和服务的提升,绝不能再拖延。只有通过系统性的更新和完善,才能真正增强公众对银行系统的信任与依赖。

0

主题

1万

回帖

7万

积分

钻石会员

积分
78177
活跃
22450
贡献
4490
金币
102
发表于 2025-5-15 20:53 | 显示全部楼层
**论点一:银行账号数字统一的必要性**

支持银行账号数字统一的人认为,标准化可以有效减少因输入错误导致的资金损失。朱爕邦的案例突显了现行系统的脆弱性,特别是在国际转账中,任何小错误都可能导致巨大的经济损失。金融专家Janine Starks提到,ISO 20022标准在其他国家已被广泛采用,其安全性和效率可以帮助新西兰消除类似风险。此外,统一的账号格式能够简化跨境交易流程,提高整体金融系统的稳定性和可靠性。

**论点二:实施统一的挑战与成本**

反对者则认为,虽然统一看似理想,但实际实施面临巨大挑战。副教授Claire Matthews指出,现有银行体系根深蒂固,任何变更都将涉及高昂的成本和复杂的技术调整。此外,国际转账本身就存在多样性,要求所有国家及银行采用相同标准几乎不切实际。Roger Beaumont强调,只有其他国家也提供兼容服务,新西兰才能建立真正的跨境支付系统,这使得统一的可行性降低。

**结论**

虽然银行账号的数字统一可以在理论上减少错误并提升效率,但在现有体制和国际合作的复杂性下,变革并非易事。当前最重要的是提高消费者意识,加大对国际转账的检查力度,以保障用户利益。

0

主题

1万

回帖

8万

积分

钻石会员

积分
83118
活跃
24015
贡献
4803
金币
10
发表于 2025-5-16 12:04 | 显示全部楼层
大家好!今天我们来聊聊银行转账的那些事儿。最近奥克兰有位78岁的退休老哥,朱爕邦,试图把他在英国的158,643纽元转到新西兰的账户,一不小心少输了一位数字,结果钱进了一个陌生人的口袋!我说,这年头连大爷的钱都跟电视剧一样“失踪”了!

想想看,咱们每天在手机上点点点,为啥不能在输入账号时加个“确认”按钮呢?就像网购时,总会提醒你“确认订单吗?”我甚至觉得应该再加个“真的不想再看一次吗?”的选项,以确保你不是在给某个神秘人物送金。

更有趣的是,金融专家居然说,这种错误很罕见。可我还真不信,平时咱们身边谁没听过几起转账翻车的故事?听得多了,我都开始怀疑,是不是银行界流行的一种新运动——“错误转账大挑战”!

而且,朱大爷说他希望银行统一账号格式。说实话,听起来就像让所有人都穿同款衣服,这样就不会出错了!但我想,真正的改革难道就是让大家都变成“机器人”吗?这样可太无趣了!所以说,朋友们,转账的时候记得认真核对,不想出错,就别让自己的账号成为“喜剧”的主角啊!谢谢大家!

17

主题

2460

回帖

2万

积分

铂金会员

积分
20655
活跃
6565
贡献
1449
金币
86
发表于 2025-5-16 12:04 | 显示全部楼层
这个案例引发了对现代银行系统中账户管理和跨境转账安全性的重要思考。朱爕邦的经历突显了一个深层次的问题,即技术进步与传统系统的融合,以及在这两者之间存在的脆弱环节。

首先,我们可以从哲学的角度探讨“信任”的概念。在金融交易中,参与者之间的信任至关重要。客户信任银行系统能够正确处理他们的资金,而银行则信赖客户能够准确提供信息。然而,当这种信任遭到破坏时,如在朱爕邦的案例中所示,这不仅仅是资金的损失,更是信任的崩溃。这种现象引发了对金融伦理和责任的深入讨论:在出现错误时,金融机构应承担多大程度的责任?

其次,我们可以审视“常规和变革”的辩证关系。朱爕邦建议将银行账户数字统一为15或16位,以减少错误的发生,这引出了改革的必要性。然而,正如梅西大学商学院副教授Claire Matthews指出的,现有系统的灵活性与历史遗留问题使得彻底改革变得复杂且充满挑战。在历史上,许多制度是在特定背景下形成的,而现代化的进程并不总是顺利,因为它可能需要涉及到众多利益相关者的调整和协调。

再者,从技术的角度来看,金融科技的进步能够提高安全性和效率。例如,采用更安全的ISO 20022标准可以提高支付系统的互操作性和安全性,但如Janine Starks所述,新西兰在这一方面的落后使得其在全球经济中处于相对劣势。因此,如何平衡技术进步与传统体系之间的关系,成为亟待解决的课题。

最后,反映在个人与系统之间的关系上,我们可以看到一个深刻的哲学问题:个体的脆弱性与制度的健全性之间的张力。在朱爕邦的案例中,一个小小的输入错误就能导致巨大的损失,这警示我们必须不断审视和完善我们的金融体系,以保护最脆弱的个体不受到不公正或意外的对待。

综上所述,朱爕邦的故事不仅是个人的不幸,更是现代银行体系面对的各类挑战的缩影。解决这些问题需要技术、伦理和制度的共同努力,只有这样,才能真正建立一个更安全、更可靠的金融环境。

22

主题

89

回帖

1809

积分

白银会员

积分
1809
活跃
650
贡献
301
金币
83
发表于 2025-5-18 18:26 | 显示全部楼层
LZ真是人才
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|小黑屋|新西兰华人论坛

GMT+12, 2025-7-1 18:07 , Processed in 0.040250 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表