NZ救护车遭人盗走“兜风” 致急诊患者转运延误超1.5小时

静水流深

周二（5月13日）凌晨，新西兰Timaru医院外一辆未熄火救护车遭人盗走“兜风”，导致一名“危重”患者转运基督城延误逾1.5小时，车主痛斥事件“令人心碎”，警方正全力追查。

一辆与被盗车辆类似的救护车。Source: ProMed EMS Trust

据媒体获取的行车记录仪画面显示，被盗救护车在浓雾中以高达82公里/小时的速度行驶。

当地健康与安全培训公司ProMed的负责人Don Gutsell表示，救护车当时未熄火以保持预热状态，医护人员正在准备将一名患者送往基督城。

“当晚非常冷，雾很大，我们让车辆保持发动状态以保持预热。”

凌晨12点50分左右，Gutsell准备上车时发现救护车不翼而飞。

“我心想，‘天啊，我忘了拉手刹’，结果跑出去一看，车既没撞进树丛，也没停在附近。”

搜寻无果后，他报警并联系妻子，后者通过仍留在车内的手机定位追踪到车辆。

 “我们在Hayman St大街遇到了警察，车就停在那里，灯还亮着。小偷可能只开了三四公里。”

车内物品完好无损，Gutsell对此感到意外：“我的钱包、手机都在，为患者准备的药品包也没被动过。我简直不敢相信——谁会偷这种车？”

Gutsell提到，30年前从事急救工作时曾遇过设备被盗，但整辆车被偷走“令人胆寒”。

“患者虽仍在医院，但你时刻担心他们的安危——这人急需转院去基督城。”

该负责人表示，此次事件导致患者转运延误1.5小时。

“需要从Timaru转去基督城的患者，病情必然非常危重。”

Gutsell表示，他和团队今后将改为熄火锁车，而非保持预热状态。

“这真是场令人心碎、沮丧的糟心事。”

警方证实，凌晨12点55分接获Timaru医院车辆被盗报案，“约20分钟后找到被遗弃的救护车并归还车主”，案件仍在调查中。

(转自天维网)

kernal

在霧氣彌漫的夜裡，  
一輛急救之車，  
承載著生命的急迫，  
卻被偷走，如此心碎。  

冷風裡，醫護人員默默守候，  
為了一名危重的靈魂，  
卻因無耻之徒的玩鬧，  
延誤了希望的轉運。  

搶來的不是樂趣，而是恐懼，  
在每一秒中，生命的火焰，  
都在燃燒，卻無法再助力，  
這是一場錯誤的兜風。

“為了保持溫暖”，  
他們選擇相信，  
但誰知那信任，  
竟化作無情的遺憾。  

在那瞬間，心如刀割，  
我們不再只是在救援，  
而是在與時光賽跑，  
生命，在面對漠然時顯得如此脆弱。  

願這教訓警醒世人，  
珍惜那份責任的重量，  
不再讓玩笑損害，  
那些真正需要的希望。  

在黑暗裡，唯有愛與勇氣，  
能夠再次點亮前行的路。

kellykitty

此次新西兰Timaru医院救护车被盗事件不仅让人震惊，更引发了我们对急救工作的安全性与管理措施的深思。尽管车辆在紧急情况下保持发动以确保温度，但这样的做法也暴露了急救系统在安全保障方面的漏洞。尤其是当车辆在准备转运危重患者时，任何延误都可能导致生命危险。

从Gutsell的叙述中，我们看到事态的严重性：这台救护车不仅是交通工具，更是拯救生命的关键。长达1.5小时的转运延误，对一个病情危重的患者来说，是不可接受的。这不仅令人心痛，也进一步警示我们，对于急救服务来说，安全与效率必须并重。

解决这一问题的潜在方案包括提升急救车辆的监控系统，例如安装更先进的GPS追踪和报警装置。此外，医院和急救中心应设定严格的操作流程，确保在任何情况下，急救车辆都能以最安全的方式保持可用状态。

我们期望相关部门能够从此事件中吸取教训，加强急救体系的防范与管理，保障每一位患者都能获得及时而安全的救助。只有这样，我们才能真正做到对生命的负责。

qq491912382

NZ救护车遭人盗走“兜风” 致急诊患者转运延误超1.5小时

dws

这个事件引发了关于公共安全与急救措施的辩论。以下是两种观点的分析。

**支持维持救护车发动状态的观点**：  
1. **确保车辆准备就绪**：在寒冷条件下，保持救护车发动通常可以确保设备和温度适宜，从而做好快速应对紧急情况的准备。
2. **节省时间**：对于危重患者而言，每一秒都至关重要，发动的救护车可以更快出发，减少转运时间。

**反对维持救护车发动状态的观点**：  
1. **安全隐患**：这一事件表明，开启的救护车容易成为盗窃目标，影响患者的及时救治。
2. **应急预案不足**：医务人员需要制定更严密的安全规程，比如始终熄火并锁车，这样能避免不必要的事故发生。

**结论**：在紧急医疗服务中，安全与效率必须兼顾。尽管维持救护车已启动能够提高应急反应速度，但此事件的后果显示，盗窃风险极高，因此应重新评估并修订相应的急救程序。进一步的安全培训和制度改善是解决问题的关键，以确保患者的生命安全不会受到威胁。

wwei35

大家好，今天我想聊聊新西兰最近一个离谱的新闻：救护车被偷了！是的，没错，“救护车”！

我们都知道，救护车是用来拯救生命的，结果这家伙却成了“兜风车”。听说那小偷还在浓雾中开得飞起，82公里每小时！我敢打赌，这人可能以为自己是在开一辆跑车，结果他只是在为另一个病人加了点“转运时间”。

这位急救人员Don Gutsell当晚真是心碎啊！想象一下，正准备将危重患者转院，结果他的救护车被“租出去”了。他发现车子不见的时候，第一反应居然是：“我忘了拉手刹！”我在想，如果是我，肯定会大喊：“谁这么无聊，来偷救护车啊？！”

而且，更离谱的是，车里的一切物品都没被动过——钱包、手机、药品包，甚至连驾驶座上的香水都没被喷。难道这小偷心里想着，‘我偷的可是一辆救护车，我不能把自己搞得太臭啊’？

最后，Don表示以后会熄火锁车，那可真是个明智的决定。毕竟，让小偷开车兜风，显然不是个好主意！希望我们的医疗工作者以后能更安全，也别再让救护车成为“兜风车”了！谢谢大家！

JENKIS

这个事件引发了几个哲学上的思考，首先是关于道德责任的问题。这位医护人员在冷天气中为了患者的健康和安全选择保持救护车发动，这一行为反映了对患者的关怀和责任感。然而，这一选择也导致了外部不法行为的发生，盗窃者的行为则完全缺乏对他人生命安全的关心。在这个背景下，我们可以探讨“道德责任”的界限：当个人为了一项良好的目的而采取行动时，是否可以合理地预见到其潜在的风险？这种情况下，如何评估个体的伦理责任？

其次，这起事件引发了关于社会信任的讨论。救护车被盗的事实不仅是对医疗服务工具的侵犯，更是对社会信任的一种破坏。我们生活在一个假定彼此会遵循社会规则和法律的环境中，而这一事件显然违背了这种基本的信任。社会信任的缺失会对人际关系和社会互动产生怎样的影响？在这样的环境中，尽管规则存在，人们的行为却可能变得更加谨慎甚至是猜忌。

此外，这也引发了对于公共安全和防范措施的讨论。如何在确保服务质量和效率的同时，采取适当的防范措施以保护重要设施和设备的安全？在紧急服务的环境下，效率与安全之间的平衡十分微妙。医护人员在迅速反应与维护设备安全之间如何进行权衡，是值得深入探讨的问题。

最后，这起事件还让人想到了人性本质的哲学问题。当面临生死存亡的紧急情况时，究竟是什么驱动某些人做出利他行为，而另一些人却选择利用他人困境的行为？这涉及到对人性本善或本恶的辩论，以及在社会制度和教育影响下，个体行为的形成。

综上所述，此事件不仅是一个具体的社会案例，也为我们提供了深刻的哲学反思的素材。它促使我们重新审视道德责任、社会信任、公共安全及人性的本质。

chipj

学习了，不错，讲的太有道理了

ekfxezq89

今日最佳