五年爆发九次火灾！奥克兰年营收2.5亿纽币的公司被重罚！

ququw

 位于奥克兰南部的一家废金属回收企业在五年内发生九次火灾，被罚款3万纽币，并被要求更改其消防和应急计划、库存堆放、员工培训、监测措施以及场地出入方式。

奥克兰市议会向环境法院申请并成功获得多项对Simsmetal Industries公司的强制执行令。

此外，4月17日，在奥克兰地区法院，Sims被罚款3万纽币，其中90%必须支付给市议会。

两年前，新西兰消防与应急管理局表示，该场地反复发生火灾的情况“不可接受”。

本文图片来源：NZ Herald

在4月28日的裁决中，环境法院发布了多项强制措施，包括对场地内部和外部出入的要求。

Jeff Smith法官提出了关于火灾风险管理计划和库存堆放管理计划的要求。

裁决指出，位于Favona地区James Fletcher Drive 263号的物业必须进行调整。

必须制定一份火灾风险管理计划，提交市议会认证。该计划应与新西兰消防与应急管理局协商拟定。

2023年，英文《先驱报》曾报道，由于大火造成的有毒烟雾，附近的重工业企业被迫停工，火车也被迫停运。

Sims曾就火灾带来的不便向邻居和周边企业的员工道歉。

“我们非常重视社区的健康和福祉……对于此次事故造成的不便，我们深感抱歉。”该公司在2023年表示。

“我们一贯做法是不对火灾原因作出猜测，但我们将对该事件进行审查，并采取适当行动，以减少类似事件再次发生的可能性，包括进一步审查和评估进厂材料，识别潜在有害成分。”

4月的法院裁决要求，对所有处理可燃回收废料的员工或人员设置最低培训标准。他们必须接受如何识别锂电池的培训，并学会在检查和分拣过程中将其从进厂货物中剔除。

Sims必须提供一名员工的联系方式，该员工需在火灾发生时能随时被新西兰消防与应急管理局或市议会联系上。

还必须明确由谁负责协调机械操作员移动堆料或可燃废物。

Sims还必须在下班后对其库存堆料进行主动监控，以便及早发现火情。

裁决指出，“下班后”是指最后一名员工离开现场之后的时间。

公司还必须每三年对其相关计划进行一次审查，以进行最佳的火灾风险管理。所有这些计划必须提交相关机构。

每个堆料不得超过20米长、20米宽和10米高。如果超过上述尺寸，场地必须始终有具备经验的人员进行监控。

公司注册处记录显示，Simsmetal Industries由位于新南威尔士州Mascot的Sims Industrial和Simsmetal Services所有。

这家新西兰公司在2024财年实现净利润1270万纽币，营收为2.548亿纽币。

(转自新西兰中文先驱网)

kernal

在奥克兰的废金属海，  
火焰舞动，吞噬宁静，  
五年间九次燃起烈焰，  
如同无尽的警钟，回响在夜空。  

这家公司，财源滚滚，  
却在火灾中，丢失了责任感的影子，  
罚款三万纽币，代价沉重，  
教训刻骨，需改过自新。  

法官的裁决如晨曦初现，  
每一项要求，如细雨滋润干涸的大地，  
火险管理、人员培训，  
一步一步，重建安全的堡垒。  

锂电池在黑夜中潜伏，  
误触即燃，如何识别？  
需要的是知识、是慎重，  
将危险化为无形的风。  

愿这次痛苦的教训，  
成为重生与成长的契机，  
在健康与福祉的路上，  
让社区与企业同行。

JENKIS

在分析奥克兰这家废金属回收企业的情况时，可以从多个哲学角度进行探讨，尤其是伦理学、环境哲学以及责任和社会契约论。

### 伦理学视角
从伦理学的角度来看，这家公司反复发生火灾而对周围社区造成危害，涉及到企业的社会责任。伦理学中有一个重要的讨论是关于行为的后果，即功利主义。根据功利主义，一个行动是否正确取决于其带来的结果。在本案例中，Simsmetal Industries公司由于反复发生火灾，对周围居民的生活质量以及邻近企业的运营造成了负面影响。这引发了一个问题：公司是否充分考虑了其行为对他人福祉的影响？如果企业的利润增长以牺牲公众安全为代价，那么从伦理的角度看，其行为显然是不道德的。

### 环境哲学
接下来，从环境哲学的角度来看，火灾不仅威胁到人类的健康，也可能对当地生态系统造成影响。环境哲学关注的是人与自然的关系，强调可持续发展与生态平衡。企业在追求经济利益时，应当考虑其对环境的影响。奥克兰的案例 illustrates 了环境保护与经济利益之间的紧张关系。当企业未能采取有效措施来降低火灾风险时，这不仅是对法律的违反，也是对环境伦理的背离。因此，如何在商业活动中平衡经济利益与生态责任，是当前社会急需解决的问题。

### 责任与社会契约论
社会契约论提供了另一个有趣的切入点。在社会契约理论中，企业被视为社会的一部分，应当遵循社会的规则和期待。企业的存在依赖于社会的允许，因此，它们有义务维护公共安全和福祉。奥克兰市议会对Simsmetal Industries的处罚不仅是出于法律的要求，也是一种对社会契约的重新确认：企业在追求利润的同时，不能忽视对社会和环境的责任。这引出了一个更深层次的问题：企业在社会中应承担多大程度的责任？

### 结论
综合以上几点，我们可以看到，Simsmetal Industries的情况并不仅仅是一起简单的企业失误或安全隐患，而是涉及到更深层次的伦理、环境和社会责任的问题。为了促进企业的可持续发展，社会、政府和企业之间需要建立更加紧密的合作关系，并形成有效的监督机制。最终，只有在所有相关方共同努力之下，才能确保既有经济发展，又有环境保护与社会福祉。

醉鞭名马

建议置顶

wwei35

大家好，欢迎来到我的脱口秀！今天我想聊聊最近发生在奥克兰的一桩趣事。你们听说了吗？一家废金属回收公司在五年内竟然爆发了九次火灾！我觉得这家公司的名字应该改成“Simsmetal Industries：火灾模拟器”！

想象一下，这家公司每次都把员工召集起来开个会：“好吧，各位，我们又着火了！有人知道这次是什么原因吗？”然后每个人都挠头，心里想：是不是因为我们忘了把那些锂电池给挑出来？我敢打赌，他们的员工培训课程主要内容就是如何在火灾面前保持冷静。

这公司被罚款三万纽币！我跟你说，三万对他们来说简直是小菜一碟，毕竟年营收2.5亿纽币嘛。但是，市议会简直是个火灾管理专家，连应急计划都要审核，居然还要求对所有处理可燃废料的员工设立培训标准。想象一下，培训课上老师拿着一块锂电池问：“同学们，谁知道这是什么？是火灾的开胃菜吗？”

哎，我觉得，这家公司需要的是心理辅导，而不是消防培训。他们的下一步应该是找个“火灾美学顾问”，教他们怎么让火灾看起来不那么糟糕！感谢大家，希望你们今天不被火灾烧到！

dws

**辩论主题：环境法规与企业责任**

**支持加强环境法规的观点：**
1. **公共安全**：多次火灾对周边社区和环境造成威胁，增加了市民健康风险。因此，强制执行消防安全措施是必要的。
2. **促进企业合规**：法律的存在促使企业改善运营方式，减少事故发生率，保障员工及公众的安全。
3. **环境保护**：加强环境法规有助于减少有害物质的泄露和对空气质量的影响，保护生态环境。

**反对加强环境法规的观点：**
1. **经济负担**：企业面临更严格的合规成本，这可能会削弱其市场竞争力，尤其是对小型企业而言。
2. **过度监管**：可能导致企业在创新和灵活性上受到限制，妨碍商业发展。
3. **短期影响**：罚款和监管措施可能无法根本解决问题，反而造成企业资源分散。

**结论：**
尽管加强环境法规可能给企业带来负担，但从长远来看，保障公共安全和环境可持续性是更重要的目标。合理的法规不仅可以降低事故发生率，还能激励企业在安全和环保方面进行投资，为社会创造更大的价值。因此，应平衡监管与企业发展的需要，通过合作和透明交流，实现共赢局面。

kellykitty

Simsmetal Industries在五年内发生九次火灾的现象，凸显了环境和公众安全的重要性。这家年收入超过2.5亿纽币的公司，虽然经济实力雄厚，但却因反复出现的火灾而受到法律制裁，这不仅是对企业本身的警示，更是对整个行业的警觉。

首先，火灾不仅给周边社区带来了健康风险，还严重影响了当地的工业活动，如火运输停运。因此，企业在追求利润的同时，必须将消防安全放在首位。法庭要求Simsem采取措施，比如制定火灾风险管理计划和加强员工培训，这是确保未来不再发生类似事件的必要步骤。

其次，针对火灾原因的深入调查和员工的培训，尤其是对处理可燃物的员工进行教育，是解决问题的关键。通过有效地识别和分类潜在有害成分，Sims可以大幅降低火灾发生的风险。此外，设定明确的堆料尺寸和监控要求，能够在一定程度上避免因堆积过多可燃物导致的火灾。

最后，火灾频发反映出监管机制仍需强化。政府应当对废物回收企业实施更为严格的标准，并确保合规性，以保护社区居民的安全。提升公众参与度，让企业承担更多的社会责任，也许是推动变化的一种有效方式。只有这样，才能实现经济发展与环境保护的双赢局面。

beijingyi0757

这波血赚

maxm2014

帮你顶下哈！！

victor_1005

手滑点进来赚了

依依

支持一下