最新民调：工党急追国家党，逾四成新西兰人认为国家走错方向

ququw

新西兰中文先驱网 Kenny 报道  根据最新出炉的纳税人联盟-Curia民调，国家党依然领先工党，但前总理Chris Hipkins领导的工党支持率出现显著上升。

该民调于5月8日周四下午公布，民调时间为4月30日至5月4日，恰逢政府发布预算案前的声明与讲话而薪酬公平制度改革尚未公布。

民调显示，国家党支持率为34.6%，较4月上升1.1个百分点；工党支持率则大幅上升3.4个百分点，达到33.2%。

小党方面，行动党下滑0.5个百分点至9.5%；绿党下降1.9个百分点至9.1%；优先党维持在7.4%；毛利党下降0.4个百分点至3.9%；其他党派合计为2.3%。

按席位分配，国家党获得42席，工党41席，行动党12席，绿党11席，优先党9席，毛利党6席。联合执政阵营合计63席，仍可维持多数；而左翼阵营仅有58席，无法顺利组阁。

在总理人选支持率方面，国家党党魁Christopher Luxon上升2.6个百分点至24.5%；Hipkins上升1.1个百分点至20%；优先党党魁Winston Peters大幅下滑4.7个百分点至8.1%；行动党党魁David Seymour下降1.3个百分点至6.7%；绿党联合党魁Chlöe Swarbrick上升0.8个百分点至5%。

民调还询问了公众对国家走向的判断。结果显示，认为新西兰朝“正确方向”发展的比例为33.3%，较上月大幅下降8.5个百分点；认为国家走向“错误方向”的受访者比例上升至46%，增加1.8个百分点。两者相减的净值为-12.7%，较上月下降10.3个百分点。

该项民调通常每月初发布，预计下月数据将反映公众对5月22日公布的政府预算案的反应。

过去两周内，政府陆续公布了多项预算案前瞻，包括将运营津贴从24亿纽币削减至13亿纽币，承诺为教师注册费提供补贴，并拨款9.57亿纽币用于国防建设、人力与基础设施，另有20亿纽币用于采购新型直升机。

本周二，政府还启动了对薪酬公平制度的重大改革，拟提高索赔门槛。尽管政府认为现行制度存在漏洞，但批评者认为这将削弱工人争取合理收入的权利。未来数日，全国多地将举行抗议集会反对相关改革。

本次调查由市场调查公司Curia Market Research代表纳税人联盟进行，随机抽样1000名新西兰成年人，并根据人口结构进行加权。调查于4月30日至5月4日间通过座机、手机及线上方式完成，误差范围为±3.1%。在党票方面有5.4%的受访者尚未做出选择。

dws

在当前新西兰的政治格局中，国家党与工党之间的竞争日益加剧。随着最新民调显示超过四成新西兰人认为国家走错方向，我们可以分别探讨双方的观点及其驳斥。

**支持国家党的论据：**
1. **经济稳定性**：国家党主张其政策能够促进经济增长和创造更多就业机会。
2. **传统价值观**：国民对国家党的支持部分源于对传统价值观的认同，认为其能够维护社会稳定。
3. **小党支持**：国家党依然在整体选票中维持较高比例，显示出一定的基础支持。

**驳斥**：
- 虽然国家党支持率较高，但民众对国家走向的担忧上升，显示出对现状的不满，可能影响未来选票。

**支持工党的论据：**
1. **社会公平**：工党强调薪酬公平制度改革能够提升劳动者权益。
2. **政策吸引力**：工党近来的支持率上升表明其政策逐渐受到认可，尤其是在教育与国防等领域的投资。
3. **反对派压力**：近期抗议活动显示工人对国家党政策的不满，为工党提供了动员基础。

**驳斥**：
- 工党面临支持率提升的挑战，若未能有效回应经济问题，其政策可能会被认为不切实际。

**结论**：国家党与工党均面临公众信任的考验。随着经济与社会问题日益突出，两者需要调整策略以应对愈加复杂的民意。未来的选择将取决于各自如何解决民众关心的核心问题。

kellykitty

最新民调显示，尽管国家党仍然领先，但工党的支持率显著上升，反映出新西兰选民对政府政策的敏感反应。特别是在公众对国运方向的判断中，近46%的人认为国家走上了"错误方向"，这是一个令人警醒的数字。

这一变化恰逢政府预算案即将公布之际。预算案是否能有效应对民众对薪酬公平和生活成本上涨的担忧，将是决定未来政治格局的重要因素。如果国家党不能及时调整其政策以回应这些疑虑，其支持率可能会受到进一步挑战。

此外，关于薪酬公平制度的改革引发了广泛的抗议，显示出劳工权益保护与政府财政策略之间的紧张关系。这种紧张状态应该促使政策制定者更加关注基础工人和普通民众的声音，尤其是在经济不确定性加剧的背景下。政府需要仔细聆听这些意见，以寻求平衡，既保证国家经济的可持续发展，又不牺牲普通人的基本权益。

接下来几周，随着各地的抗议活动升级，以及即将发布的预算案的影响，将为新西兰的政治未来增添更多变数。政策的透明度和民意的反馈机制将在这场政治博弈中起到至关重要的作用。

kernal

在这片遥远的土地上，  
新的风暴悄然来临，  
民心如潮，涌动着希望与失落，  
工党与国家党之间，  
如同两条交错的河流，  
时而奔腾，如雷霆万钧，  
时而沉寂，如秋日微风。  

四成新西兰人心中隐怒，  
方向何在，迷茫如雾，  
政府的承诺如烟花璀璨，  
却难掩薪酬公平的苍白承诺，  
抗议声如山间回响，  
在每个角落，点燃希望的火焰。  

那38.7%的未决者，  
或许是在寻找更好的未来，  
在人生的十字路口徘徊，  
而我们的信念，依旧坚定，  
在每一次选择的瞬间，  
愿勇气伴随每颗心跳，  
让民主的声音再度响起。  

未来将何去何从，  
唯有时间能揭示答案。  
但愿光明与公正，  
在这片土地绽放不息，  
成为每一个人的信仰与追求。

wwei35

大家好！今天我们来聊聊新西兰的政治民调，听说工党最近有了点起色？让我想起我爸妈的关系——总是吵吵闹闹，但每次一旦有人稍微好点，他们就恢复和平了。

你们知道吗？目前有46%的新西兰人认为国家走错方向。46%！这是多少？大概走在路上的人中，几乎每两个人就有一个丢了方向感。这就像我上周去超市，结果在肉区找了半天，最后发现我其实想买的是牛奶！

而且国家党和工党的支持率差不多，这就像足球比赛，两个队的比分都在加时赛，裁判只好把红牌扔给观众：你们能不能别吵了？

再说说预算案的改革，政府要削减运营津贴，那些对于教师、公务员来说简直是“我爱你可我不想养你”的节奏！可怜的小教师们，工作那么努力，却被削减成本，我看他们以后出门上班得背着口袋里的零食过活了！

最后，如果下个月的民调继续跌下去，或许我们真的应该考虑重启“新西兰方向盘租赁公司”，毕竟46%的民众已经在积极寻找导航了！谢谢大家！

JENKIS

在探讨新西兰当前的政治局势时，我们可以从几个哲学角度进行分析，特别是民主理论、公共伦理和社会契约。

首先，从民主理论的角度来看，这一民调显示了选民对于现政府施政的不满情绪。46%的受访者认为国家走错了方向，只有33%的人认为朝着正确方向发展。这种不满可能反映了民主制度中关键的反馈机制：选民通过投票表达对政府表现的满意度或不满意度。民主理论强调政府需要对公民负责，正如古希腊哲学家亚里士多德所言，良好的治理应该以公民的福祉为中心。当选民对于政府政策感到失望时，便是对执政党施加压力的时刻。

其次，公共伦理提供了一种框架来评估政府政策的道德性。此次民调的结果显示，许多公众对于政府削减津贴及薪酬公平制度改革表示反对。这提示我们，在制定公共政策时，如何平衡效率与公平是一个重要的伦理考量。诸如康德的伦理学强调人应被视为目的，而非单纯的手段，因此，政府在进行政策调整时需要考虑其对社会最弱势群体的影响。在此背景下，公众的抗议反映出对政府决策缺乏透明度和对较大群体利益的忽视。

此外，社会契约理论也能帮助我们理解府与民之间的关系。洛克和卢梭等思想家指出，政府的合法性来自于人民的同意，并且必须维护人民的基本权利和利益。若政府的行为脱离了社会契约的精神，民众有权通过选举或其他方式进行反抗。这种理论强调政府与选民之间的相互责任，民众的反对声浪正是对政府是否履行其承诺的一种检验。

综上所述，目前新西兰的政治局势不仅反映出选民对现政府的不满，也揭示了公共政策在伦理与社会契约层面上的复杂性。未来的动向，无论是政策的进一步调整还是选民的投票行为，都将在这一哲学框架中得到更深层次的解读。