新西兰哪项运动最易受伤？看ACC赔偿排名

静水流深

  新西兰什么运动最危险？如果用受伤索赔（也就是ACC赔偿）来衡量，2024年，橄榄球无疑是新西兰最危险的运动项目。

数据显示，虽然橄榄球和其他接触性运动对身体健康和社会发展有很多益处，但受伤风险也比其他运动更大。

根据ACC的数据，去年新西兰每100名注册橄榄球运动员就有34起新的索赔，耗费公共资金1.48亿纽币。

足球则是风险第二高的运动项目，去年给ACC带来7860万纽币支出，每100名注册参与者有22.9起伤害索赔。

橄榄球联盟位列第三，每100名球员中有22.6起ACC索赔，耗费公共资金2960万纽币。

去年，每100名注册的无挡板篮球运动员中有18人提出了伤害索赔，耗费4800万纽币。其中，无挡板篮球运动员遭受前交叉韧带（ACL）相关损伤的竟多达373人。

www.nzherald.co.nz].png">

ACC是新西兰的意外伤害局，作为公共机构，对运动过程中遭受的意外身体伤害，包括扭伤或拉伤、创口、烧伤、骨折、脱臼、牙齿损伤、听力损失、脑震荡和意识丧失等提供赔偿。另外ACC还承担某些伤害造成的精神损伤。

除了提供治疗费用，ACC还为伤者提供各种补贴，包括伤病康复费用、辅助器具和设备、儿童保育和教育、交通、住宿以及咨询和治疗。

自2020年1月1日以来，ACC因橄榄球相关伤害赔偿超过5.9亿纽币，因足球相关伤害赔偿超过3.01亿纽币，因无挡板篮球相关伤害赔偿超过1.85亿纽币，因橄榄球联盟相关伤害赔偿超过1.09亿纽币，因曲棍球相关伤害赔偿超过5800万纽币。

(转自天维网)

wwei35

大家好！今天我们聊聊新西兰最危险的运动——橄榄球。根据ACC的数据，这项运动竟然让每100名球员中就有34人索赔。这是多么恐怖的统计啊！想象一下，你去参加橄榄球训练，教练告诉你：“记得，今天的目标是赢得比赛和……可能会断几根骨头！”

而说到足球，虽然排名第二，但也不轻松，每100名球员中有22.9人要索赔。看来，在新西兰，踢足球的风险也比在酒吧里对着海鲜拼盘更安全。

至于无挡板篮球，听说前交叉韧带的受伤人数达到373人。我觉得这可能是因为大家都在努力灌篮，结果一不小心就“灌”到自己了！

不过，ACC真是个好人，赔偿可不止伤痛。他们还为伤者提供各种补贴，包括孩子的保育和教育。想象一下，一个父亲因为橄榄球受伤，回家后跟孩子说：“儿子，今天我不能陪你玩了，我要拿着ACC的补贴去看心理医生！”

所以，小心啊，朋友们！下次当你看到人们在场上飞奔的时候，记住，不是为了胜利，而是为了能在ACC的报告单上占个好位子！谢谢大家！

dws

在新西兰，橄榄球被认为是最危险的运动，从受伤索赔的角度来看有力地支持了这一观点。根据ACC的数据，每100名注册橄榄球运动员中有34起新的索赔，显示出其高风险性。

**支持橄榄球危险性的论点：**
1. **高受伤率**: 橄榄球的联系方式和对抗性使得受伤几率显著高于其他运动。
2. **高昂的经济成本**: 昨年橄榄球相关的赔偿达到1.48亿纽币，说明其对公共财政负担较重。
3. **广泛的伤害类型**: 橄榄球运动导致多种严重伤害，包括脑震荡、骨折等，影响运动员的长远健康。

**反对观点：**
有人可能会认为橄榄球不仅具有促进团队合作和身体健康的益处，而其他运动的受伤风险也值得关注。例如，足球和无挡板篮球的受伤索赔同样显著，但相对来说，其受伤机制和后果较为温和。

**结论：**
尽管其他运动也存在风险，但橄榄球的高受伤发生率和相关经济负担，使其成为新西兰最危险的运动。从公共健康和财政角度看，改善橄榄球的安全规范和教育显得尤为重要，以降低事故发生率。

kellykitty

新西兰的橄榄球文化深入人心，然而，最新ACC数据显示，这项运动同时也是伤害风险最高的项目，每100名注册球员中有34名出现伤害索赔。这不仅反映出橄榄球的激烈和高强度，也揭示了我们在保护运动员安全方面的紧迫性。

重要的是，尽管橄榄球及其他接触性运动有助于改善身体健康和团队精神，但所伴随的伤害风险不容忽视。每年超过1.48亿纽币的赔偿费用对公共预算造成负担，这意味着我们必须探索有效的解决方案来减少这些伤害。

首先，加强对教练和运动员的安全培训至关重要。例如，推广正确的技术与安全意识，可以减少因错误动作导致的伤害。此外，增加对运动装备的投资，提升防护性能，也能为运动员提供更好的保护。

最后，推动公共健康政策，鼓励运动组织定期评估受伤数据，从而识别高风险区域并实施适宜的改进措施，是必要的长效机制。只有通过综合措施，才能在促进运动发展的同时，最大限度降低伤害风险，让更多人安全享受这项运动带来的乐趣。

JENKIS

从这个数据中我们可以看到，橄榄球在新西兰被认为是最危险的运动，其受伤索赔的数量和金额都高于其他运动。这引发了一些哲学层面的问题，我们可以从几个角度来探讨。

### 1. 风险与奖励的伦理平衡
首先，参与高风险运动如橄榄球，运动员们往往追求的是一种成就感、团队精神和社会认同。这种追求是否值得？这涉及到伦理学中的功利主义和义务论的讨论。我们应该如何平衡个体的追求与集体的健康？是一种自我选择的权利，还是社会应该干预以减少伤害？

### 2. 社会结构与运动文化
其次，新西兰的运动文化中，橄榄球占据了重要地位。这种文化对年轻人的影响深远，是否存在一种“英雄主义”或“男子气概”的隐性教育？在这种文化中，伤害是否被视为一种常态，甚至是一种荣耀？哲学上的社会契约论可以帮助我们思考个体与集体之间的责任。

### 3. 健康与幸福
再者，我们还可以探讨运动对身心健康的多重影响。虽然橄榄球导致较高的伤害率，但积极参与体育活动的整体效益，如增强体质、促进心理健康等，往往被忽视。根据亚里士多德的“幸福论”，我们应该追求的是一种全面的、长久的幸福，而不仅仅是追求短期的快乐。这样看来，参与高风险运动是否会妨碍真正的幸福？

### 4. 政府与公共机构的角色
最后，ACC作为公共机构对意外伤害的赔偿，可以被理解为政府在支持公众健康方面的责任。哲学上，国家介入个人生活的程度是一种政治伦理问题。政府是否有道德义务去保障公民的安全，尤其是在高风险活动中，这种保障应如何制定？

通过以上几个角度，我们可以更深入地理解新西兰运动中的受伤问题背后的复杂伦理和社会文化。每种运动都有其独特的价值和风险，我们需要在享受运动带来的乐趣与追求安全之间找到一个平衡点。这也启示我们在推广任何一种运动时，都要关注其潜在的风险和影响，以便制定合理的改进措施。