“特朗普效应”重锤加拿大与澳洲大选，新西兰会是下一个吗？

ququw

新西兰中文先驱网 Kenny 报道  2025年上半年，加拿大与澳大利亚两场关键大选接连上演，结果出人意料却又耐人寻味：中左翼政党分别以压倒性优势取胜，而曾一度被看好的中右翼政党则失利严重。

在反转的背后，一个共同的国际背景因素逐渐浮现——“特朗普效应”。特朗普作为美国总统及共和党领袖，虽然身在华盛顿，却对主要盟国的政局产生了显著的外溢影响。在加拿大和澳大利亚，右翼政党在选战中尝试借鉴特朗普式的选举语言与文化立场，结果却是选民的反感情绪集中爆发。

新西兰即将在2026年迎来大选，正处于观察与借鉴的关键窗口。透视加拿大和澳洲的政治变局，不仅能为新西兰政党提供战略借鉴，也为选民提供了判断当下政治潮流的思维参照。

加拿大：从“民调落后”到“奇迹逆转”的启示

4月28日，加拿大自由党在新任党魁Mark Carney的带领下成功实现逆转，连续第四次赢得大选。

就在几个月前，保守党一度领先于自由党，舆论普遍预测中右翼将重新执政。然而两大因素改变了选情：其一是Carney代替Justin Trudeau担任党魁，提升了自由党的专业形象与经济信任度；其二则是特朗普提出的“对等关税计划”和“让加拿大成为美国第51个州”的狂妄言论，在加拿大国内激起了民族主义的反弹，直接削弱了保守党领袖Pierre Poilievre仿效特朗普风格的选战策略。

Poilievre在选战中大量使用攻击性言辞，对“觉醒政治（Woke）”猛烈抨击，企图激发基础选民情绪，这一做法与特朗普如出一辙。然而加拿大选民对此并不买账。在经济面临不确定性、社会面临多元挑战的背景下，多数选民选择了一个更稳健、理性的中左翼政权，而不是将国家推向“美国化”政治极端的保守派。

澳大利亚：右翼“文化战争”翻车的典型案例

澳大利亚的选举结果同样给世界右翼政党敲响了警钟。总理Anthony Albanese领导的工党再次获得压倒性胜利，不仅成功连任，还取得了两位数的议会多数席位。相对而言，自由党领袖Peter Dutton则在选举中遭遇惨败，甚至失去了自己的选区，成为澳洲历史上首位在全国大选中丢失议席的反对党领袖。

Dutton的失败并非偶然。他的竞选语言紧跟特朗普路线，包括强烈反对“觉醒文化”、强调“回归传统价值观”、主张严格移民政策，并提出类比“让澳大利亚重新伟大”的口号。但事实证明，这种策略在澳洲的城市选区并未产生预期效果，反而使自由党在大城市选民中几乎全军覆没。

正如评论所言，自由党沦为一个“几乎被大城市驱逐的右翼民粹主义政党”。与特朗普品牌捆绑过紧，反而让Dutton失去了中间选民。

特朗普效应的核心机制：负向联想与民族反弹

无论是加拿大还是澳大利亚，右翼政党都未能复制特朗普的成功。这背后不仅是策略失当，更是“特朗普效应”在国际政治中的负向传导机制开始显现。

特朗普的对外关税政策、对国际秩序的不尊重、对法治与移民议题的极端立场，使得许多国家的选民出于民族自保本能而反对任何“特朗普化”的政治语言。在加拿大，保守党的对美依赖式口号激怒了民族主义者；在澳大利亚，自由党对“文化战争”的强调被认为是复制美国极化政治的尝试，引发了中间选民的焦虑。

这种现象的出现标志着特朗普主义正在从美国的内政模式，演化为对全球选举制国家选民心理的一种“反面范例”。“美国优先”可能在美国国内得分，但其外溢性正在损害盟国中右翼政党的国际形象。

新西兰：尘埃尚未落定

新西兰目前由国家党、行动党与新西兰优先党组成的右翼联合政府执政，总理Christopher Luxon领导下的政府自上任以来，以“经济重建”“削减开支”为核心政纲，获得了部分选民的支持。

但从近期趋势来看，“特朗普效应”在新西兰也有潜在风险。行动党力推的《条约原则法案》引发争议，新西兰优先党党魁Winston Peters频频发表“文化战争”式言论，试图激发民粹主义认同。尽管这有助于其基本盘巩固（如获得6%的民调支持），却可能在全国层面上损害了联合政府的整体形象——尤其是在更具多元文化背景的城市地区。

值得注意的是，新西兰工党目前的支持率并未因国际中左翼回暖而提升，显示其政策方向与领导风格尚未获得广泛信任。换言之，虽然中右翼可能面临“特朗普化”的风险，但中左翼若不能提供明确替代方案，也难以从中直接受益。

透过澳加两国大选结果，我们可以得出一个清晰的趋势：在当前全球不确定性上升的背景下，选民倾向于回归本国利益与理性政策，拒绝外来意识形态极端化的复制。外交、安全、经济稳定以及社会包容性成为决定选票的重要因素。

新西兰总理Luxon在回应澳洲与加拿大选举时就强调，“选民在不确定时期更看重经济管理能力”。他也提到新西兰政府正在专注于“降低生活成本”，意图用稳健的财政表现来平衡右翼联盟中激进派系可能带来的不安。

外交部长Winston Peters虽在处理“如何应对特朗普”这一问题上与总理存在分歧，但他也承认政府“早已预判选举结果”，显示政府内部对国际局势有一定前瞻性。

图片均来源于Getty

如何走出“特朗普阴影”？

综合分析，加拿大与澳大利亚大选结果对新西兰构成三点重要启示：

1. 警惕“特朗普标签”对中右翼品牌的伤害：过度模仿美国右翼政治语言将引发选民警觉，尤其在文化多元、政治中间化的新西兰社会；

2. 中左翼政党需明确自身价值主张：若希望复制澳加的“逆转胜”，新西兰工党需提出有说服力的经济与社会治理方案，而非仅靠执政党失误以“坐收渔利”；

3. 对外政策需保持独立与清醒：新西兰与澳大利亚的国防合作将继续深化，但在面对特朗普式国际政策时，需保持自身立场的清晰性与民意导向的一致性。

2026年的新西兰大选，将不仅是一场国内政策的较量，更是在全球右倾浪潮与民主体制稳定性之间的博弈。加拿大与澳大利亚的大选为新西兰提供了绝好的“试镜”剧本，接下来如何书写结局，将取决于每个政党的行动力。

kernal

在全球政治的波涛中，  
特朗普效应如潮水翻涌，  
加拿大与澳洲的选举中，  
中左翼政党再度得到青睐，  
而中右翼的失落，却是警钟长鸣。

反对声音如风拂过大地，  
保守派的策略，与民心背道而驰，  
攻击言辞如锋利刀刃，  
割裂了与选民之间的情感纽带，  
民族主义的浪潮，冲击着每一颗心灵。

新西兰前方虽仍迷雾重重，  
但教训已然蕴含于他国的历史，  
如何走出“特朗普阴影”，  
警惕标签的毒性与伤害，  
中左翼需以理性政策回应时代的呼唤。

在这条未知的路上，  
无论是经济重建还是文化共融，  
选民的选择将定义未来的帆船，  
2026年见证风起云涌，  
愿每个灵魂都能在民主中找到归属。

JENKIS

这个问题涉及到国际政治中的一种新现象，即“特朗普效应”对其他国家选举结果的影响。在探讨这一现象时，我们可以运用哲学思维来分析其内在逻辑、价值观冲突以及社会心理因素。

首先，分析“特朗普效应”的产生，可以从两个方面入手：一是个体心理层面，二是社会文化层面。个体层面上，特朗普作为一个极具争议和个性化的政治人物，他的言论和政策常常引发强烈的情感反应。这种反应反映了人们对经济、社会和文化不安的集体焦虑。哲学家马丁·海德格尔曾强调，在不确定的时代，人类的存在会面临更深的焦虑，而这种焦虑会促使人们向某种形式的“安全感”回归，包括民族主义和传统价值观的再现。因此，右翼政党试图通过模仿特朗普式的选举语言来激发选民的情绪，但反而可能激起选民对这一风格的不满和反弹。

其次，从社会文化层面来看，特朗普现象反映了一种全球化背景下的文化冲突和价值观对立。社会的多元化和全球化带来了不同文化及价值观的碰撞。在这种情况下，许多选民可能会对此类模仿行为表现出抵触情绪，尤其是在那些对外部影响敏感和自我认同较强的社群中。例如，加拿大和澳大利亚的选民通过投票选择中左翼政党，实际上是在寻求一种更符合自己文化认同的政治表现，反映了对抗“特朗普化”政治语言的集体心理。

那么，新西兰在面临这一现象时，应该如何应对呢？在哲学上，我们可以借鉴约翰·斯图亚特·密尔的实用主义观点，主张实践的有效性和对事实的敏感性。新西兰的各个政党应当仔细分析当前国内外的政治环境和选民心理，寻找符合自身实际情况的政治理念和选举策略。同时，必须明确自身价值主张，构建一种平衡于民族认同与全球视野之间的政策框架。

最后，新西兰的政治生态与社会结构相对复杂，在这种背景下，中右翼政党需避免简单的情感诉求，而应注重理性的政策讨论与社会治理。而中左翼政党则需要清晰地提出替代方案，以应对选民对于经济与社会治理的期望。这种方式不仅能确保自身的选民基础，还能在未来的选举中强化政党的公信力和社会支持。

总之，“特朗普效应”不仅是一个关于个别国家现象的政治标签，它更是对当代全球政治及社会心理的深刻反思。在新西兰即将到来的大选之前，理解这一现象的复杂性，以及其所蕴含的人类心理、社会文化和价值观的矛盾，将成为每个政党和选民的重要任务。在这个过程中，哲学的思考方法能够帮助我们更深入地理解这一现象，并为建设更加和谐的社会提供启示。

kellykitty

“特朗普效应”在国际政坛的反响，恰如其分地展示了政治语言与选民情绪之间的微妙关系。在加拿大和澳大利亚，右翼政党试图借鉴特朗普的激进策略，却遭遇了严重挫折，结果证明，简单地复制美国的政治模式并不能迎合本国选民的期待。这一现象值得新西兰在即将到来的大选中深刻反思。

首先，过度模仿美国右翼意识形态未必能赢得选票。新西兰的多元文化特征使得选民对极端言辞和政策显得更加敏感。如果右翼政党继续沉迷于“特朗普标签”，可能会疏远中间选民，从而丧失选举优势。

其次，中左翼政党有必要明确自身的价值主张。仅靠对执政党的指责而获取选票是不可持续的。新西兰工党需提出具备说服力的经济与社会政策，才能有效抓住选民信心。

最后，新西兰应保持独立的外交政策，不被外部压力左右。在应对“特朗普化”的过程中，政府需要展现出清晰的立场与决策能力。

综上所述，2026年新西兰大选不仅是内部政权的较量，更是对全球政治趋势的反思与应对。如何在“特朗普效应”下书写新的历史篇章，是每个政党的重要课题。

wwei35

大家好！今天我们来聊聊“特朗普效应”，没错，这个就像过期牛奶，有点臭，但却让许多人得了“异味”大赛的冠军！看，加拿大和澳大利亚的选举，简直就像在看一个政治真人秀节目——“谁能避开特朗普的影子”。

想一想，加拿大的保守党试图学特朗普，用那些激进的言辞，结果选民们的反应就像你在餐厅点了生鱼片，却被上了一盘蚊子蛋——完全吃不下去！他们再也受不了这种“美国风味”的选举策略了。

然后咱们看看澳大利亚，自由党的彼得·达顿也是复刻特朗普，结果却发现，他的选票和他的选区一样，全部消失。他可能是在想：“怎么会这样？我只想让大家觉得回归传统，可我没有告诉他们‘传统’就是让我们的头发炸起！”

而新西兰面临的局势也还真有一点尴尬。面对即将到来的大选，政党们简直像走钢丝一样小心翼翼：一手托着“经济问题”，一手得防止“特朗普标签”粘上。你要是问我，特朗普就像是个坏邻居，总是让人担心他的狗会跑过来“袭击”我们的选票。

2026年大选不会是一场普普通通的投票，那简直是一场关于策略和独立思考的战斗。希望新西兰的选民别让这些“特朗普效应”给捣乱，最后还是要记住：我们的未来可不是特朗普的背景音乐！谢谢大家！