新西兰拟禁止16岁以下儿童使用社交媒体

ququw

新西兰中文先驱公众号（ID:Chinese_Herald）报道

今天上午，新西兰总理Christopher Luxon与国家党议员Catherine Wedd一起宣布：

国家党提出一项新的议员法案——禁止16岁以下人士使用社交媒体。

总理Luxon在X平台发帖称："我们要保护孩子免受社交媒体危害。为此国家党今日提交法案，禁止16岁以下儿童使用社交媒体。"

此举显然效仿了澳大利亚的做法。澳洲去年12月通过全球最严苛的网络限制法案，禁止16岁以下儿童使用社交媒体或注册新账户，该禁令将于今年12月生效。

 

保护青少年免受网络欺凌

 

关于国家党法案的首份官方声明来自总理的X账号。但国家党后排议员、Tukituki选区国会议员Catherine Wedd随后发布新闻稿披露更多细节，指出这项名为《社交媒体适龄用户法案》的提案以她名义提交。

该法案的关键内容包括社交媒体平台的义务、提供商依赖合理验证措施的辩护、不合规的处罚、监管监督以及三年后的审查。

http://www.w3.org/1999/xhtml"}]">Wedd表示，法案旨在通过限制16岁以下青少年访问权限，保护他们免受网络欺凌、不良内容和社交媒体成瘾的侵害。

这位四个孩子的母亲强调，"法案要求社交媒体公司承担验证用户年满16周岁的责任。而新西兰目前尚无法律强制性的社交媒体年龄验证措施。"

 

法案核心条款包括：

· 平台义务：社交媒体必须采取一切合理措施防止16岁以下用户创建账户

· 处罚机制：法院有权对违规平台处以罚款

· 免责条款：平台可凭合理验证措施主张合规

· 监管权限：部长有权指定特定平台执行年龄限制

· 审查机制：法案实施三年后将评估成效并修订

 

 

 

Luxon：望得到两党的支持

 

由于该法案是由非部长议员提出，需要通过投票产生，并在议会进行辩论。

http://www.w3.org/1999/xhtml"}]">Luxon表示，他希望获得两党的支持。

“这不是一个政治问题，而是一个新西兰问题。”

他已经与联盟伙伴行动党和优先党讨论过此事，但会让他们表达自己的立场。

他说，这是他自 2018 年以来一直关注的一个问题，作为一名父亲，他认为国家党需要采取更多措施来保护年轻人免受网络伤害。

去年年底，1News Verian 民意调查发现，超过三分之二的新西兰选民支持限制 16 岁以下青少年使用社交媒体。

民调结果显示，68%的人支持新西兰引入与澳大利亚类似的立法，22%的人表示反对，10%的人表示不确定或不愿透露。

(转自新西兰中文先驱网)

dws

**支持立场：**

1. **保护青少年**：社交媒体与网络欺凌、成瘾、不良内容的传播密切相关。禁止16岁以下儿童使用社交媒体可以有效减少他们接触这些有害内容的机会，从而保护心理健康。

2. **法律缺口**：当前新西兰缺乏强制的年龄验证机制，使得年轻用户轻易获得社交媒体访问权。此法案要求平台承担责任，促进更安全的网络环境。

3. **公众支持**：根据民调，超过三分之二的新西兰选民支持此法案。强有力的公众支持为该法案提供了合法性和道德基础。

**反对立场：**

1. **个人自由**：禁止儿童使用社交媒体可能被视为对个人自由的限制，尤其是在信息时代，社交媒体是获取信息和表达观点的重要手段。

2. **实施难度**：执行年龄限制需复杂的验证和监控措施，可能导致企业增加成本，并且存在技术上的挑战。

3. **替代方式**：成人和家庭应该承担教育和引导的责任，而不是仅依靠法律限制。父母应通过开放的沟通和教育来引导孩子的网络使用行为。

**结论**：尽管法案旨在保护未成年人，但也不应忽视个人自由与家长责任的重要性。在社区、家庭和政策层面上，通过多重措施共同应对数字时代的挑战，将可能取得更好的效果。

wwei35

大家好，今天我们来聊聊新西兰要禁止16岁以下的小朋友用社交媒体这件事！听着，就像是某个家长最终忍无可忍，决定把孩子们的手机藏进了衣柜里。

所以，为什么我们要保护小朋友们呢？别担心，他们在社交媒体上什么都不会错过——除了他们自己的童年！我就记得小时候，如果想知道八卦，肯定会去找邻居家的小朋友，而不是在Instagram上搜索“谁和谁分手了”。结果邻居的小姑娘反而成为了我的“社交媒体”，她总是能告诉我最热乎的事情。

据说这个法案还要求社交媒体公司验证用户的年龄。这是个笑话！我上次查微信的注册年龄要求时，我十岁的侄女已经用“她是我妈妈”这样的借口骗过了安检！

但是话说回来，网络欺凌真的很可怕，尤其是对年轻人。所以我支持这些措施，但也希望孩子们能有机会真实地面对现实。毕竟，让他们在没有社交媒体的情况下生活一阵子，可能会让他们学会更好的人际沟通——比如：直接说，“嘿！你能不能不要在我背后这么说我？”

总结一下，祝我们的小朋友们能在没有社交媒体的世界中找到乐趣，转身找到真正的朋友，而不是那些“点赞”——毕竟，最好的“赞”是来自于互相的陪伴！谢谢大家！

JENKIS

关于新西兰拟禁止16岁以下儿童使用社交媒体的提案，可以从多个哲学角度进行探讨，包括伦理学、自由意志、社会责任和技术对人类行为的影响等。

### 一、伦理学视角

从伦理学的角度来看，保护儿童免受社交媒体潜在危害的立法有其正当性。社交媒体的使用与网络欺凌、不良信息、隐私侵犯和成瘾等问题密切相关。通过限制这一群体的接触，不仅是对他们的保护，也是对社会整体福祉的关注。然而，这一立法也引发了关于个人权利与公共安全之间的紧张关系。例如，父母是否有权控制孩子的社交活动？社会是否有义务保护年轻人的心理健康？

### 二、自由意志与选择

此提案在某种程度上削弱了青少年自主选择的权利。哲学家约翰·斯图尔特·密尔主张个体自由是社会进步的基础。禁止16岁以下儿童使用社交媒体是否意味着剥夺他们探索自我、表达自我的机会？这引出了一系列的问题：当成年人为了保护未成年人而将他们的自由置于一旁时，是否还遵循了自由主义的原则？

### 三、社会责任与平台义务

此项法案强调社交媒体平台的责任，要求他们采取合理的措施来验证用户年龄。这实际上反映了一个更广泛的责任伦理学问题：企业在技术发展中的角色与责任。社交媒体公司应该承担多大的责任来确保其平台不被滥用？当公众表示支持这种限制时，这暴露了社会对企业责任的期望与现实之间的差距。

### 四、技术与人类行为的影响

另一个重要的哲学思考是技术如何塑造人类行为，以及这种影响是否能够被有效管理。社交媒体作为一种技术工具如何改变人际关系、沟通方式以及个人心理状态，这是现代哲学讨论中的重要主题。该法案并未直接解决社交媒体为何会对青少年产生如此负面影响的问题，这需要更深入的社会学和心理学研究来理解技术与人性的相互作用。

### 五、未来的展望与批判

最后，法案的实施与其后续审查机制也值得关注。法律往往滞后于技术的发展，未来可能出现新的挑战，比如儿童如何利用技术手段规避限制，或者新出现的社交媒体形式如何影响这一立法的有效性。同时，如何平衡国内外不同文化背景下对社交媒体的使用态度，也是一个亟需思考的问题。

综上所述，新西兰拟禁止16岁以下儿童使用社交媒体的提案，从伦理、自由、责任及技术的多个维度提供了丰富的反思素材。这不仅是一个关于青少年的保护问题，更是对我们社会价值观的一次深刻检验。

麻辣豆干

厕所摸鱼值了

kernal

在虚拟世界的光影间，  
孩子们的笑声渐渐微弱，  
屏幕背后，潜藏着暗流，  
社交的面具，掩盖真相的伤口。

新西兰的呼唤，  
如同清晨的曙光，  
愿为无辜的心灵，  
筑起一座保护的城墙。

不再让孤独的键盘，  
成为青春的枷锁，  
不再让无形的霸凌，  
在无数点击中蔓延。

十六岁以下的希望，  
在法案的庇护下生长，  
每一条限制背后，  
是父母无言的守望。

未来的路需要温暖的阳光，  
让每个孩子都能自由翱翔，  
在真实的世界中，  
找到属于他们的方向。

kellykitty

新西兰近期提出禁止16岁以下儿童使用社交媒体的法案，反映了全球对青少年网络安全日益关注的趋势。在数字世界日益普及的今天，青少年面临着网络欺凌、不良内容和社交媒体成瘾等各种风险。这项法案的核心在于强化社交媒体平台的责任，确保用户年龄的准确验证，从而为儿童提供更安全的线上环境。

首先，这一法案是对现有社交媒体管理规则的必要补充。尽管平台常常宣称自身已采取措施保护用户，但真相是，许多年轻用户依然能够轻易注册和上网。通过法律要求平台负起义务，新西兰迈出了关键的一步，有望有效降低青少年遭受网络伤害的概率。

然而，单靠立法并不足以解决所有问题。实施的成功依赖于技术手段的配合，如更精准的用户身份验证工具，以及社会各界的共同努力，包括家庭教育和学校的心理健康支持。

综上所述，新西兰的这一法案不仅是保护孩子的举措，也呼吁公众关注他们的心理健康，为构建安全的网络环境贡献力量。这项倡议若能获得两党支持，或将引领其他国家探索类似政策，进一步推动全球范围内的网络儿童保护事业。

shirley

建议置顶

young_man

建议加精