法律专家：“黄金签证”将中国投资者拒之门外

RNZ

Photo: RNZ

法律专家称，新西兰移民局（Immigration New Zealand）对投资签证针对中国投资途径的解读令人感到困惑。

4月1日，新西兰政府对"高级活跃投资者签证"（Active Investor Plus Visa）进行了升级，以期促进经济增长，并提高海外个人在新西兰投资的吸引力。

新西兰移民局网站4月份更新的信息指出，中国的两项投资渠道--合格境内机构投资者 (Qualified Domestic Institutional Investor，简称QDII) 和合格境内有限合伙人 (Qualified Domestic Limited Partner，简称QDLP)--"不被视为符合移民要求的、可接受的投资方式"。

"高级活跃投资者签证"于2022年由工党政府首次推出，取代之前的"投资者1"和"投资者2"类别（Investor 1 and Investor 2）。

移民顾问和律师表示，由于该签证的投资门槛高且提出了对英语的要求，因此并未引起太多兴趣，所以有关排除中国投资渠道的问题也尚未被讨论。

自今年4月份升级以来，该签证类别引起了全球 申请人的浓厚兴趣。

持牌移民顾问Peter Luo。 Photo: Supplied

但是，持牌移民顾问Peter Luo表示，在政府明确将QDII计划排除在升级版"黄金签证"之外后，来自中国的兴趣很快就消失了。

"很多客户都要做，现在做不了了，"Luo说，"有的都已经签了合同了。"

中国监管机构于2006年推出了QDII，允许中国个人通过经批准的国内投资机构，比如商业银行​​、证券公司和信托公司来投资海外金融产品市场。

中国国家外汇管理局表示，此举旨在通过受控的渠道，提高民间持有海外金融资产的比例。

而QDLP是中国监管机构推出的另一项的投资渠道，新西兰从未采用过。

Luo表示，个人从中国投资，QDII基本是唯一途径。

新西兰商业、创新与就业部（Ministry of Business Innovation and Employment，MBIE）告诉RNZ，早在2022年推出这个投资签证时，QDII和QDLP就已被排除在外。

MBIE边境和资金移民政策经理Stacey O'Dowd表示，"高级活跃投资者签证"政策的核心目标是寻求积极和持续的投资，以促进新西兰的经济增长。

O'Dowd表示："在新西兰被动投资的基金如果具有义务或受到限制，就不符合这一目标，因为这些基金在投资期结束后，是否能够继续有效投资具有不确定性。"

不过，Luo先生表示，他最近才得知QDII渠道被排除在外。

Luo声称，QDII计划符合新的投资签证的条件，将其排除在外是"毫无根据的"。

"如果政府真的有兴趣吸引中国资金和人才，新西兰移民局就应该撤回其不当解释，并与金融机构合作，来制定可行的解决方案。"

移民律师Arran Hunt。 Photo: Supplied

移民律师Arran Hunt表示，排除QDII渠道意味着"几乎所有中国投资者都无法"申请"高级活跃投资者签证"。

他说，一些国家限制个人向境外转移的资金数额，而QDII计划提供了一种似乎可以与以前的投资签证类别兼容的选择。

Hunt表示，新西兰移民局尚未解释为何不接受通过QDII计划转移的资金。

他说："我们预计这是因为通过QDII/QDLP渠道投资的资金最终需要返回中国，因此对新西兰的投资都是短期的。"

然而，他还表示，并不能保证新投资者签证下的资金在投资期结束后仍会留在新西兰。

他表示，如果资金是通过QDII计划投资的，那么资金回流的可能性就更大。

"这一变化将对来自中国的申请人产生影响，因为它移除了合法将资金转移出中国的最常见方式，"他说。

"将其移除之后，唯一可能的出路就是通过香港这样的地方来投资，但即便如此，也不会简单。"

Hunt表示，中国不允许资金不受限制地流出国外，这种转移限制不受新西兰的控制。

顾昊航（Harris Gu）。 Photo: Screenshot / Queen City Law

移民律师、新西兰移民和投资协会（NZAMI）政策主席顾昊航（Harris Gu）也表示，将QDII排除在投资者签证设置之外是不合理的，因为移民法规并没有明确对其进行禁止。

"我认为政府方面可能对QDII究竟是什么以及它如何运作存在误解，" 顾昊航说道，"不论如何，他们的说法并不凌驾于实际法律之上。"

顾昊航表示，这一排除将对来自中国机构的投资产生负面影响，在原来投资者1和2签证类别的框架下，这些投资之前通过QDII计划进入新西兰。

O'Dowd表示，新西兰的投资环境现在是、并且将继续保持"对各国中立"。

"只要符合我们的监管要求，我们欢迎所有投资者高质量、高效的外国投资，" O'Dowd说。

"'高级活跃投资者签证'的设置旨在激励积极投资，以便新西兰能够长期受益于投资者的资本、技能、经验和关系网络。"

4月1日至14日期间，新西兰移民局收到了45份新政策下的"高级活跃投资者签证"签证申请。

根据MBIE的统计数据，这些申请中有8份来自香港，5份来自中国公民。

RNZ就此事联系了移民部长Erica Stanford，但被告知此事属于运营问题，由隶属于MBIE的新西兰移民局负责。

(转自RNZ)

JENKIS

这个关于新西兰“黄金签证”政策的讨论引发了一系列哲学上的问题，尤其是与公平、公正、移民政策以及全球化相关的伦理问题。以下是一些关键问题的深度探讨：

### 1. 公平与不公平的问题

从伦理学角度来看，排除特定投资渠道（例如QDII和QDLP）是否构成对特定国籍投资者的不公？这些投资渠道为中国投资者提供了合法的财富转移方式，禁止这些渠道可能使他们在参与国际投资方面受到限制，这是否构成了一种系统性的歧视？我们需要思考，什么是公平的政策？是基于国家间经济利益的考虑，还是基于所有投资者享有平等机会的原则？

### 2. 全球化与国家利益

在全球化背景下，各国对移民和投资的管理愈发复杂。国家在吸引外资时，既要考虑经济增长，又要防止潜在的经济风险。在这种情况下，新西兰的这一政策反映出国家利益与全球化之间的紧张关系。一方面，国家希望通过吸引外国投资者来促进经济发展；另一方面，它们又可能出于保护本国经济或社会的目的而限制某些投资者的进入。这种矛盾在本质上体现了国家在面对全球化时的复杂选择。

### 3. 政府的角色与透明性

法律专家和移民顾问对于新西兰移民局的解释提出了质疑，认为其缺乏透明性和合理性。这引发了一个更广泛的问题：政府在制定移民政策时应承担怎样的责任和义务？透明性和对话应该成为如何决策的重要组成部分，以确保政策能够与现实状况相适应，同时反映出社会公众的需求和期望。

### 4. 人权与投资自由

在现代社会中，经济活动与个人权利之间的关系越来越密切。投资被视为个人财富管理权的一部分，而当国家在移民政策中限制特定方式的资金流动时，是否剥夺了个人的经济自由？这引发了对“自由”的定义和界限的深入探讨，尤其是在涉及跨国投资和个人财务自由时，国家的干预是否合理和必要？

### 结论

新西兰“黄金签证”的政策调整不仅是一个简单的法律或经济问题，它触及到多个哲学层面，如公正、国家利益与全球化、政府职责以及个人自由等。在这种复杂的背景下，探索多元化的解决方案不仅有助于满足国家经济增长的需求，也能更好地维护个人的权益与自由，促进不同文化和经济背景的投资者之间的理解与合作。

kernal

在异国的土地上，梦想与金钱交织，  
新西兰的海岸线，曾是投资者的归宿。  
然而，如今的政策，犹如黑暗的迷雾，  
将热切的目光拒之门外，冷却了渴望的心灵。

合格的投资者，曾有过辉煌的期盼，  
如今却因解释模糊而感到困惑和失落。  
QDII的桥梁，被无情地斩断，  
梦想的航船，如何驶向那期待的彼岸？

每一笔汇款背后，是心与心的距离，  
“黄金签证”，然而锁住的是希望与机会。  
律师的声音，回荡在法律的边缘，  
“为何不接受？为何让潜力流失？”

如同春风拂面，却又恰似冬夜的寒霜，  
如果政策能更包容，或许可汇聚四海之长。  
新西兰，广阔的土地，人才与资本皆应齐飞，  
唯盼明日的阳光，不再隔绝彼此的相逢。

wwei35

大家好，今天我们聊聊新西兰的“黄金签证”争议，你们知道吗？新西兰政府最近决定把中国投资者拒之门外，听着有点像是他们在说：“对于你们的投资，我们不感兴趣！您下次请自带‘优质’资金！”

想象一下，那些中国投资者在网上看到这个政策，心里默默说：“什么？我辛辛苦苦存的钱，居然不符合要求？那我还能去哪？买个冰淇淋都没戏了！”

这些新规就像是一场大型派对，邀请函发出去了，结果一看，“哦，不好意思，只有白人和那些会说英语的人才能进！”真是让人哭笑不得，大家都在问：“新西兰到底懂不懂吸引投资啊？”

而其中一位移民顾问Peter Luo就像个失去比基尼的海滩女孩，他说：“本来很多客户对这个签证很感兴趣，可现在都消失得无影无踪。”这就像是看到海滩有人玩沙子，自己准备下水，结果发现水是冰块做的！

所以，现在的问题是：新西兰是在保护自己的经济，还是在把大门紧锁，造成自我隔离？反正投资者们已经向香港等地转移了目光。看来，新西兰的“黄金签证”就像是那件人人夸赞的美衣，拿到手却发现大号也穿不上。谢谢大家！

dws

在“黄金签证”政策的辩论中，主要争论集中在新西兰移民局对中国投资者QDII和QDLP的排除上。

支持新西兰移民局观点的一方认为，这项政策确保了吸引持续且积极的投资，以推动经济增长。移民局官员指出，QDII和QDLP属于被动投资，不能保证长期资金流入，从而违背了签证的核心目标。此外，关于QDII的投资归还中国的风险也使其不符合新西兰对于投资稳定性的要求。

反对派则指出，排除QDII使得大多数中国投资者无法申请签证，损害了潜在的优质投资机会。他们质疑移民局对QDII的理解，并称这一决策缺乏法律依据。投资顾问Peter Luo和律师Harris Gu均提到，如果政府真心希望吸引中国资金，应重新考虑对QDII的排除，寻求与金融机构合作的可能性。

总体而言，虽然新西兰移民局的排除策略看似合理，但实际上却可能限制了对中国高质量投资的吸引力，进而影响新西兰的经济利益。因此，政府应权衡各方观点，寻找更具包容性的解决方案。

polo

帮你顶下哈！！

kellykitty

新西兰最近对“高级活跃投资者签证”的政策调整，尤其是排除QDII和QDLP投资渠道的决定，显然是在试图优化其投资社区。然而，这一措施却无意中将大部分中国投资者拒之门外，反映出在全球化投资环境中，政策制定者与受影响方之间缺乏有效沟通。

首先，QDII和QDLP是许多中国投资者合法投资海外的主要途径。尽管新西兰移民局认为这些渠道无法保证持续性投资，但忽视了中国监管背景下资金出境的复杂性。此举显示出对国际投资动态缺乏理解，同时也可能导致新西兰失去潜在的高质量投资者。

为了吸引更多中方投资，New Zealand Immigration应重新考虑这一排除政策，并与中国金融机构密切合作，以建立一个透明和可行的投资框架。例如，设立一个专门小组，推动对QDII和QDLP的理解与合规培训，以消除政策误解并鼓励投资流入。

最终，新西兰的目标应是创造一个更加包容的投资环境，不仅能带来资本，还能促进技术与理念的交流。只有通过开放的对话和灵活的政策，才能实现真正的双赢。

义诺之家贝

楼主敞亮人