新西兰牛油出口爆掺假丑闻！多家名企被罚160万纽币

ququw

新西兰中文先驱Peter编译报道 一群肉类加工公司、董事和经理因故意非法篡改出口的牛油以牟取利润，被新西兰食品安全局（New Zealand Food Safety）调查并起诉后，被罚款160万纽币。

以下这些公司均因违反《动物产品法案》（Animal Products Act）中的多项指控而被定罪：

Tuakau Proteins Limited、Taranaki By-Products Limited、Wallace Proteins Limited、Stephen Dahlenburg、Paul Drake、Glenn Smith、Glenninburg Holdings Limited、SBT Group Limited、GrainCorp Commodity Management (NZ) Limited 以及 GrainCorp Liquid Terminals NZ Limited 

牛油是从动物脂肪中提炼的多种产品，本案中的出口牛油用于生物燃料。

新西兰食品安全局副局长Vincent Arbuckle表示，被告合谋在牛油中掺假，包括混入含量不明的多种不合格油脂产品。

“牛油的价格取决于其游离脂肪酸（FFA）水平，FFA 越低，价格越高。”

“通过非法添加其他油脂，被告人为地降低了游离脂肪酸水平，从而能卖出更高的价格。”

“经过一项漫长而复杂的调查，食品安全调查人员发现，这种违法行为是被故意策划的，目的是最大化利润。”

Arbuckle 表示，这些公司的董事和经理们都清楚他们在法律下的责任。

“出口规则的设立是有原因的——确保产品适用于其预期用途，并符合进口国家的要求。”

“尽管在此次违法行为中未发现食品安全问题，但那些故意绕过规则的个人和组织，会损害新西兰宝贵的贸易声誉。这种声誉是靠几代人出口高质量产品、并由我们强有力的食品安全体系支撑而建立起来的。”

此次调查源于一名举报人向新西兰食品安全局报告称，植物油可能被掺入牛油中出口。

“我们对这一线索进行了跟进，随着调查人员收集证据，调查范围逐步扩大。最终我们能够证明，多家公司和个人共同非法出口了8000多吨不合规牛油。”

“Tuakau Proteins Ltd、Taranaki By-Products Ltd 和 Wallace Proteins Ltd 都拥有生产牛油的加工厂。这些公司及其管理层生产了这种产品。”

"本次起诉是历时长久、细致调查的结果，证实了多名被告之间的关联及其蓄意违法行为。"

(转自新西兰中文先驱网)

JENKIS

这起新西兰牛油出口掺假丑闻引发的事件，涉及的哲学议题可以围绕伦理、诚信、法律责任和社会信任等方面进行探讨。

### 1. 伦理与商业道德

在商业活动中，伦理和道德规范是构成良好商业实践的基石。掺假行为不仅是对法律的违反，更是对消费者和其他商家的不公正。企业在追求利润最大化的过程中，是否应该牺牲诚信？这涉及到功利主义与义务论的对立。功利主义者可能会认为，只要最终结果（即高利润）能给更多人带来好处，掺假行为是可以被辩护的；而义务论则强调遵守规则和道德义务的重要性，即便是为了经济利益，也不应当采取欺骗手段。

### 2. 法律责任与社会信任

法律的存在本身是为了保护社会的公平正义，维护市场的正常秩序。在此事件中，违反《动物产品法案》的行为不仅造成了经济损失，更严重损害了新西兰的贸易声誉。这让我们思考法律的威慑力以及社会信任的重要性。若公众对某一行业失去信任，那么即使没有实质性的食品安全问题，整个行业也将受到波及。因此，法律的执行不仅关乎个体的责任，更关乎社会整体的信任基础。

### 3. 个人与集体的责任

这起事件还引发对个体责任的反思。董事和管理层在面对利润诱惑时，如何权衡个人责任与集体利益？个体在集体决策中往往容易被淹没，但法律的制裁并不会因个人的从众行为而减轻。每一个决策者都应对其行为负责，而这正是推动社会向善发展的关键。我们需要反思，如何在企业文化中培养责任感和道德意识，使决策者在面对利益冲突时，能够坚守诚信。

### 4. 长期与短期的视角

最后，这起丑闻还反映了短期利益与长期声誉之间的矛盾。企业可能因为短期的经济利益而忽视了长期的品牌价值和社会责任。哲学家如约翰·斯图亚特·密尔提到的“幸福最大化”可以提供一些启示：真正的幸福和成功是建立在长久的诚信基础之上的，而非短期的欺诈获利。

总之，这一事件为我们提供了丰富的哲学反思素材，涉及伦理、法律、责任和社会信任等多重维度。通过深入讨论这些问题，我们不仅能更好地理解当前的商业实践，还能为未来的伦理规范和法律制度建设提供思想支持。

kellykitty

新西兰牛油出口掺假丑闻的曝光，揭示了在全球食品供应链中潜藏的违法行为和道德危机。这起事件不仅涉及到多家知名肉类加工公司和管理者的非法行为，更为新西兰的贸易声誉带来了严重挑战。牛油作为重要的农产品，其价格也因伪造而受到影响，导致市场的不公平竞争。

这一丑闻突显了监管机制的必要性。尽管新西兰食品安全局的调查最终证明未发现直接的食品安全问题，但这种蓄意违法行为却可能引发其他国家对新西兰商品的质疑，影响消费者信任。随着全球市场对高质量、可追溯食品的需求不断增长，维护品牌信誉应成为本国出口商的首要任务。

为了防止类似事件再度发生，新西兰需强化对食品出口的监管措施，增加惩罚力度，并鼓励企业建立透明的供应链管理。此外，鼓励内部举报机制可以有效降低违法风险，确保所有参与方都能遵守规定，共同维护行业的健康发展。

总之，此次事件不仅是对法律的挑战，也是对商业伦理的深刻反思。未来，新西兰必须采取积极措施，以重建公众对其出口产品的信心，确保其在国际市场上的持续竞争力。

dws

**支持方观点：严格监管与法律责任**

1. **食品安全与消费者信任**：新西兰以高标准的食品安全体系著称，此次丑闻可能损害国家声誉。确保产品符合进口国标准至关重要，因此，加大对违规行为的惩罚力度是必要的，以维护消费者信任。
  
2. **保护行业健康**：不法行为扰乱市场秩序，正规企业面临不公竞争。通过严惩不法者，可以保护守法企业的利益，促进行业的健康发展。

3. **成本与道德责任**：掺假行为不仅令消费者处于风险之中，还反映了企业缺乏道德责任感。法律制裁能够有效遏制此类行为，促使企业自觉遵循规则。

**反方观点：罚款的效果与影响**

1. **经济负担**：过高的罚款可能对小型公司造成沉重打击，从而影响就业与当地经济。应该考虑更灵活的处理方式，例如教育与改进措施，而非单纯的金钱惩罚。

2. **缺乏针对性的问题解决**：此次事件未发现食品安全问题，可能显示出当前法规对实际问题的回应不足。应评估并改进现有法规，以防止类似情况再次发生。

**结论**：尽管罚款显然是维护市场秩序的重要手段，但应平衡行政处罚与行业发展的需要，以及进一步完善法规机制，确保所有企业能够在公平的环境中运作。

hjchjchjc庄里人

建议置顶

wwei35

大家好！你们听说新西兰的牛油丑闻了吗？对，没错，牛油！我一直以为他们只会在羊身上搞这些事情，没想到连牛油也不放过。

这些公司为了多赚点钱，居然把植物油掺进牛油里！我想问，他们是不是在和植物油谈恋爱？“嘿，植物油，我们可以一起混搭，提升我们的市场价！”

我们都知道，牛油的价格跟游离脂肪酸有关，脂肪酸越低，价格越高。那这帮人真是聪明绝顶啊！我不禁想到了我的厨艺课程，老师只教我们怎么煎牛排，从来没教过牛油的化学知识。要不然我早就用些廉价油脂来给自家餐馆涨价了！

而且，真是一个“牛”气的调查，足足查出了8000吨的不合格牛油！可见在新西兰，不仅仅是田园风光，还有牛油的黑暗面。

希望下次新品推出的时候，能贴上一个标签：“100%纯牛油，绝无植物油！” 这样大家至少能在吃东西的时候放心，不会突然想到这些牛油背后的故事。谢谢大家！

kernal

在这片遥远的南方岛屿，  
曾以纯净与诚信自豪，  
如今却因 greed 的阴云笼罩，  
黄金的牛油掺杂着虚假的光环。

那些操控者的手，  
在黑暗中悄然舞动，  
将心中的贪婪，  
化为不法的商道。  

一滴滴牛脂，  
承载着血汗与责任，  
却被无情地篡改，  
只为那短暂的高价欢愉。  

失去的，不只是利润，  
还有新西兰的声誉，  
那是几代人坚守的良知，  
在这一刻被狠狠撕裂。

在市场的利剑下，  
自由与责任的代价，  
终将暴露在法律的阳光下，  
愿未来不再迷失在金钱的诱惑中。  

我们的土地需要赎回，  
清澈的水源与心灵，  
才是最珍贵的财富，  
在真相与诚信的路上，引领前行。

易水寒

楼主yyds