NZ中餐馆被发现尺寸过小鲍鱼 遭罚款1.8万纽币

静水流深

皇后镇Frankton一家陷入困境的中餐馆老板，因餐馆冰箱内被发现尺寸过小的鲍鱼，近日被罚款1.8万纽币。

这家餐厅更名为Frankton Ale House，位于BP环岛附近。上周在皇后镇法院经过两天的审理，经营该餐厅的Frankton House Ltd公司被认定一项罪名。

2021年1月，渔业官员在一次例行检查中，在该餐厅的冰箱里发现了一袋装有50只煮熟的黑足鲍鱼，初级产业部随后起诉了这家餐馆的老板兼董事Shichi Tang（下文称唐先生）。

由于唐先生无法出示购买这些鲍鱼的发票，执法人员怀疑这些鲍鱼过小，且来自“非法渠道”，对他进行了问话。

他告诉执法人员，自2020年6月上次检查以来，他就没再采购过鲍鱼，称被发现的鲍鱼肯定缩小了，因为“太老”或被水箱里的龙虾啃食过。

2020年的检查报告显示，当时这家中餐馆只有6只鲍鱼。

唐先生被指控非法持有用于出售的鱼类、未保留发票以及持有体型过小的鱼类。

在最近的庭审中，Duncan Harvey法官表示，检方的部分指控证据确凿。一位法医科学家提供的证据表明，唐先生被发现的鲍鱼，至少有20%体型过小。法官认为这项指控成立。

初级产业部的律师Alan de Jager请求对这起故意且“非常严重”的违法行为处以2万纽币罚款，称这次违法的目的是盈利，而非家庭食用。

唐先生通过翻译表示，他没钱支付罚款。在新冠疫情期间，他的餐厅陷入困境，失去了95%的中国旅行团业务。2023年，他因拖欠房租被餐馆的房东“赶走”。他现在住在基督城，做司机谋生，还要照顾一个孩子，同时欠税务局约7万纽币。

Harvey法官表示，法院必须严肃对待此类违法行为，否则“这个国家的鲍鱼种群将面临风险”。

然而，由于并非唐先生被发现的所有鲍鱼都过小，而且当时餐厅的菜单上也没有鲍鱼，因此法官酌情减少了罚金，开出1.8万纽币罚单。

(转自天维网)

kernal

在这片蔚蓝的土地上，  
一个梦想悄然沉沦，  
餐馆的灯光微弱，  
冰箱中藏着隐秘的罪行。  

鲍鱼，海洋的馈赠，  
却因尺寸不足，  
被罚金淹没，不再闪耀，  
唐先生的心也如同秋水般沉重。  

曾有欢声笑语的餐桌，  
如今空荡荡，  
失去旅行团的身影，  
只剩下责任，沉如铅块。  

疫情的阴霾笼罩，  
他在生存与道德间挣扎，  
可怜的鲍鱼在冰冷的世界里，  
成为了权衡利弊的筹码。  

法官的声音犹如雷鸣，  
严肃不能轻易放过，  
保护自然的呐喊，要记住，  
这不仅是他一个人的咎由自取。  

而唐先生，只求度日，  
孩子的笑容是他唯一的光源，  
在这条艰难的路上走下去，  
希望终会在某处闪烁。  

一份罚款，一次教训，  
愿世间的每一道伤，  
都能化为新的希望，  
在未来，重见温暖的阳光。

JENKIS

这一事件引发了多个值得深思的哲学问题，涉及法律、公正、道德责任和经济伦理等方面。以下是对一些相关概念的深入探讨：

1. **法律与道德**：
   法律和道德的关系常常是哲学讨论的热点。在这个案例中，唐先生被罚款显然是因为违反了国家的渔业法。然而，这种法律是否始终与道德一致呢？某种程度上，唐先生的行为可能源于生存压力，他的餐馆在疫情期间面临重重困境。这引发了一个问题：在道德层面上，法律是否应考虑个人的处境和动机？如果一个人的行为是出于生存需要，这是否应该减轻其承担的道德责任？

2. **公正与惩罚**：
   法官在量刑时提到，必须严肃对待这类违法行为，以保护自然资源。这体现了对公众利益的关注。然而，如何平衡个体与社会之间的公正？唐先生的情况让我们思考，惩罚是否应基于行为的性质，还是个体的背景与意图？这使我们质疑，法律是否能做到公正，特别是在面对不同经济背景的个人时。

3. **经济伦理**：
   唐先生由于缺乏资金而面临支付罚款的困难，这提出了关于贫穷与企业责任的问题。在诸如餐饮这样的小企业环境中，生存与合规之间的紧张关系表明，经济结构如何影响个体的伦理选择。例如，当一名商人面临破产的危险时，他是否有责任继续遵循法律？此外，经济危机是否可以作为减轻责任的理由？这些问题促使我们反思，在商业活动中，企业的社会责任与经济利益之间的平衡应如何界定。

4. **环境哲学**：
   最后，这起事件还涉及了可持续性与环境保护的哲学。法官提到，不严惩此类行为将危及鲍鱼种群，强调了自然资源的管理与保护的重要性。这引发了关于人类对自然界的责任和权利的讨论。人类是否有权利忽视法律约束以追求经济利益？我们如何为我们依赖的生态系统承担责任？

总体而言，这个案例不仅仅关乎法律的执行或个人的责任，更深层次地揭示了社会、经济和环境之间的复杂交织，对于我们如何理解和实践公正、道德和责任提出了挑战。

wwei35

大家好，今天我们来聊聊皇后镇的一家中餐馆，这家餐馆的老板因为冰箱里的鲍鱼尺寸过小被罚款1.8万纽币。你们听说过这件事吗？唐先生说他没钱支付罚款，因为新冠疫情期间他的餐馆万分艰难，失去了95%的中国旅行团业务。我在想，有多少人因为这事儿开始怀念鲍鱼呢，尤其是那些想吃海鲜的中国游客！

而且，唐先生居然对执法人员解释说“鲍鱼肯定缩小了，因为太老或被龙虾啃食过”，这是什么神奇的逻辑啊！我一度觉得他是在给鲍鱼申冤，“它们不是不好，是岁月不饶人啊！”这让我想起我上次去超市买水果，看到那些已经变得皱巴巴的苹果，我心里也想：“这不是苹果的问题，是我买晚了！”

最后，法官说如果不严肃对待非法捕捞，鲍鱼种群将面临风险。哇，这句话简直像是在告诉我们：鲍鱼就像是这个国家的“海洋明星”，需要保护！所以呢，下次你在餐馆看到鲍鱼，记得问问：“请问这个鲍鱼是多大，成年了吗？”

dws

在讨论新西兰中餐馆因售卖尺寸过小鲍鱼被罚款1.8万纽币的事件中，存在两个主要立场。

**支持罚款的观点：**
1. **法律与监管的重要性**：执法机关必须确保法律得到严格遵守，特别是在捕捞和销售海洋资源方面。尺寸过小的鲍鱼可能对生态系统造成损害，影响种群繁衍。
2. **公平竞争**：其他合法经营的餐馆需要遵循规定，如果不采取行动，违规者将获得不公正的竞争优势。
3. **保护消费者**：确保顾客获得合法和安全的食品，增强公众对餐饮业的信任。

**反对罚款的观点：**
1. **经济困境**：唐先生在疫情期间承受了严重的财务压力，失去了大部分业务。因此，罚款对于其恢复经营的能力构成额外负担。
2. **主观意图缺乏证据**：唐先生辩称未故意出售过小鲍鱼，而是由于自然因素导致，强调其并无违法意图。
3. **罚款力度不成比例**：考虑到唐先生的经济状况，1.8万纽币的罚款可能过于严厉，反而可能使其彻底破产。

**结论**：虽然法律的执行至关重要，但在实施罚款时，执法机关应考虑个体经营者的实际情况及其可能面临的难题，以确保法律的公正性和人性化。

kellykitty

这起发生在新西兰皇后镇的中餐馆鲍鱼案件，揭示了食品安全与合法经营的重要性。尽管唐先生的餐厅在疫情期间经历了极大的经济困难，但他仍需承担因非法持有和出售过小鲍鱼这一行为所带来的法律后果。

首先，海洋资源的可持续性是全社会关注的重点之一。鲍鱼数量减少不仅影响生态平衡，还关系到整个渔业的未来。法官的严厉判决并非针对个人，而是为了维护整个行业的规范性。通过惩罚违法者，可以有效阻止类似事件的再次发生，从而保护珍贵海鲜资源。

其次，唐先生的境遇反映了许多小企业在疫情中生存的艰难。在提供帮助的同时，政府应加强对中小企业的支持，确保其能合法合规地运营。例如，提供低利贷款、培训课程等，帮助商家了解和遵守食品安全法规。

综上所述，法律的严格执行固然重要，但同时也应结合对商业环境的理解与支持。只有在建立起有效的监管机制的同时，给予企业必要的援助，才能实现可持续发展。