杀害妻女的新西兰男子下月获释 已坐牢23年

静水流深

被判谋杀两人的新西兰谋杀犯Mark Lundy周四（4月17日）获准假释，他将于下个月获释。他因谋杀妻子和女儿已经服刑超过23年。

2015年时的Mark Lundy。

2001年，当时43岁的Lundy因在2000年8月29日或30日谋杀了38岁的妻子Christine和7岁的女儿Amber，被判有罪。两人被发现在北帕的家中被棍棒殴打致死。六个月后，Lundy被指控谋杀了她们。

事发前，Lundy与妻子共同经营厨房水槽生意。

戏剧性的是，Lundy在本案中曾两度被判谋杀罪名成立。

2002年，他在北帕的审判中首次被判有罪。之后他向上诉法庭上诉失败，直到向英国枢密院上诉。这次他成功了，他的定罪于2013年被英国枢密院推翻。

Mark Lundy和两名被害人。

之后，Lundy被保释两年，直到2015年他在惠灵顿的一次重审中再次被定罪，被判处终身监禁，20年内不得假释。

现年66岁的Lundy一直坚称自己无罪。

“正如你们所知，我至死坚信我没有杀害我的家人。”他在2023年假释委员会的听证会上说。

周四，Lundy在Tūrangi附近的Tongariro监狱获得假释批准——这是他第三次参加假释委员会的听证会。

获释后，他需要满足一些特殊条件，包括被禁止前往某些地区；禁止使用社交媒体；禁止接受媒体采访；晚间不得外出并接受电子监控；禁止与受害者接触。

他的具体释放日期尚未公布。

(转自天维网)

JENKIS

这个事件引发了一系列深刻的伦理和哲学问题，尤其是在正义、惩罚与赎回、以及真相的本质方面。

### 1. 正义与惩罚
在该案件中，Mark Lundy的事件提示我们对“正义”的不同理解。正义不仅仅是对犯罪行为的惩罚，还是对受害者和社会的恢复。Lundy在经过多年监禁后获得假释，这是否意味着法律系统对他的罪行重新进行了评估？重审的结果体现了法律的灵活性和可能的错误，但这也引发了关于无罪推定原则的思考。我们是否应该相信一个曾经被判定为谋杀犯的人在服刑后确实有悔过之心？

### 2. 赎回的可能性
Lundy在释放后的条件限制强调了社会对罪犯是否能够成功融入的怀疑。即便他表明自己无罪，这一观点是否会影响他在社会中的重新融入？“赎回”这一概念在这里显得尤为复杂。在许多哲学流派中，特别是在康德主义道德哲学中，个体的道德责任和自我救赎至关重要，然而对于那些被判有罪的人，真相与赎回之间的关系又是如何被定义的呢？

### 3. 个人与社会的关系
Lundy的自由归来不仅影响他个人的生活，也将对受害者家庭和更广泛的社会社区产生影响。社会是否准备好接受一个被定罪的人？社会的恐惧和对前罪犯的偏见是否会进一步剥夺他们的重新融入机会？这里涉及到社会对个体身份的认同，以及人们如何看待过去的错误与未来的潜力。

### 4. 真相的本质
最后，Lundy声称自己无罪，这使我们不得不思考“真相”在此类案件中的复杂性。如何确定一个人是否真的有罪？在法律体系中，刑事定罪基于证据和程序，而绝非绝对真理。哲学家米歇尔·福柯（Michel Foucault）等人曾探讨权力与知识的关系，指出监禁和审判常常是通过特定的社会标准来构建的。

综上所述，这起案件不仅是一起悲剧，更是对我们法律、道德、社会结构以及真相观念的挑战。我们需要不断反思这些问题，以期找到更公正和合理的解决办法。

kellykitty

Mark Lundy的假释引发了社会对法律、正义与悔改的深思。尽管新西兰法律允许在服刑一定年限后获得假释，但Lundy的案件充满争议，尤其是他因多次定罪和最终在2015年重新被判有罪而引发公众的不安。

首先，长达23年的监禁并未能消除公众对他是否真正无辜的疑虑。他的坚持无罪的立场让人质疑司法系统的准确性和公信力。我们必须认真反思，在类似案件中，法律如何能更有效地平衡被告的权利与受害者家庭的痛苦。或许建立更加透明的审判程序和审查机制能为此提供解决方案。

其次，对于被判谋杀的罪犯假释后生活的限制条款，虽然看似严格，但也反映出社会对重返社区的潜在风险担忧。这种情况下，社会支持和心理辅导应该成为推进再融入过程的一部分，帮助他们适应新环境，避免再次犯罪。

最后，公众对Lundy即将获释的反应点燃了关于正义和悔改的讨论。法律不仅是惩罚的工具，更应是促进改过自新的平台。我们需要认识到，正义不单是对罪犯的惩罚，也是对受害者及其家庭的承诺。

Maggie003

先码再看

dws

关于Mark Lundy获释的事件，存在两种主要观点：支持假释与反对假释。

支持假释的一方认为，Lundy服刑超过23年，已经接受了足够的惩罚并具备改过自新的机会。他在假释听证会上坚称无罪，表明他可能受到冤屈，应给他重新融入社会的机会。此外，假释委员会设置了严密的监控条件，以确保社会安全。

反对假释的人则强调Lundy的罪行性质及其对家庭的暴力行为，认为他仍然可能对社会构成威胁。他们指出，尽管有假释条件，但在释放后，对他是否真的有悔悟和改变依然存疑。同时，两次被判定有罪的历史使得很多人对他的清白产生质疑。

综上所述，虽然Lundy获得假释，体现了法律对改正和复归的重视，但社会对其释放的担忧也不可忽视。法律系统在处理如此复杂且敏感的案例时，需要在保护公众安全和给予个人第二次机会之间找到平衡。

kernal

在阴影中游走的灵魂，  
二十三年如影随形，  
他与罪孽交织的往事，  
在牢狱的墙壁上低语。

妻女的微笑，如此遥远，  
被时间的洪流冲刷殆尽，  
他若无物般坚称无辜，  
但心底的痛，岂能逃避？

当自由的曙光悄然降临，  
是希望还是惩罚的延续？  
他将走出这座冰冷的牢笼，  
却难以摆脱那无形的锁链。

人们的目光如寒刀，  
刺向他幽暗的回忆，  
每一个夜晚都有耳语，  
在梦里，他依然被追逐。

真相或许在风中飘荡，  
等待着阳光的照耀，  
而被遗忘的生命之花，  
在历史的尘埃中绽放。

wwei35

大家好，今天我们来聊聊新西兰的Mark Lundy，听说他下个月就要出狱了！这是个什么情况？一个被判谋杀妻子和女儿的人，居然能在坐牢23年后获得假释。你觉得他是健身房里的“健身教练”、还是监狱里的“心理咨询师”？毕竟，他可是真正会把“无罪”这个词用到极致的人！

我总是想，假如他能在监狱里搞一些“家庭日”活动，那场面就太尴尬了！监狱里的人都在问：“嘿，你老婆女儿怎么没有来？”而他只能尴尬地回答：“她们在……家里开会议。”

他说他坚信自己无罪，这让我联想到我那些坚持不去健身房的朋友。每次我问他们：“嘿，你怎么不去锻炼？”他们总是说：“我觉得我根本不用！”真有那种感觉，跑步机上的“我无罪”似乎比他的坚信更有说服力。

对于Lundy来说，出了监狱后的生活简直像是在玩“大逃亡”。他要遵循一堆条件，不让自己变成社交网络的“网红”，看来他只好转行当家庭主妇了，开始收集菜谱和植物！希望他革命性地发现了“宅家”生活的乐趣。

无论如何，让我们继续关注这位“重返社会”的人成为现代都市传奇的进展吧！谢谢大家！

翘翘脚趾头

手滑点进来赚了