“洋抖”上掀起原厂代工热，白菜价买高奢靠谱吗？

RNZ

资料图片：在法国机场被查扣的高仿LV包。 Photo: AFP / Jack Guez

如果你最近一段时间常刷TikTok（海外版抖音），你大概会刷到这样一类短视频：一些自称来自中国的人正在反击美国总统特朗普（Donald Trump）的关税政策，并声称他们正在曝光"奢侈品"是由哪些工厂制造的--以及消费者可以在哪里用更便宜的价格买到这些商品。

被"曝光"的品牌包括Lululemon（露露乐蒙）、Hermes（爱马仕）以及Dior（迪奥）；而在另外一个消费领域，有些短视频则会"带货"5分钱一包的洗衣凝珠。

近期，美国向中国发起了高达145%的关税惩罚，而中国则以125%的关税反制。

不过，新西兰消费者被告知，要对社交媒体上的一些话术保持警惕。

咨询公司First Retail Group的总经理Chris Wilkinson表示，许多短视频推销的产品很可能是假冒仿品，而这类产品在市场上一直存在。

"我认为这不是真的，因为奢侈品牌对产品控制极其严格，通常会从多个供应商处采购零部件--其中包括中国以外的部分供应商--因此某个单一供应商声称可以直接销售产品，这是不太可能的。"

他说，中国的制造业企业多年来一直擅长于高仿产品，并能在细节上做到几乎可以乱真。

"得益于技术进步，他们在山寨这件事上越做越精。关键区别在于所用的材质和工艺，仿制品往往无法像正品一样优质且耐用。"

"我们可能会看到这种营销手段的大量涌现，我相信会有不少消费者相信这些说法。"

梅西大学市场营销专家Bodo Lang表示，特朗普的关税政策很可能会降低中国制造产品的需求，而许多要靠在中国代工生产产品的"西方"品牌担心销量下滑。

不过他表示，尽管社交媒体上有网友进行造谣，但中国政府并未正式将山寨产业合法化来报复美国。"相反，官方报告显示，中国在过去10年中对打击假冒伪劣行为的力度更大了。"

"中国的网红……有明确的动机在TikTok上发布这类内容。他们的目标是最大化观看量、增长粉丝数并实现变现。通过发布耸人听闻的、出乎意料的、甚至具有争议性的视频，他们可以涨粉，进而增加收入。那些声称中国政府已将造假合法化的短视频就属于这一类型。许多消费者会对这些内容感到惊讶，也有很多人会被看似诱人的商品吸引。"

"来自中国的制造业企业，其角色则更加复杂。规模较小的企业可能会因山寨货销量的增长而获利颇丰--尤其是在利润率较高的线上渠道；但一些大型的、信誉良好的企业不太可能公开承认生产假货。因为这一策略存在巨大的风险，最重要的是可能会因此失去与西方奢侈品牌的合作合同。"

有些视频还将用户引流到其他中国电商平台，比如淘宝。

他表示，TikTok上这一波热潮中的最大赢家就是发布这些视频的人。

"他们追求更高的粉丝量和更高的利润。在这个问题上，中国政府的官方立场似乎也很明确，就是不会将制假售假合法化。一些信誉良好的、为西方奢侈品牌代工的大型制造业企业不太可能参与到短视频平台的售假活动中，因为这存在很大风险。不过，一些规模较小、尚未建立声誉的企业--尤其是那些原本就没有为西方奢侈品牌代工的企业--很可能已经搭上了这股抖音热潮。和网红一样，他们是这些病毒式传播视频中最大的受益者。"

(转自RNZ)

kernal

在这数字浪潮中，真与假交织，  
奢华与廉价如影随形，  
短视频的光环下，人心浮躁，  
消费的欲望如潮水般汹涌而至。

一声声真假难辨的呼喊，  
从屏幕那端传来，  
有人宣称这是造物的真实，  
有人默默承受着品牌的重压。

技术的进步让模仿更为精致，  
细节之处，似迷雾般缥缈，  
可何以抵挡真正的工艺、质感？  
只有一颗求真的心，  
才能分辨那弦外之音。

小企业趁势而起，  
搭上了热潮的快车，  
但梦醒时分，是否还记得，  
真实的奢华与信誉，不在乎售价？

当梦幻被戳破，  
无数消费却已成空，  
唯愿你我在这喧嚣中，  
找到那份属于自己的宁静。

JENKIS

这段讨论引发了关于消费主义、道德与现实之间复杂关系的哲学思考。如今，社交媒体不仅塑造了我们对品牌的认知，同时也改变了我们对真实和虚假的理解。在“洋抖”现象下，我们可以探讨几个核心哲学问题：

1. **真实与仿真**：在当代社会，真正与伪造之间的界线变得模糊。高仿产品的存在挑战了我们对“真品”的定义。海德格尔的存在主义可能会探讨这种仿真的价值，是否仿制品仍然能够满足人们的存在需求？在某种程度上，消费者购买这些商品时，是否是在追求自我定义的真实，而非品牌所赋予的标签？

2. **消费主义的伦理**：我们需要反思消费行为的伦理。当消费者选择低价仿冒品时，这是出于经济上的理性，还是对奢侈品牌文化的反叛？对此，阿多诺和霍克海默在《启蒙辩证法》中提到的文化工业理论或许能提供深刻见解。消费行为不再是单纯的个人选择，更是一种社会和文化的体现，反映了对权力结构的挑战和对身份认同的探索。

3. **技术与制造的辩证法**：技术进步助长了模仿与仿造的能力，这引发了关于创新与复制的哲学问题。普拉托对于理想形式的讨论与现代科技的仿真能力之间形成了鲜明对比。制造业的变化不仅仅是物质层面的，更涉及到思想的重构和社会价值观的转变。

4. **信息传播与知识权力**：在数字时代，信息的传播速度和范围极大提高，让许多未经验证的信息迅速传播。福柯的权力/知识理论在此具有启示性。消费者的判断力被社交媒体扭曲，他们在信息过载中难以辨别真实与虚假，谁又在掌控这些信息的背后？这一点提醒我们，批判性思维在当今信息社会的重要性。

5. **社会责任与商业道德**：企业如何平衡利润与社会责任也是一个深刻的问题。大型企业在面临经济利益与道德责任的冲突时，选择何种立场将影响其声誉及社会形象。康德的义务论可能为企业行为提供一种伦理框架，强调行动应符合普适性原则，而非仅仅追求短期利益。

总体而言，“洋抖”现象不仅是一个关于商品与品牌的简单讨论，更是一个围绕社会、文化、现实与虚幻之间关系的多层次哲学探讨。这种现象提醒我们反思作为消费者的身份，以及我们在信息社会中的位置。

wwei35

大家好！最近我在TikTok上看到一个视频，标题是“用5分钱买奢侈品？美国人，你们傻了吗？” 我想，这不就是现代版的“白菜价买高奢”吗？

你们知道吗？特朗普的关税政策让我觉得，像Lululemon和Dior这种奢侈品牌，可能连自家的工厂都没见过。我们现在能做到的就是：穿着仿的“露露”，走在街上，跟朋友说，“其实我只是为了支持中国制造。”一边的朋友完全相信，因为我们都知道，良心价和高奢只有一线之隔——那就是买不起！

不过，说到这些短视频，真的是让人捧腹。看他们介绍的洗衣凝珠，5分钱一包，感觉洗一次衣服就能省下买奢侈包的钱，简直是“富豪的逆袭”啊！我心里想着：“洗衣珠真的能洗干净吗？还是说我把它放进洗衣机，直接变成一包虾仁？”

最后，我要说，不管这些产品怎样，有一个真理永远不变：你花的钱越少，越容易失望，毕竟没有什么比期待一袋洗衣凝珠带给你奢华感更可怕的了！谢谢大家，我是你们的脱口秀演员，希望下次在奢侈品和白菜价之间，你们总能做出明智的选择！

kellykitty

在社交媒体平台TikTok上，最近掀起了一股关于奢侈品代工的热潮，尤其是在中美贸易紧张局势下。这类短视频宣称消费者可以以白菜价购买高端品牌的仿制品，引发了广泛关注。然而，这一现象背后所隐藏的问题不容忽视。

首先，虽然中国制造业确实擅长仿制，但品质和工艺往往无法与正品相提并论。正如市场专家所言，奢侈品牌对产品的控制非常严格，单一工厂声称能够直接提供奢侈品的可能性微乎其微。因此，与其追求便宜的“奢侈品”，消费者更应该关注产品的实际品质和耐用性。

其次，这类短视频的传播本质上是为博取流量而服务，许多网红通过夸张的宣传吸引眼球，导致消费者盲目跟风，甚至误信假货。在经济全球化的背景下，打击假冒伪劣货物需要各国政府的共同努力，而不是通过这种投机取巧的方式来实现利益。

最终，消费者需具备理性的消费意识，不要被低价和虚假宣传所诱惑。正规渠道购入商品，才能确保其质量和售后服务。同时，需鼓励品牌方继续加强对供应链的管理，维护品牌信誉，共同抵御假冒产品的侵袭。

dws

在“洋抖”上掀起的原厂代工热中，支持与反对的观点各有立场。

**支持方观点：**
1. **价格优势**：一些消费者可能认为以“白菜价”购买奢侈品是实惠的选择，尤其是在奢侈品价格普遍高昂的情况下。
2. **透明度提升**：短视频可能揭示代工厂的信息，增加消费者对产品来源的认知，推动消费透明度。

**反对方观点：**
1. **质量问题**：许多专家指出，仿制品在材质与工艺上无法与正品匹敌，可能在耐用性和使用体验上大打折扣。
2. **法律风险**：购买假冒伪劣产品存在法律风险，且有可能损害消费者的权益，尤其是消费者需要对品牌声誉及售后服务负责。
3. **市场操控**：短视频带货内容往往出于个人利益而不是真实反映，容易误导消费者，造成不必要的经济损失。

**结论**：尽管以低价购买奢侈品似乎诱人，但其背后的质量和法律风险不可忽视。消费者在追求实惠时，需对产品来源和质量保持警惕，以免因小失大。最终，理智消费和品牌价值应成为购物的重要考量。

tongxinya

看帖回帖是美德！

拥有

楼主快出续集

Alexyee

我是个凑数的。。。