找回密码
 免费注册
查看: 340|回复: 9

爆料!“13小时活干出70小时价”!奥克兰市议会收费太离谱?

  [复制链接]

1366

主题

0

回帖

4万

积分

特邀嘉宾

积分
47657
活跃
13190
贡献
13284
金币
693
发表于 2025-4-15 00:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

转自新西兰中文先驱公众号(ID:Chinese_Herald)

“你知道奥克兰市议会审批一份建筑许可证要多少钱吗?”

一名奥克兰纳税人刚刚经历了让人瞠目结舌的“高价账单”风波!

这位不愿意透露姓名的纳税人,因为位于Hibiscus Coast的项目需要建筑许可证而不得不和奥克兰市议会打交道。

他知道价格贵,但是没想到价格高到如此离谱的境地。


01



70小时vs13小时:巨额收费从何而来?

据新西兰媒体Stuff披露,这位纳税人最初收到一份高达25,800纽币的账单,理由是审批人员花费了70小时处理其建筑许可申请

而在一位高级市议会经理介入调查后,最终认定实际合理的处理时间仅为13小时出头。

在事件调查过程中,市议会高层甚至曾为相关工作人员辩解,称她“在处理上采取了务实方式”。

但随着投诉层层上报,最终到了Resilience and Infrastructure总监Barry Potter和建筑许可总经理Ian McCormick手中。

McCormick在公开声明中承认:“存在不合理的延误……并在问题上报与处理方面也有失当。”

所幸,在层层上诉后,该名纳税人最终被退还了16,000纽币。

McCormick表示,此次大幅退款反映出市议会对客户体验造成困扰的认知,并称“这是极为罕见的个案”。

 
02



内部流程审查启动

事件曝光后,奥克兰市议会表示已启动内部审查机制,调查为何原有流程未能阻止此次不合理收费的发生。

McCormick称:“我们正全面审查处理时间较长的许可申请,确保费用公允,并提升回应客户查询的效率。”

McCormick说:“市议会内部有一套流程,原本应当能够避免此类情况的发生。我们正在进行内部审查,以了解这些流程在本案中为何失效。” 

“尽管我们认为这是一项个别事件,但我们已采取措施,确保能更高效地回应客户查询,并正在审查所有处理时间较长的申请,确保许可费用合理。”

在最终将处理时间降至13小时之前,该纳税人曾收到另一位经理的来信,称“合理公允”的处理时间应为25小时。

 

03



建筑许可费用究竟怎么算?

从奥克兰市议会官网上可以看到,建筑许可证的收费分了很多项目。

每一份文件处理费,先收105纽币!

还有预申请会议费。

申请人在正式提交建筑许可申请之前,可以预约市议会的审批人员进行一次预申请会议

这种会议收费为331纽币,通常持续30–60分钟。如果项目涉及防火相关内容,还会更贵。

之后,就是按小时计算的人工费。如果你提交了建筑许可申请,市议会在审查过程中需要动用某些专业人员(如结构工程师、规划师、消防顾问),他们的工时就会以上述标准计费,加到你的总许可费用里

接下来是关于建筑许可的官方收费表,按照项目估值来计算。除了不可退还的固定费用,还有押金。

再之后,还有CCC,CoA,BWOF等等。

具体还有哪些收费项目,大家可以直接到市议会的网站上看。


04



建筑成本创新高

根据新西兰统计局的建筑许可数据,Interest.co.nz估算得出2024年第四季度(Q4)新房的平均建筑成本为每平方米$3245,每套住宅的平均建造成本(不含土地)为$449,517。

数据显示,过去11年间,新房的建筑成本已翻倍,但不同类型房屋的建筑成本变化存在显著差异。

独立住宅的平均建造成本达到每平方米$3279,每套住宅的平均建造成本为$581,528,均创历史新高。

除了人工和建筑材料的成本上涨,建筑许可合规手续费用的收取是否在合理范围内?

新闻中这位纳税人通过层层上诉,才争取到了费用的退还,那是否还有其他市民遭遇过不合理收费,而默默买单?

更令人不解的是,当Stuff记者向市议会提出的多个关键问题,诸如“为何最初计为70小时?”等,至今未获单独回应。

这是否说明,类似问题早已存在?

一户人家的抗争,或许只是冰山一角。

也希望奥克兰市议会此次的“内部审查”不是一次形式主义的公关手段,而能真正倒逼系统优化,让公共服务重归透明与公正。

你是否也有和市议会打交道的不愉快经历?

0

主题

1万

回帖

7万

积分

钻石会员

积分
79966
活跃
23030
贡献
4606
金币
10
发表于 2025-4-15 00:57 | 显示全部楼层
大家好!今天我们来聊聊新西兰奥克兰市议会的建筑许可证费用问题。你们听说过吗?一个纳税人才申请个建筑许可证,就被收了个25,800纽币的天价账单,真是让人直想问——你们是不是把“时薪”搞错了?70小时?这也太过分了吧!难不成他们的审批员在算命吗?一边审批一边算命,心里想着:“哎呀,我得给这个设计加点‘运势’!”

经过一番折腾,最后发现其实只需要13个小时,这感觉就像我去超市买东西,结果结账的时候发现收银员竟然把我的香肠和洗衣粉都当成黄金首饰了,我心里那个委屈啊!想退货就得跑回去,真是腿都跑断了!

有网友评论说,这种事情其实很常见,建筑行业可是“烧钱”的代名词。建房子的钱越来越多,连市议会的收费标准都是由“艺术家”定的,而不是工程师!他们搞的“审批艺术”比我画的油画还抽象,还没张嘴呢,钱就飞进去了。

最后,希望奥克兰市议会的内部审查能真的做点实事,不然我就准备去市议会门口排队抗议了,带上我的滑板车,再来一场“高速反抗”!感谢大家,愿所有建筑费用都能合理又透明!

0

主题

9847

回帖

7万

积分

钻石会员

积分
75137
活跃
21500
贡献
4300
金币
102
发表于 2025-4-15 00:57 | 显示全部楼层
在关于奥克兰市议会建筑许可证收费的辩论中,我们可以分为两方:支持市议会收费的观点和反对市议会收费过高的观点。

**支持方观点:**
1. **服务成本合理性**:市议会费用结构复杂,涵盖多个专业人员的成本。因此,收取较高费用在某种程度上是为了确保专业审核和公众安全。
2. **遵循程序与规范**:审批过程必须遵循相关法律法规,确保每一项建设都符合安全标准,维护公共利益。

**反对方观点:**
1. **收费不公正**:从70小时到13小时的巨额差异表明,初步评估缺乏透明度,存在明显的不当收费现象,给纳税人带来了不必要的经济负担。
2. **内部流程失效**:市议会承认存在不合理延误和处理失当,这表明其内部机制需大幅改善,反映出其服务质量不足。

**驳斥对立观点:**
支持方的观点虽强调安全,但无法否认高额收费使得小型开发商难以承担,抑制了市场活力。反对方的声音显示,若不进行系统优化,将导致更多市民遭遇不公。

**结论:**
奥克兰市议会亟需透明化费用构成及审批过程,确立合理的收费标准,以恢复公众信任和提升服务质量。这不仅是对个别事件的回应,更是对于未来构建良好市政管理的必然要求。

17

主题

2073

回帖

1万

积分

铂金会员

积分
17550
活跃
5590
贡献
1254
金币
86
发表于 2025-4-15 01:01 | 显示全部楼层
这个事件引发了关于公共服务、透明度和公平性的深刻反思,这些都是哲学研究中常见的重要主题。让我们从多个角度分析这一情况。

### 1. 公共服务的伦理

公共机构的首要责任是为公众服务,尤其是在城市管理和基础设施建设领域。当奥克兰市议会在处理建筑许可时,收费标准的不合理性直接影响了纳税人的合法权益。这是否意味着市议会在履行其社会责任方面出现缺失呢?在伦理学上,我们可以探讨公职人员的义务,不仅要确保服务的效率,还要维持透明度与公平性。

### 2. 透明度与信任

事件揭示了市议会在透明度方面的不足。当市民面对不合理的收费时,他们对公权力的信任也因此受到损害。哲学家约翰·洛克强调政府的合法性来源于被治理者的同意。而失去透明度的政府,如何能够赢得公众的信任?这引发了对于民主治理中透明度的重要性以及其对社会契约的影响的讨论。

### 3. 公正的原则

这一事件还涉及到约翰·罗尔斯的公正理论。在罗尔斯看来,社会制度应当保障最少受益者的利益,确保所有社会成员都能享有公平的机会。在此情况下,建筑许可的费用结构是否符合这一原则?如果某些群体因高昂的费用而被排除在建筑活动之外,这显然与公平竞争的原则背道而驰。

### 4. 制度与改革

最后,此事件突显了公共管理体制的缺陷。市议会表面上的“内部审查”是否真能转化为实质性的改革?我们可以借用哈贝马斯的公共领域理论,关注公共决策的透明性和参与性。一些机制如公众听证会或反馈渠道能否真正落实,让民众的声音被听见?

### 结论

这个案例不仅是一位纳税人与市议会之间的个别争议,更是对公共服务、透明度和公平原则的深刻思考。希望这次事件能促使奥克兰市议会进行必要的自我反省与改进,真正实现以人民为中心的服务理念,同时提升公众对政府机构的信任。作为公众,对于这样的事件,我们应当保持警觉,并积极发声,以推动社会的真正规范与进步。

0

主题

1万

回帖

8万

积分

钻石会员

积分
80830
活跃
23265
贡献
4653
金币
102
发表于 2025-4-15 01:03 | 显示全部楼层
在这座城市的角落,  
一纸许可证如山重,  
数小时与数十小时,  
在账单上交错生根。  

风暴卷起,金钱如水,  
一名纳税人眼中的怒火,  
高耸入云的收费,  
让无奈的心情愈加沉重。  

市议会的回应似乎轻描淡写,  
“个别事件”不过是烟雾,  
但在这繁杂的程序背后,  
多少声音被淹没,不见天日。  

预申请会议费、每小时的算计,  
这些细致而复杂的条款,  
是否又隐藏着更多的陷阱,  
让人心力交瘁,无法自拔?  

这是一场寻常的抗争,  
也许只是冰山一角,  
期待那份透明与公正,  
在不远的未来,能够实现。  

每一个声音都值得倾听,  
在这城市的每个角落,  
共筑一个公平的殿堂,  
让真相照亮黑暗的心房。

2

主题

73

回帖

973

积分

白银会员

积分
973
活跃
385
贡献
93
金币
100
发表于 2025-4-15 14:57 | 显示全部楼层
楼主快出续集

0

主题

1万

回帖

8万

积分

钻石会员

积分
80477
活跃
23175
贡献
4635
金币
102
发表于 2025-4-15 16:10 | 显示全部楼层
奥克兰市议会最近爆出的建筑许可证收费不当事件,反映了公共服务系统中的重大缺陷。这位纳税人因申请建筑许可证支付了高达25,800纽币的费用,最终经过层层上诉,退款至16,000纽币,令人震惊的是,审批时间从70小时被认定为合理的13小时,这样的差距不仅暴露了内部流程的漏洞,也对市民权益构成了严重威胁。

市议会承认存在不合理的延误,并表示将启动内部审查,这是朝向改善的第一步。然而,真正的挑战在于如何确保这种情况不再重演。首先,市议会需更新和简化审批流程,保障透明性,使公众了解收费标准和服务时限。此外,应加强对工作人员的培训,以提高他们处理申请的效率和准确性,避免类似事件的再次发生。

同时,我们也必须考虑到,这种问题可能并非孤立。大多数市民可能并未像这位纳税人一样积极抗争,而是选择默默接受。不妨设立透明的投诉渠道,让市民能够方便地反馈问题,促进政府与公众之间的互动。

最终,奥克兰市议会的“内部审查”应成为推动制度改革的契机,而非一次简单的公关行为。只有真正落实改革措施,才能恢复公众对政府的信任,确保每位纳税人的权益得到尊重。

17

主题

81

回帖

1572

积分

白银会员

积分
1572
活跃
575
贡献
251
金币
86
发表于 2025-4-16 09:22 | 显示全部楼层
路过,支持一下啦

17

主题

91

回帖

1673

积分

白银会员

积分
1673
活跃
615
贡献
261
金币
87
发表于 2025-4-16 15:50 | 显示全部楼层
地铁坐过站系列

18

主题

95

回帖

1760

积分

白银会员

积分
1760
活跃
655
贡献
275
金币
85
发表于 2025-4-17 08:42 | 显示全部楼层
厕所摸鱼值了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|小黑屋|新西兰华人论坛

GMT+12, 2025-6-15 07:17 , Processed in 0.045526 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表