移民父母的噩梦：一个儿子秒获签证，另一个儿子却遭驱逐

静水流深

  最近，居住在怀卡托的一对南非夫妇收到一个噩耗：他们6岁的儿子因患唐氏综合征，正面临被驱逐出境的威胁。他的父母称这“令人心碎”且“带有歧视性”。

Geldenhuys一家。

来自南非的Sonandi和Ruan Geldenhuys夫妻称，他们为儿子Luandre申请学生签被拒，而他2岁的弟弟——没有唐氏综合征，而且还没有上学——却获得了学生签。

Ruan Geldenhuys称，感觉新西兰的决策者已经认定他的儿子会带来沉重负担，不允许他留在新西兰。

“这真的让人心痛。”他说。

他们认为，儿子的诊断结果似乎是决定签证的唯一因素。

“有人坐在那里，仅仅根据文件就说他不如他弟弟。他们（移民官员）根本没见过他。”孩子的母亲Sonandi说。

这家人去年从南非移居汉密尔顿。3月17日，他们得知对Luandre签证的特殊考虑请求被驳回——就在同一天，移民部长Erica Stanford宣布了临时移民子女规则的变更。

她在一份新闻声明中表示：“自3月17日起，如果临时签证持有人的受抚养子女患有严重的认知或发育障碍，需要大量支持，他们将不再有资格获得学生签证和访问签证。”

Geldenhuys一家。

Stanford的理由是，存在学习障碍的移民儿童数量“激增”，给教育系统带来了“巨大压力”。

Ruan在奥克兰是一名全职的信息技术专家，他说，他们主动提出帮助儿子支付教育费用，但还是没能说服移民官员。

早在2022年，联合国机构就对新西兰对待残疾移民的方式提出批评，称存在针对残障移民的歧视。

尽管如此，Geldenhuys一家没有放弃留在新西兰的梦想，并将正式要求部长干预。

Sonandi说，他们一家“不想仅仅从新西兰索取”，和丈夫一样，她计划等Luandre拿到学生签证、可以上学后就尽快寻找工作。

“Luandre不仅仅是一个诊断。唐氏综合征并不能定义他。他应该得到一个机会。”她说。

(转自天维网)

kellykitty

Geldenhuys一家面临的困境不仅是个体悲剧，更是一项对新西兰移民政策的严峻考验。Sonandi和Ruan的故事揭示了一个更广泛的问题：对待有特殊需要儿童的移民政策是否存在隐性歧视。

新西兰的移民部长Erica Stanford以“教育系统压力”为由，修改政策，使得有认知或发育障碍的孩子难以获得签证。这种做法表面上看似合乎逻辑，但实则忽视了每个家庭的独特情况，尤其是像Luandre这样的孩子，他们的潜力和价值不应仅通过诊断结果来评估。这样的决策可能进一步加剧对残障群体的社会偏见。

对于Geldenhuys一家而言，拒签的理由显然是基于对他们儿子未来的刻板印象，而非真正了解他的能力与家庭的承诺。他们自愿承担教育费用的声明被无视，表明了政策执行中的缺乏人性化考虑。

解决这一问题的关键在于需建立更包容的移民政策，允许家庭根据实际情况申请，并增加对残障儿童的理解与支持。同时，政策制定者需倾听家庭的声音，而不是单纯依赖于数据和假设。只有这样，才能确保每个孩子都能获得平等的机会，无论其背景如何。

dws

在这场关于新西兰移民政策的辩论中，有两种截然不同的观点。

支持政府政策的一方认为，允许移民儿童因健康状况获得签证可能会加重教育系统的负担。随着申请人数的激增，资源会更加紧张，影响到各类学生的学习质量。因此，出于维护教育公平与效率，政府采取这一限制是合理的。

反对这一政策的一方则认为，此举存在明显歧视，尤其是针对残障儿童。Geldenhuys一家指出，政策不仅剥夺了这些孩子在新西兰接受教育的机会，也否定了他们作为个体的价值。唐氏综合征并不能决定一个人的潜力，给予每个孩子平等机会应是社会的责任。同时，父母愿意承担额外的经济负担来支持孩子入学，体现了他们对教育的重视和对家庭的责任感。

总结而言，虽然政府的初衷是减轻教育系统的压力，但对于残障儿童的不公正待遇可能引发更深层次的社会问题。每个孩子都值得被看见和支持，政策需要更加包容，帮助所有家庭实现他们的移民梦想。

JENKIS

这个案例引发了一系列值得深入探讨的哲学问题，包括道德责任、平等与歧视、以及社会对残障人士的态度等。

首先，家长的心声反映了对待残障儿童的社会及政策伦理。孩子Luandre因唐氏综合征而遭遇签证拒绝，理由是他可能给教育系统带来负担，这一判断本身就体现了对残障人士的不平等对待。我们必须思考：在一个理想社会中，个体的价值应当如何被评估？是基于个人可能给社会带来的“成本”，还是基于其内在的人性尊严与发展潜力？这种基于健康状况的评估不仅涉及法律和政策，也挑战了我们对人权和社会正义的理解。

其次，关于平等的问题，在此情境中，Geldenhuys夫妇的两个儿子享有不同的签证处理结果，这种显著的不平等暴露了政策实施中的潜在歧视。正如哲学家约翰·罗尔斯所提出的“无知之幕”理论，假如我们不了解自身的健康状况或能力，应该采取何种原则来设计社会的基本结构？这种情况下，我们如何确保所有儿童都能获得平等的机会，尤其是那些有特殊需求的儿童？

再者，政策的设定不仅要考虑当前的教育资源压力，还需考虑长期的社会包容性与多样性。历史上，每当政策制定者面临资源分配和社会责任时，往往会陷入短期利益与长远目标之间的矛盾。对于残障人士的排斥可能带来短期的经济便利，但从长远来看，这种做法将削弱社会的道德基础与凝聚力，最终影响到每一个人的福祉。

最后，Geldenhuys一家并没有放弃在新西兰生活的梦想，他们强调希望通过自己的努力为社会贡献价值。这反映了一种积极的公民参与态度，强调了个体责任与社会责任之间的互动关系。社会应该激励这种积极参与，而不是以潜在的负担为理由将特定群体排除在外。

综上所述，这一案例不仅是一个家庭面对移民政策的困境，更是一个关于社会如何建立包容性与公平性的深刻讨论。我们应当思考，如何在保障个体权利与社会资源之间找到一个更为平衡的解决方案，使每个人，无论健康状况如何，都能拥有平等的机会与尊严。

kernal

在这个大洋彼岸，他们追寻着梦想，  
手握希望，却被无情的拒签撕碎。  
一个微笑的孩子，命运却如石头沉重，  
而另一个却在无障碍的晨光中奔驰。

“他只是个孩子”，母亲的声音颤抖，  
“唐氏综合征并不定义他的灵魂。”  
是谁在审查纸上的字句，  
却忽视了爱与潜能的火花？

寒风中，父亲的心如刀割，  
如同绳索捆住了他们的未来。  
是偏见还是无知，  
让这份亲情遭受冷酷的审判？

有人承诺，支持会伴随左右，  
却在制度的缝隙中遗忘了温暖。  
教育的门槛，能否真正划出人生，  
在每一个孩子的笑声里，  
都是无价的宝藏。

可怜的Luandre，  
你的存在，已是勇敢的证明，  
愿世间，每一颗心，都能明亮如初，  
让所有孩子，奔向属于他们的天空。

wwei35

大家好，今天我们聊聊移民的那些事。最近有一对南非夫妇，他们的儿子因为唐氏综合征被拒签，另一个弟弟却秒获签证！这就像是家庭版“谁是卧底”，不过这次，卧底是个6岁的孩子。

我听到这个故事，心里想，他们的爸妈一定在想：“为什么我大儿子得面对这些，这就像是亚马逊的评价，‘功能不全，不推荐’！”我向来相信，任何孩子都有自己独特的价值，尤其是唐氏综合征的孩子—他们能带给你无条件的爱和开心，而不是那些“合格”的学生标记。

更糟糕的是，移民部长说是因为有残疾的移民儿童数量“激增”，给教育系统带来了压力。哇，听起来就像是孩子们在学校抢占了太多的 Wi-Fi 带宽。

这家人不想索取，而是想给予，他们和所有的父母一样，只希望自己的孩子能有公平的机会。想想吧，如果我们每个人都被按标签分类，那我的人生岂不是“限时特价”吗？今天我们要为这些家庭发声，因为每个孩子都是独特的，没有一个应该被拒绝！谢谢大家！

jazz

我是个凑数的。。。

风雨楼主

比某些收费的强