周四（4月10日）下午，《条约原则法案》在国会二读中被否决。
VIDEO
投票环节，新西兰国家党和新西兰优先党投了反对票，这与他们之前的表态一致。工党、绿党和毛利党也投下了反对票。
唯一投赞成票的是行动党，最终赞成票11票，反对票112票。
当议长宣布该提案未获通过时，国会的公众席和反对党议员报以掌声。
议长Gerry Brownlee证实，投票后允许“waiata”（演唱毛利歌曲），议会席上爆发出毛利语欢呼声。
行动党议员大多在庆祝活动开始前就离开了国会大厅。
在waiata结束后，一名男子在公众席上表演了哈卡舞。Brownlee议长批评这种行为，称“毫无帮助”。
投票结束后，行动党党魁Seymour表示，尽管进行了如此多的辩论，但没有有任何一份声明针对该提案的内容进行辩论。
当被问及行动党是否在这场全国性讨论中失败时，他表示，他们仍然没有听到任何有力的反对意见。
“我们永远不会放弃平等权利。”他说道，并表示有很多选择可以继续推进，该党的立场将在下次大选前明确。
当被问及是否承认国会已作出的决定时，Seymour说：“我承认他们目前已经就这项提案作出了决定。”
新闻背景：30万份反馈意见背后，《条约原则法案》到底说了什么 备受关注的《条约原则法案》提案，于1月14日结束征求意见，但仍有人呼吁延长截止日期，让更多人提交反馈意见。截至目前，这份备受关注的提案已经打破了新西兰立法提案意见征集纪录，新西兰国会共收到了30多万份书面意见，这是之前另一份立法创纪录反馈意见的三倍，堪称新西兰“最受关注的立法提案”。
提出这份提案的行动党党魁、司法部副部长David Seymour表示，公众对这份提案的空前反馈是一件好事，对于是否延迟意见反馈，他表示没意见，工党和毛利党要求再次延长。
华人朋友大概对《条约原则法案》兴趣不大，关注度也不高，但这却是关乎所有新西兰人切身利益的立法，可以说是对新西兰立国文件——《怀唐伊条约》的进一步阐述。
怀唐伊条约是于1840年2月月6日在新西兰北岛的怀唐伊签订的，签约双方是英国皇家的代表、新西兰第一位总督William Hobson和新西兰的毛利酋长们。基本大意就是新西兰成为英国的殖民地，受英国管辖。新西兰当地唯一的土著——毛利人享有一定的权利，有权参与各项活动，他们的权利受英国保护。当时有500多名毛利酋长到场，40多名酋长第一批和英国签约。后来签约酋长达到240多人。但在当时，不是所有人的签字都很清晰，有的酋长画他们部落的图案在文件上。
这份条约有两个版本，一个英文，一个毛利语。由于两种语言对条约的阐释存在差异，很快英国人和毛利人就对条约的内容产生分歧。
对于新西兰人来说，从1970年代，新西兰普通民众才开始逐渐比较多地了解怀唐伊条约。1975年国会通过了《Treaty of Waitangi Act 1975》（即怀唐伊条约法1975），从此怀唐伊条约得到了法律承认，怀唐伊仲裁法庭随后成立，负责裁定毛利人提出的英国人违反协议的案例，并做过相应赔偿。但新西兰国会一直没有定义怀唐伊条约的原则是什么。
因此，行动党在2023年大选成为执政党后，提出了《条约原则草案》，并通过国会一读，目前进入二读阶段。国会在投票表决前需要广泛听取民意。 这也是200多年来新西兰民众第一次有机会对该条约发表意见。
这份提案的重点包括：
1.新西兰政府对国家有完全的管理权，国会有权制定法律。
2.英国皇室承认在怀唐伊条约签约的毛利部落的权利，并尊重和保护这些权利。普通民众不能享受的特权必须在条约中以明文规定。
3.法律面前人人平等，每个人都有权享受基本的人权。
这份提案有人赞同，有人反对。最关键的是总理Christopher Luxon和新西兰优先党党魁、副总理Winston Peters已经多次表示，他们不会支持该提案通过。
这份提案的始作俑者Seymour表示，他的目的是在新的立法中阐明怀唐伊条约的原则，并在立法解释中使用这些原则。
该提案引起了工党、绿党、毛利党以及包括怀唐伊法庭在内的机构的批评。一些法律批评人士认为，它损害了毛利人的权利，破坏了对条约的既定解释，并呼吁政府放弃该提案。
但Seymour反驳说，现行原则扭曲了条约的初衷，为一些新西兰人创造了不同的权利，导致毛利人与非毛利人相比拥有不同的政治和法律权利和特权。
怀唐伊条约确认了毛利人的特殊权利和责任，即为子孙后代保护他们的土地、森林、水域和其他宝藏。
因此，这份提案才引发新西兰人巨大的关注，也有些人会说这是民主在行动。
(转自天维网) 
/1 
发表于 2025-4-11 01:41
