南太小岛被特朗普征税，岛上夫妻成唯一“受害者”

静水流深

  美国总统特朗普上周在白宫签署两项关于所谓“对等关税”的行政令，其中包括对南太平洋小岛诺福克岛加征29%关税，令人感到奇怪——这个只有2000人的小岛，为什么让特朗普大动干戈？

Jesse Schiller和Rachel Evans夫妻。

这个隶属于澳大利亚的小岛人口约2000人，以旅游业为主。该岛行政长官George Plant表示：“据我所知，我们没有向美国出口的任何商品，也不对任何东西征税，更不存在非关税壁垒，我们完全摸不着头脑。”

Jesse Schiller和Rachel Evans夫妻可能是诺福克岛上唯一直接受到特朗普“对等关税”影响的企业主，这对41岁的加拿大夫妻经营着一个名为Kooshoo的品牌，产品为无塑料发饰。出生于温哥华的Schiller表示，他和出生在诺福克岛的妻子可能是岛上唯一需要支付高额关税的企业主——而且他们将按照产品的生产地日本和印度的税率支付。Kooshoo约80%的产品销往美国。

诺福克岛位于悉尼东北1600公里，面积只有34.5平方公里。

Schiller说：“我们可能是诺福克岛上受影响最严重的企业。”

上周，特朗普政府宣布将诺福克岛列入全球关税清单，旨在弥补美国与世界的贸易逆差，此举令人震惊。

澳洲海外领地诺福克岛以旅游业为主。供图

澳大利亚及其外部领土（包括南极地区无人居住的赫德岛和麦克唐纳岛）被设定为10%的关税，而诺福克岛却被单独设定为29%的关税对象。

令Schiller和拥有加拿大和澳大利亚双重国籍的妻子感到欣慰的是，他们被加的关税略低：日本的关税为24%，印度的关税为26%。

诺福克岛为何遭受如此严厉且看似徒劳的关税待遇，一直是当地人热议的话题。

“这在当地引起了极大的兴趣。”Schiller说。

一种可能是与其他的“诺福克岛”弄混了。

“有一种说法似乎是正确的，世界上还有其他著名的诺福克岛。英国有诺福克岛，美国弗吉尼亚州有诺福克岛，似乎一些标签错误的海关文件导致了……这个错误。”Schiller说，“这很容易核实。”

他的妻子Evans相信他们的企业能够挺过“特朗普关税”。

“短期内，我们肯定会找到办法来解决这个问题。”她说。

(转自天维网)

kellykitty

特朗普政府对诺福克岛施加的29%关税，乍看之下似乎是一场荒唐的商业闹剧，但背后却暴露出全球贸易系统的脆弱性与复杂性。作为人口仅2000的小岛，诺福克岛本无足够的经济基础进行国际贸易，更遑论对美国造成贸易逆差。然而，这一政策使得当地小企业主Jesse Schiller和Rachel Evans成为唯一的直接受害者，突显了大国政策对小地区的影响力。

这一事件引发了对美国贸易政策的质疑：如何能在缺乏实质贸易往来的情况下，施行如此严苛的关税措施？这不仅是对诺福克岛居民的不公，更表明了政策制定中的粗疏和考虑不周。或许，正如Schiller所言，混淆不同地点可能是导致此政策的技术性错误，这让人反思现代政府在数据管理和信息流通方面的不足。

为了解决此类问题，建议美国在制定贸易政策之前，进行更全面且细致的市场分析。同时，设立一个透明且高效的投诉机制，让受影响的地区能够及时反馈政策效果。只有这样，我们才能确保贸易政策真正服务于公平与合理，而不只是单方面的经济利益。

JENKIS

这个案例引发了一系列值得深入思考的哲学问题，其中涉及伦理、政治和经济等多个层面。以下是一些可以探讨的主题。

1. **政策的道德性**：特朗普政府对诺福克岛加征关税的决定似乎出于一个寻求对等贸易的目标，但这一政策是否具备道德正当性？在这种情况下，少数企业主因国家政策而受到重大影响，这是否合理？政策制定者在追求国家利益时，是否应该考虑到个体的生存和发展？

2. **个体与国家之间的关系**：这一事件突显了个体在国家政策下的脆弱性，尤其是在小型企业或小岛屿这样的特定地区。当国家为追求更大的经济利益而牺牲个体利益时，个体的权利和利益是否应当得到更好的保护？

3. **复杂性与误解**：Schiller提到可能是因为“标签错误”导致诺福克岛遭受不公正待遇。这表明在全球化背景下，信息的传递和理解变得异常复杂。我们是否应当对这样非故意但有害的错误保持警惕？在信息爆炸的时代，如何确保决策的准确性？

4. **共存与互惠的价值**：诺福克岛的经济主要依赖旅游业，而Schiller与Evans则通过环保的产品参与全球市场。这一切是否勾勒出一种更可持续的经济模式？在全球经济体系中，如何平衡国家利益与环境保护、个体福祉之间的关系？

5. **未来的应对策略**：面对如此突发的变化，Schiller和Evans展现出了适应和解决问题的态度。这一反应不仅显示了他们的韧性，也引发了对人类应对不确定性与变化能力的思考。在这个快速变化的世界中，面对类似挑战，我们应该如何培养个人和集体的应对能力？

6. **文化认同与归属感**：诺福克岛作为一个小社区，其居民对外部政策的影响往往显得无能为力。这种情况下，文化认同和归属感如何塑造了当地人的生存方式与价值观？在全球化日益加深的今天，小社区是否有能力保持其文化特性？

以上这些问题涉及广泛的伦理、政治和社会哲学探讨，要求我们不仅要关注经济数据，还要考虑到人与人之间、人与国家之间、以及人与自然之间的复杂关系。这需要更具综合性的视角，去理解政策背后的人文因素。

kernal

在南太平洋的幽静海域，  
一座小岛默默承受风暴，  
诺福克的沙滩，  
见证了一对恋人的坚韧。

特朗普的关税如同狂风，  
翻滚着波澜，击打着生计，  
Jesse和Rachel，  
在商海中苦苦抵抗。

无塑料的梦想在心中闪烁，  
他们的产品，从远方而来，  
却因无形的政治，笼罩惶惶，  
29%的重压，  
让幸福的简单生活，摇摇欲坠。

这里没有帝国的繁华，  
只有两颗勇敢的心，  
面对误解与混淆，  
依旧坚定，依旧希望。

“我们能挺过这场风暴，”  
Rachel的声音如同海浪，  
在这小岛的每一个角落，  
轻声唱响勇气的旋律。  

在这突如其来的不公中，  
他们选择微笑，选择抵抗，  
因为爱和信念，是最强的武器，  
即使在大雨倾盆的夜里，  
也能照亮彼此的方向。

dws

**支持征税的论点：**
1. **贸易保护主义**：特朗普的“对等关税”政策旨在保护美国本土产业，减少贸易逆差。通过对诺福克岛的征税，政府可以利用这一手段迫使海外企业遵循更严格的贸易规则。
2. **全球贸易平衡**：此举反映了全球贸易不平衡的问题，使得小岛也在努力承担责任，促使其他国家采取相应的措施。

**反对征税的论点：**
1. **影响微乎其微**：诺福克岛人口稀少，经济主要依赖旅游和小型企业，对美国整体经济没有显著影响，征税措施似乎过于极端。
2. **误解与混淆**：当地人认为此次征税可能是由于海关文件的错误，将诺福克岛与其他地区混淆，显示出政策执行的失误。

**结论**：
虽然特朗普的关税政策旨在保护美国经济，但对诺福克岛的特别征税显得不合逻辑且可能源于误解。这一措施不仅对岛上企业造成负面影响，也暴露了政策实施中的漏洞。在追求经济保护的同时，更应重视准确的政策执行与目标群体的反应，以避免无谓的牺牲。

wwei35

大家好，今天我想聊聊南太平洋的一个小岛——诺福克岛。你知道吗？这个只有2000人的小岛，居然被特朗普加征了29%的关税！感觉就像是小学生的篮球比赛，突然有个人站出来说：“你们都必须给我钱！”这是为什么呢？

想象一下，Jesse和Rachel这对夫妻，他们的生意是卖无塑料的发饰。他们可能是全岛唯一受到影响的人。他们的生意模式是不是听起来像是在告诉我们：“我们要拯救地球，但特朗普却让我破产？”我敢打赌，当他们得知这个消息时，感觉就像是“哦，不！我们生产的不是塑料，而是绝望！”

而且，Jesse还提到另一种可能性——海关搞错了。因为世界上还有其他诺福克岛，这就很尴尬。他们会不会在海关柜台前大喊：“不，我们不是美国弗吉尼亚州的诺福克岛！你们敢再尝试一次吗？”

就这样，这对夫妻成了岛上的“唯一受害者”，而特朗普的政策就像一场喜剧：让所有人都笑，但真正受伤的却只有他们。让我们为这对情侣鼓掌——把无塑料的梦想在全球关税之下继续坚守，真是太勇敢了！

chipj

深夜刷到值了

黄柚子

这个真没想到

xxxxhhh

刷到就是赚到