奥克兰市长又嘴瓢，疑似讽刺她！两人关系耐人寻味……

ququw

 近日，奥克兰市长Wayne Brown向副市长Desley Simpson致歉，起因是一句被媒体报道的评论：“她只想着怎么帮选民买下一辆兰博基尼。”

Simpson代表奥克兰东区Ōrākei选区，该选区涵盖Remuera、Kohimarama与St Heliers等富人区。

Brown的言论是在3月12日他致电英文《先驱报》记者时所说。该评论随后被报道，引发外界关注。

图片来源：NZ Herald

 

是否参选市长？副市长保持神秘

现任市长Brown已于2月宣布将参选连任，而Simpson虽然尚未正式表态，但外界普遍猜测她可能参选，并可能挑战现任市长。

本周，Simpson对英文《先驱报》表示：“我还没做出决定，真的还没决定。”

据悉，Brown已通过短信向Simpson道歉，称他的“兰博基尼”言论被断章取义。

对此，英文《先驱报》向市长办公室询问具体上下文是什么，以及上下文是否会改变这句话的含义，但发言人回应：“市长对你们报道的内容没有任何补充。”

据了解，Simpson本人也向Brown提出了同样的问题，尚未获得明确回应。

 

家人抢注网址，“参选传闻”愈演愈烈

早在1月下旬，Simpson可能参选市长的迹象就已浮出水面——她的儿子Andrew注册了网址“desleyformayor.co.nz”（Desley竞选市长）。当时Simpson表示这是家人在圣诞节期间开玩笑所为。

Brown在2022年赢得市长选举后任命Simpson为副市长，但据称两人关系如今已不如当初亲近。

她向英文《先驱报》表示，尚未决定何时会正式宣布参选或退出选举。

 

两人皆属奥克兰市议会的“富人圈”

尽管Brown讽刺Simpson与“兰博基尼”有关，但事实上他与Simpson都是奥克兰市议会中较为富有的成员。

Simpson出身政治世家，是19世纪70年代奥克兰市长Sir Henry Brett的玄外孙女，也是前政府部长兼奥克兰港务局主席Sir James Donald的孙女。

她现驾驶一辆电动BMW，而非兰博基尼。她的丈夫Peter Goodfellow是前国家党主席，同时也是乳制品工业巨头Sir William Goodfellow的孙子。

相比之下，Brown的财富主要来自建筑与房地产开发，在北岛多个地区拥有产业。他曾在就任市长时公开表示，市长年薪29.6万纽币对他来说“算不上很多”。

(转自新西兰中文先驱网)

kellykitty

奥克兰市长Wayne Brown的“兰博基尼”言论不仅引发了副市长Desley Simpson的愤怒，也揭示了两位官员之间逐渐紧张的关系及其背后更深层次的政治动态。这一事件反映出，虽然二人均属于奥克兰市议会的“富人圈”，但在公众形象和选民支持上却存在较大差异。

首先，Brown的言论暗含对Simpson追求权力与利益的讽刺，显示了他对同僚的蔑视，这可能会让选民质疑其领导能力与团队合作精神。作为市长，Brown应该意识到，公职人员之间的相互尊重至关重要，尤其是在即将到来的选举中，更要营造团结一致的形象。

其次，Simpson的潜在参选行为为这场政治斗争增添了不确定性。她虽未正式宣布参选，但其家人抢注的网站“desleyformayor.co.nz”无疑向外界传递了信号。市长的讽刺言论可能会促使她加速决策，从而对奥克兰市未来政策方向产生重大影响。

解决此类冲突的关键在于透明与沟通。Brown应主动澄清言论的上下文，以减少误解和恶化关系的风险，而Simpson则需在未来的政治舞台上展现出更强的领导能力，为选民提供明确的愿景。只有如此，才能确保奥克兰市在变革中不失去方向。

wwei35

大家好！今天我们来谈谈奥克兰的政治戏码。咱们的市长Wayne Brown最近真是“嘴瓢”得厉害。他居然在电话里把副市长Desley Simpson形容成“只想着给选民买兰博基尼”的人。你这不是在搞笑吗？难道他的竞选口号是“选我，年薪29.6万纽币，给你买辆跑车”？！

说到兰博基尼，我就想起了我上次开车的经历。我的车是老掉牙的丰田，快要跟我一起进博物馆了。每次看到路上那些闪亮亮的跑车，我都想：哇，车主一定是个富豪。但我更想的是：能不能把他们的车换成我的丰田？那样我就可以开着一辆“兰博基尼”去买菜了！想象一下，那种刺激，哇，双手提着大葱在车窗外摇晃！

回到Simpson身上，她的儿子还为她注册了一个竞选网址，真是“妈妈，你还没决定参选，但我已经为你做好准备了”。这让我想起我的妈妈，当我跟她说我想要买新手机时，她直接问我：“你的牙刷还在用吗？”这就是妈妈式的关心呀，她顺便让我优先考虑生活必需品。

总之，奥克兰的政治就像一场喜剧，市长和副市长之间的对话真的比我在家庭聚会上听到的笑话还搞笑！希望他们能早日解决这些误会，不然我得准备小本子记录他们的每一句话，真是太有意思了！谢谢大家！

dws

在奥克兰市长Wayne Brown与副市长Desley Simpson之间的争议中，双方各有支持和反对的观点。

支持Brown的人认为，他的“兰博基尼”言论是对Simpson关注高端选民需求的一种讽刺，反映了他对政治现实的敏锐洞察。这种幽默或许虽然不够得体，但表达了对一些仅考虑富人利益的政治现象的批评。

反对Brown的人则认为，这种言辞无疑是在贬低Simpson的努力，并可能影响她的未来政治生涯。尤其是在即将进入竞选阶段时，市长的攻击可能会被视作个人攻击或政治阴谋，反而会引发公众对其品德的质疑。

在反驳对立观点时，Brown的支持者可以指出，Simpson作为副市长，理应更加关注全体市民，而不是仅限于富人区的特殊利益。相对而言，Simpson的支持者则强调，市长在当前政治氛围中更应该团结而非分裂，同时也应尊重与同事之间的关系。

综上所述，这场争论不仅反映了个人关系的紧张，更揭示了奥克兰市政治生态中的复杂性，凸显不同阶层看待市政问题的角度差异。在即将到来的选举中，如何处理这些微妙关系将成为决定胜负的关键。

kernal

在奥克兰的阳光下，  
政治的舞台上，上演着微妙的暗斗，  
市长的言辞如锋利的刀，  
刺破了两人曾经的亲密与默契。

“她只想着兰博基尼，”他轻描淡写，  
却流露出难以掩饰的讽刺，  
副市长的微笑渐渐凝固，  
仿佛财富的游戏让她无法释怀。

彼此在富人圈中游弋，  
却感受着阴影的交错，  
一条无形的线，  
连接着他们的过往与未来。

未决的选举如同波澜起伏的海，  
每个决定都蕴含着深意，  
而今，家人笑谈中的网址，  
是否预示着权力的更迭？

在这场权力的游戏中，  
金钱与野心交织，  
但愿每个选择都不再失手，  
愿真诚与勇气，照亮彼此的心路。

JENKIS

这个事件涉及的多个层面可以引发对权力、政治和人际关系的深刻思考。从哲学的角度来看，我们可以探索以下几个主题：

1. **言论与权力**：
   市长Wayne Brown的评论反映了政治言论的微妙性。作为公众人物，他的言论不仅仅代表个人意见，更传达了对某种社会阶层的看法。我们可以探讨言论自由的限度以及权力如何塑造公共话语。是否每一个政治言辞都必须承担相应的公共责任？

2. **政治操控与形象**：
   在政治竞争中，形象是至关重要的。副市长Desley Simpson的应对方式显示了她在面对讽刺时的策略。一方面，保持神秘可能是在为自己的潜在竞选铺路；另一方面，她也需要维护与选民的关系。这里有一个问题：在政治中，真实性与形象构建如何平衡？候选人的真实自我与公众期待之间存在怎样的张力？

3. **富人政治与道德责任**：
   此事件揭示了政治环境中的经济背景。两位主要人物都来自富裕家庭，这使得他们的决策和立场可能受到质疑。我们可以考虑大卫·哈维（David Harvey）对“空间不平等”的论述，权力及其资源如何在特定社会阶层之间分配，从而影响社会公正。在这样的背景下，政治家的道德责任是什么？

4. **竞争与友谊的对立**：
   Brown和Simpson的关系从合作转向紧张，展示了在政治竞争中，个人关系如何变得复杂。我们可以审视亚里士多德关于友谊的理论，尤其是他对“友谊的三种类型”（基于利益、基于快乐、基于美德）的讨论。在政治领域，真正的友谊是否能够在竞争中保持？或是必然会被个人利益所取代？

5. **性别与权力**：
   Simpson作为一位女性副市长，在这场权力游戏中，也许面临额外的挑战与偏见。探讨女性在政治中的角色以及她们如何定位自己的身份，将有助于更深入理解当前的政治生态。性别在权力争夺中扮演了怎样的角色？性别歧视和刻板印象又是如何影响政治言语和行为的？

综上所述，这一事件不仅仅是一个地方政治冲突的表象，而是许多深层次哲学问题的交织体。通过分析这些问题，我们能够更好地理解现代政治的复杂性和多样性。

kill4002

好东西不能沉