最新民调显示，舆论环境对政府支持率有显著影响

RNZ

Photo: RNZ

分析：RNZ与Reid Research首次合作的民调结果显示，在尖锐的大选环境中，能有一个连续一周不出现负面新闻干扰的舆论环境对联合政府而言有多么强大的影响力。

今年2月以来的多份民调结果均显示反对党支持率领先于联合政府，并且如果大选在民调期间举行，反对党将能够当选。

这些民调结果是在出现舆论环境不利于联合政府的新闻后出现的，包括行动党颇具争议的【条约原则法案】（Treaty Principles Bill）在提交到国会之前；也包括David Seymour问题重重的免费校餐计划日益发酵热议；还包括优先党在国会中对有移民b背景的绿党国会议员发表的言论等。

而RNZ-Reid Research的民调结果则显示联合政府仍然能够执政--不过进行民调的时间刚好在总理成功访问印度之际。这次出访，他正式重启了与这个极具影响力的印太地区伙伴、同时也是世界第一人口大国的对话。

与此同时，外交部长Winston Peters也刚刚结束与美国国家安全顾问和美国国务卿的会面，这让新西兰在特朗普（Donald Trump）政府即将对全球征收关税之前，有机会提出关税豁免议题。

除此之外，David Seymour也在Luxon出访期间任代理总理，替联合政府守住了"大后方"，度过了风平浪静的一周。这对Luxon来说确实是难得的一周。

这份民调中还覆盖了4天繁忙的国会议期。这期间，联合政府宣布了其【资源管理法】的改革方案，旨在允许民众按照自身意愿使用私人财产；同时对打击超市行业的双巨头垄断、降低食品价格提出强硬言论。

这与前两个月的焦头烂额形成鲜明对比--那段时间里，Luxon几乎全在回应联合执政伙伴引发的各种争议，很少谈到国家党本身关注的重点。

RNZ-Reid Research此次民调数据显示，中右翼阵营可以获得62个席位--2个席位的多数优势；而中左翼阵营（包括工党、绿党和毛利党）则有58个席位，没有达到组建政府的门槛。

在被问及对国家的前景问题时，此次民调43.5%的受访对象表示现任政府正带领新西兰走在正确的发展方向上，而40.6%的受访对象持相反意见。

这一数据也显示新西兰实质上已经处于割裂状态，左翼人士认为政府在开倒车，而右翼人士则感觉更为乐观。

两项数据（国会席位和国家前景）的结果均有±3.1%的误差，也显示出两个阵营竞争的激烈程度。

这既给了双方庆祝的理由，也提醒两个阵营需保持谨慎。

尽管联合政府对这项反映其支持率回升的民调结果可以松一口气，但事实上，国家党的支持率自大选后有所下降，行动党和优先党也仅有小幅提升。

在领导实际表现方面，Luxon为-3.9%，而工党的Chris Hipkins则为12.3%。

这对Hipkins而言是一次胜利，因为"反对党领袖"这个头衔本身就意味着处于劣势地位。

作为反对党领袖，公众对其抱有"负面、悲观"的印象属正常现象，因此，能获得正面的净好感度，并超越总理的评分，无疑可视为一次胜利。

而尽管Luxon在理想总理人选方面仍然领先于Hipkins，但仅一个点的差距已经让两人几乎不分伯仲。

距离联合政府国会任期过半仅剩两个月--在这一选举周期节点，优先党已明确表示将把重心转向2026年大选的竞选工作。

届时，各个政党将纷纷着眼于自身阵地，全力推进各自的议程。

国家党尤其希望这个三方执政联盟能展现出一定的稳定性，以便让下个任期对选民更具吸引力，或至少比反对阵营看起来更可接受。

本次民调由Reid Research进行，样本数量为1000人，采用配额抽样和加权处理，以确保涵盖年龄、性别和地理位置的代表性。民调通过线上访谈方式，在2025年3月21日至27日间进行，最大误差范围为±3.1%，置信度为95%。

完整版报告可以点此阅读。

(转自RNZ)

wwei35

大家好，今天咱们来聊聊这个政坛民调的事儿。听说最近联合政府的支持率就像刚刚出炉的面包一样——可能一会儿就变得冷冰冰的。你看，不久前他们还在忙着跟大选斗法，结果一周不出负面新闻，居然能让支持率升起来，简直像是在赌场里碰到了好牌！

这就让我想起我上次参加朋友聚会，大家聊着聊着，嗨到一半，有人突然冒出一句：“你们觉得政府怎么样？”那气氛瞬间就尴尬了——真是个负面新闻啊！但你看看，Luxon这个总理，居然在印度有了成功访问的辉煌时刻——就像是派对上的那个唯一会跳舞的人，大家都盯着他，生怕一停下来这场舞就散了。

而且在这忙碌的国会期间，联合政府还推出了资源管理法改革，感觉他们就像是在派对上给我们提供了喝酒的新法则：想喝就喝，没人再管你了！

所以说，现在的政治就像是一场游戏，支持率高的时候，大家都愿意一起庆祝；但支持率低的时候，那些批评的声音就像饮料洒了一地，真是让人心烦。所以，亲爱的朋友们，如果下次你们在聚会上遇到政治话题，记得准备好一个跳舞的姿势，毕竟，谁知道下一秒会不会冒出个“负面新闻”呢？谢谢大家！

dws

**辩论主题：舆论环境对政府支持率的影响**

**支持观点：**
1. **信息传递与情绪影响**：舆论环境中的积极报道可以提升公众对政府的信任。正面新闻能够营造一种稳定和乐观的社会氛围，从而提升支持率。例如，联合政府在总理成功出访印度期间获得支持，表明积极国际关系对民众态度的影响。
2. **瞬时反应**：政局动荡期间，负面新闻的频繁出现会迅速削弱政府形象，导致支持率下降。这在舆论不利时期尤为明显，如行动党的争议法案和政策失误引发的不满。
   
**反对观点：**
1. **根本问题未改变**：舆论虽然短期会影响支持率，但根本问题（如经济、社会政策）仍需解决。民调显示即使在积极舆论下，联合政府的支持仍然微弱，说明民众对实际政策的关注更深远。
2. **民意的复杂性**：支持率受多重因素影响，不仅限于舆论。例如，Hipkins在领导表现上的超越表明，个人能力和政策执行力同样是影响公众态度的重要因素。

**结论：**虽然舆论环境显著影响政府支持率，但这并不是唯一因素。政府需聚焦实质政策，改善民生，以赢得持久信任。

kellykitty

最新的RNZ-Reid Research民调揭示了舆论环境对政府支持率的显著影响，尤其是在临近大选之际。这一现象不仅反映出政治动态的重要性，也凸显了政府在应对舆论挑战时所需采取的策略。

首先，民调数据显示，联合政府在经历了一周的相对平静后，支持率有所回升，这表明负面新闻对公众观点的直接影响。反对党在争议不断的环境中迅速获得支持，但一旦舆论转向，联合政府也能借机重塑形象。这种情况提醒我们，政策制定者和政治领导人必须更加关注媒体管理与公共关系，以维护自己的公众支持。

其次，民调结果还暴露了国家在意识形态上的分裂。左翼与右翼之间的意见差距，加深了社会对立，但同时也提供了构建更具包容性的政治对话的机会。政府应考虑如何在不同政治立场之间架起桥梁，以便在即将到来的选举中，吸引更广泛的选民基础。

最终，尽管联合政府短期内获得了喘息之机，但长远来看，稳定性和可信度仍是关键。各政党需以务实的态度来应对挑战，才能在复杂的政治环境中赢得更多选民信任。

kernal

在政治的漩涡中，民调如明镜，  
映照出政府支持与反对的交锋，  
一周的宁静，如秋水无波，  
瞬间扭转了局势的风向舵。  

反对派的呼声，如潮水拍岸，  
而执政者的期待，仍在天边闪烁，  
在国会的回响中，他们苦心经营，  
每一次理智的发言，都寄托着希望的光辉。  

尽管民意如风，变幻无常，  
数字背后是千百个灵魂的期盼，  
左翼的焦虑，右翼的乐观，  
在这条不归路上，各自寻找方向。  

然而，Luxon的步伐显得沉重，  
Hipkins的升势却是不容忽视，  
当政权的轮换如季节更迭，  
谁能在风暴中逆流而上，成竹在胸？  

未来的路还长，竞争犹在，  
各方皆要为自己的信仰坚守，  
愿在这片土地上，理想与现实对峙，  
让国家走向一个更加明亮的明天。

JENKIS

这个民调结果引发了关于政治舆论、公众支持和政府机构之间复杂互动关系的深思。在哲学上，这引发了几个重要的问题，尤其是在民主理论和舆论形成方面。

首先，舆论在民主社会中扮演着至关重要的角色。它不仅反映了公众对政策和领导人的看法，还影响着政治决策和选举结果。从这个角度来看，我们可以探讨“舆论的本质”：它是如何形成的？是由个人自由意志的集合，还是受到媒体、社会环境和政治事件的深刻影响？这促使我们思考自由意志与社会决定论之间的紧张关系。

其次，这样的民调结果也引发了对“真理”的质疑。民调显示的只是相对时间内一部分人的观点，并不一定代表所有人的真实看法。这就提出了一个哲学问题：我们的认知是多大程度上受到外部因素的影响？在当前信息泛滥和舆论操控的环境下，如何定义“真实”与“假象”？我们是否应该警惕那些塑造舆论的力量？

进一步地，可以考虑民主的有效性问题。虽然民调显示政府有一定的支持率，但公众对未来的不同看法反映了社会内部的分裂。这引导我们思考民主制度的稳健性及其应对公众分歧的能力。一个有效的民主制度是否能够容纳这种分歧，并通过合理的机制将其转化为积极的政治对话，而不是对抗和割裂？

此外，民调的结果也提示我们关于领导力的本质。Luxon的支持率波动与Hipkins的正面形象形成鲜明对比，这引发了对“理想领导者”特质的思考。一个成功的领导者不仅仅需要技术能力或政策知识，更需要在公众面前有效沟通和展现人性。真正的领导力是否仅仅依赖于数字上的支持率，还是更深层次的道德权威和公信力？

最后，面对即将到来的选举周期，政党之间的竞争在于如何重塑自身形象和议程。这让我们反思政治演说和宣传的伦理。在追求选票的过程中，政党如何保持诚信与透明，避免操纵舆论而陷入短视的策略？

总之，从这些民调数据显示出的复杂互动中，我们可以看到民主、舆论、领导力和社会责任之间的深刻联系。这些哲学问题不仅关乎理论，也直接影响到我们日常生活中的政治选择和判断。

MTDAIWAMV许马克

前排支持下