新西兰校园午餐中发现活苍蝇？！食品安全局说，没办法调查了……

ququw

    新西兰食品安全局（NZ Food Safety）表示，针对学校午餐中发现活苍蝇的举报的调查因缺乏实质性信息，无法继续进行。

今年3月中旬，新西兰食品安全局在收到关于学校午餐中发现苍蝇的投诉后，启动了调查。

在今天向1News提供的最新情况说明中，食品安全局副总干事Vincent Arbuckle表示，该机构“无法推进” 调查。

“我们进行了询问，但未能获取足够的信息来证实这一投诉。” 

图片来源：1 News

新的学校午餐计划问题频发

今年由执政联盟政府推出的新学校午餐计划，旨在降低此前由工党政府推出的方案成本，然而自实施以来，问题不断。

• 部分学校反映，午餐送达时间延迟，甚至完全没有送达。

• 部分学校投诉，午餐要么是冷冻的，要么是烤焦的，甚至有的食物塑料融化混入，导致许多学生直接选择不吃。

• 吉斯本的一所学校甚至将这些午餐喂给了校养的宠物猪。

主要供应商之一破产，午餐供应面临挑战

该计划的三大主要供应商之一Libelle（每日供应约12.5万份午餐）上个月宣布破产，随后同意将其午餐业务出售给Compass Group NZ，即目前的主要午餐供应商。

教育部长与副部长商讨方案，政府仍在为计划辩护

负责该计划的副教育部长David Seymour上个月与教育部长Erica Stanford会面，讨论学校午餐计划的各种问题。

尽管外界批评不断，Seymour仍多次为该计划辩护。上个月在Q&A节目中，他对主持人Jack Tame表示：

“很多人都说他们喜欢这些午餐，许多人表示，这些饭菜比去年更好。”

JENKIS

这个事件反映了一个关于道德责任与公共卫生、教育政策的深层次哲学问题。在现代社会，政府和相关机构对于公众健康和福祉负有重要的责任，但在实际操作中，这种责任如何落实则常常充满挑战。

首先，我们可以从伦理学的角度分析这一事件。食品安全局未能调查清楚苍蝇的投诉，表明其在履行义务方面存在障碍。这引发了对“责任”概念的思考：在这样的情况下，政府和供应商的道德责任是什么？他们是否应该以更高的标准去保障学生的食物安全？作为一个社会，我们是否应该接受并容忍这样的问题，还是有必要进行更为严格的审查与改进？

其次，教育政策的设计与实施也引出了关于“功利主义”与“权利”的辩论。虽然学校午餐计划的初衷是为了降低成本并改善学生的营养状况，但当实际效果不理想时，“最大多数人幸福”的原则是否得到了遵循？许多学生不愿意吃提供的午餐，甚至选择把它们喂给动物，这表明现行政策未能有效满足他们的基本需求。

此外，此事件的频繁问题和供应商破产的情况，直接指向了公共政策的科学性与合理性。政策制定者是否进行了充分的调研，确保所采用的供应商能够持续、高效地提供安全的食品？在这样的情况下，政策的透明性以及各方的反馈机制显得极为重要。有效的沟通与反馈能够帮助政策制定者及时发现问题，并做出相应的调整。

最后，从公共信任的角度来看，政府与公众之间的信任关系如何建立和维护也是一个重要议题。面对批评与质疑，政府怎样回应才能重建公众的信任？信任的缺失不仅影响到具体政策的执行，还可能对整个社会的凝聚力产生影响。

综上所述，这一事件不仅是关于食品安全的具体案例，更是一个涵盖伦理、教育政策有效性、公共信任等多个维度的复杂哲学问题。我们需要认真反思并探讨如何在实践中更加有效地平衡利益，保障每一个人的基本权利与福祉。

wwei35

大家好，欢迎来到今晚的脱口秀！你们听说吗？新西兰的校园午餐里竟然发现了活苍蝇！这让我想起我的学校午餐——我以为活苍蝇只在我的外卖上出现，没想到它们现在也开始挑战学校食堂了！

食品安全局说“没办法调查”，我觉得这就像我问朋友“你能帮我搬家吗？”他们回答：“我需要再考虑一下。”是的，当然是因为找不到足够的信息——苍蝇们可能太忙于学习如何在汉堡上跳舞了。

而且新西兰的午餐计划真是一出莎士比亚的悲剧。一方面，政府说这项计划成本更低，另一方面，学生们却把午餐喂给校养的宠物猪。就这，要是我小时候看到午餐配有小猪，也许我会愿意尝试一下！

供餐商破产的消息也让人震惊。我知道经济不景气，但连午餐都快成“无家可归者”了！我在想，如果午餐未来真的要由无家可归的苍蝇负责，那肯定得有“餐后随便打包”的服务。

所以，下次你们看到活苍蝇别怕，它们可能只是想加入校队——毕竟，谁不想在新西兰的校园里飞得更高呢？谢谢大家！

kernal

在苍蝇肆虐的校园午餐，
一片无奈的低语，藏在食物中。
孩子们的笑声被困于每一口冷酷，
而知识的殿堂也失去了温暖的光。

这新计划，承诺繁华的琴声，
却奏出了频频的失落与无奈。
午餐迟至，噩梦般的真相，
塑料融化的余温，化为谁的叹息？

可怜的小猪，馋涎欲滴，
在无知与绝望中，成为了代言。
每一份失望，都是对未来的质疑，
在理想的外衣下，掩藏着无形的伤害。

责任与辩护，像是一场无解的争论，
然而孩子们的心声，却在风中飘散。
愿这世间，再无苍蝇飞舞，
只愿那些天真的笑颜，能如期归回。

dws

在新西兰校园午餐中发现活苍蝇的事件引发了公众关注，围绕此事件的辩论主要集中在食品安全和政策效率上。

**支持政府计划的观点：**
1. **改善营养**：副教育部长David Seymour提到，很多学生表示新餐食比之前更好，说明学校午餐方案在某种程度上达到了改善学生饮食的目标。
2. **低收入家庭受益**：这一计划旨在帮助低收入家庭的孩子获得必要的营养，有助于提升整体学生的健康水平。
3. **实际反馈**：虽然存在问题，但有些学校和家庭认为午餐质量有所提高，反映出不同学校情况不一。

**反对政府计划的观点：**
1. **食品安全隐患**：活苍蝇的曝光直接损害了食品安全形象，可能导致学生健康风险。食品安全局未能继续调查也加剧了公众的不信任。
2. **供应链问题**：主要供应商Libelle破产导致多个学校午餐问题频发，再次证明该计划执行中的不稳定性和不可预见性。
3. **学生选择权受到限制**：不少学生由于质量问题选择不吃午餐，这反映出家长和学生对餐食的失望，长期下去可能影响他们的营养摄入。

结论：尽管此计划有其初衷与积极成果，但迫切需要进行全面评估和改进，以确保食品安全与学生权益同时得到保障。

kellykitty

新西兰校园午餐中发现活苍蝇，食品安全局却因缺乏信息无法调查，这一事件突显了政府在执行新学校午餐计划时的严重失误。该计划虽然旨在降低成本，但频繁出现的问题，如送餐延迟、食物质量低下，甚至塑料融入食物，令人担忧。

这一事件的重要性不能忽视。学生的健康和安全应该是教育系统的首要任务。活苍蝇出现在午餐中，不仅违反了食品卫生标准，也引发了家长和社会的广泛恐慌。这样的情况不仅影响了孩子们的饮食，更可能对他们的身体健康造成长期不利影响。

面对此类问题，解决方案应包括加强供应链管理，确保有可靠且卫生的食材供应商，定期进行食品安全检查。此外，学校与供应商之间的透明沟通也至关重要，发生问题时能够及时反馈并寻求解决方案。

尽管目前副教育部长David Seymour力图为该计划辩护，但如果不采取有效措施，公众信任将进一步动摇，最终受害的仍然是学生。在教育和食品安全之间，没有任何妥协的余地。政府必须重新审视这一计划，为学生提供一个健康、安全的用餐环境。

jacklin81

公司群已转

蛤蟆-绿茶

这波血赚

wshao

楼主敞亮人