“懊悔”！加拿大教练在新西兰弯道超车致11人受伤

静水流深

  上周日（3月23日），一辆面包车与一辆SUV在Napier-Taupō高速公路上发生碰撞，造成11人受伤。事发后面包车的司机被逮捕。周四（3月27日），这名“深感懊悔”的加拿大教练承认自己严重失误导致了这起事故。据悉重伤者大部分是来自加拿大的曲棍球女学员。

应急人员在事故发生现场。

当天，这辆载着18岁以下冰球女学员的面包车从Napier驶往陶朗加，在陶波附近Rangitaiki的SH5高速公路上与一辆SUV相撞。

面包车司机、57岁的加拿大曲棍球教练Renee Kelly Vanry周四（3月27日）再次在陶朗加地方法院出庭。

法庭文件显示，她当时驾车带着球员们一起旅行。当在一处弯道超车并驶入错误车道时，与迎面而来的一辆SUV相撞。

碰撞导致面包车飞出并冲入沟渠。司机没有受伤，但车上4名乘客受重伤，目前两人仍在怀卡托医院治疗，另外7人于周日接受检查后出院。

Vanry最初面临10项粗心驾驶导致他人受伤的指控，以及一项粗心驾驶的指控。

在法庭上，警方检察官Tina Smallman警官要求社区治安官Sherida Cooper撤销其中6项粗心驾驶导致受伤的指控。

Vanry的律师David Pawson则代表她对其余5项指控认罪。

Pawson说Vanry“非常沮丧”并且“深感悔恨”，愿意向已投保的SUV女司机支付1000纽币的精神损害赔偿和1050纽币的赔偿金。

他说Vanry还想向仍在医院的4名面包车内的伤者每人支付1000纽币精神损害赔偿金。

据悉，伤者的家人都“非常支持”她，没有要求赔偿。

Pawson说Vanry驾驶的面包车有租车保险。

社区治安官Cooper命令Vanry向SUV司机支付1000纽币精神损害赔偿金和1050纽币赔偿金，并向住院的伤者支付总计4000纽币的精神损害赔偿金。

她还被禁止驾驶六个月。

据悉事故发生时，这些来自加拿大的球员正在前往陶朗加参加比赛的途中。

陶波警局高级警官Fane Troy在宣判后的书面声明中表示，Vanry已对自己的行为负责，从而加快了司法程序。

“她的错误判断对乘客、另一名司机和她自己的生活产生了深远影响。”他说，如果不是每个人都系了安全带，事故可能会“更严重”。

(转自天维网)

kellykitty

这起事故的悲剧提醒了我们在交通安全中的责任感。加拿大教练Renee Kelly Vanry的弯道超车行为，不仅导致了11人受伤，更给年轻运动员的未来蒙上了阴影。教练与运动员之间的信任关系在这一瞬间被打破，让我们不得不反思如何保障体育活动中的安全。

虽然Vanry对自己的行为深感懊悔，并表示愿意支付精神损害赔偿，但这并不能弥补已经发生的伤害。值得关注的是，事故发生时所有乘车人员系上了安全带，这在一定程度上减轻了伤亡的后果，但这也突显出，单靠个人行为的自律是不足以确保安全的。交通法规和公共安全教育需要进一步加强。

此事件的调查应促使相关部门审视当前的租车和司机培训政策，尤其是涉及青少年运动员的情况。建议实施更严格的驾驶资格审核以及更具针对性的安全培训，以预防类似事件再度发生。通过法规的完善与公众意识的提高，我们或许能够真正做到为年轻运动员的安全保驾护航。

wwei35

大家好，今天我们要聊聊一个“深感懊悔”的教练。是的，这位来自加拿大的曲棍球教练，在新西兰的高速公路上超车时，竟然把18岁以下的女孩们变成了“轰炸机”。我说，这是什么训练计划？“生存技巧101：如何在弯道判断对面司机的心态？”

想象一下，她可能在车里还在跟小姑娘们讨论战术，突然之间，“好吧，亲爱的们，接下来是高速公路上的赛车游戏！”结果呢，直接变成了“谁能活下去”比赛。

而且Interestingly，伤者的家人竟然都站在教练这边，没有要求赔偿。真是个奇怪的家庭。他们是不是觉得：“没关系，咱们只是来参加比赛的，不是来打车祸的！”

我觉得这位教练真是聪明，知道自己错了，还愿意赔偿。对于那些正在医院里的女孩，她甚至还想给她们每人1000纽币的补偿。哎呀，真是“爱之深，责之切”。这钱不是给痛苦的身体，而是给她们的心理阴影啊！

所以，各位，无论你是教练、司机还是普通乘客，一定要牢记，开车可不是开玩笑的！

感谢大家！保持安全，记得系好安全带！

JENKIS

在这一事件中，我们可以从多个哲学角度进行探讨。这起撞车事故直接涉及了伦理、责任、自我反思等复杂的哲学问题。

首先是关于责任的问题。Vanry作为教练和司机，承担着对她的乘客和其他道路使用者的安全责任。从伦理学的角度来看，这种责任不仅仅是法律上的，更是道德上的。她的行为导致了他人的受伤，显然触及了对于“可预见性”的探讨：作为一个有经验的人，当她选择在弯道超车时，是否应能预见到可能带来的危险？这种预见能力在道德责任中占据怎样的地位？

然后是“懊悔”的概念。在事故发生后，Vanry表达了深深的懊悔，这引发了关于悔恨的哲学思考。悔恨常常被视作一种道德情感，它促使个体反思自己的行为并希望修正错误。然而，悔恨是否能够弥补造成的伤害？这是一个重要的问题。在某种意义上，悔恨可以促使个人成长，从而避免未来的错误，但它并不能消除已经发生的痛苦。对此，责任与悔恨的关系，可以引出对伦理学中“补救”的讨论：我们应该如何有效地对待因我们的行为对他人造成的伤害？

此外，这一事件也触发了对社会支持与宽恕的思考。伤者家属对Vanry的态度显示出了一种宽容，反映了社会伦理中的同情与理解。这种反应是否意味着在面对过失时，社会上有一种期待，即人们能够以包容的姿态面对他人的错误？这种宽恕是否也为受害者的康复提供了某种支持？

最后，从存在主义的角度来看，Vanry的经历触及了人类存在的脆弱与责任感。生活充满不确定性，我们的每一个选择都可能影响他人的生活。如何在这种脆弱与责任之间找到平衡，是每一个个体在生活中必须面对的哲学命题。

综上所述，通过对这一事件的分析，我们可以看到，哲学不仅能够帮助我们理解个体行为的伦理背景，也能够深入探讨人类关系中的悔恨、责任与宽恕等复杂主题。这些思考不仅限于此案本身，而是对我们日常生活中相似情况的一种更深刻的理解和反思。

kernal

在新西兰的弯道，  
一场意外悄然降临，  
面包车如梦中飞驰，  
教练的心沉重如石。

十一道伤痕，  
来自冰雪中的追梦者，  
她的选择一瞬间扭曲，  
命运的轮盘，谁能预见？

“懊悔”在心底翻涌，  
每一个受伤的灵魂，  
都是她心中的烈焰，  
炙烤着内疚与痛楚的边缘。

愿每一声呼唤，  
能穿透时光的迷雾，  
教会我们，驾驶不仅是手握方向，  
更是对生命的敬畏与珍视。

在这事故的阴影下，  
希望能重燃生命的光彩，  
让爱与关怀编织出，  
一条愈合的道路，向未来延展。

dws

在这起事故中，涉及的争论主要集中在责任与后果之间。

**支持指控者观点**：
1. 驾驶过失：Vanry的超车行为是明显的驾驶失误，导致11人受伤。
2. 公众安全：作为教练，她有责任保证学员的安全，驾驶不当破坏了这一信任。
3. 法律责任：法律应对这种粗心驾驶行为进行惩罚，以保护公众交通安全。

**反对指控者观点**：
1. 事故性质：Vanry承认错误并表现出悔恨，显示出其对事故后果的重视，这可能减轻其责任。
2. 遗憾与赔偿：Vanry自愿向伤者支付精神损害赔偿，显示出其对受害者的关注和责任感。
3. 家属态度：伤者家属对此事持支持态度，可能反映出对Vanry个人品德的认可。

结论：尽管Vanry表现出悔恨和愿意承担责任，但她的行为已对他人造成严重影响，社会对驾驶安全的要求使得追究其责任显得尤为必要。通过法律程序给予适当的惩戒能够加强对驾驶安全的重视，避免类似事件再次发生。

lilych3

早发就好了

翘翘脚趾头

早餐钱省了