找回密码
 免费注册
查看: 514|回复: 10

新西兰逃税大王获准假释:农民出身,虚开上亿纽币发票,称自己非人类不应受审......

  [复制链接]

1250

主题

0

回帖

4万

积分

特邀嘉宾

积分
43481
活跃
12030
贡献
12124
金币
577
发表于 2025-3-19 03:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

新西兰中文先驱网 Kenny 报道  新西兰史上最大税务诈骗案的主犯在服刑三分之一后获准假释,并正与家人一道抗争,试图保全警方认定为犯罪所得的资产。

Gisborne农民John Bracken于2021年5月因39项不诚实使用文件获取经济利益的指控被判入狱。法官Graham Lang认定他通过自己的公司Bracken Enterprises Ltd.实施诈骗,在四年内提交了超过1.33亿纽币的虚假发票,骗取了1740万纽币的GST退税。

法官表示,Bracken的犯罪行为“显然是有预谋的,且涉及相当大的精力和策划”,但并未接受检方关于设定最低监禁期限的建议。

2022年,Bracken对定罪提出上诉,但被上诉法院驳回。法院认为“法官的判决已经相当仁慈,没有判处超过标准的三分之一最低刑期(MPI)。”

在庭审过程中,Bracken为自己辩护,声称他真诚地认为自己以合法方式经营企业,并主张自己因被“Nga Tikanga Māori律师协会”收养,因而无法被起诉。他还提出,人是虚构的概念,因此自己不应被定罪。上诉法院对此表示,这些论点“毫无道理、完全不合理”,在法律上“没有任何意义或效力”。

Bracken于去年7月获准假释,当时他已服刑三年零两个月——根据新西兰法律,被判处两年或以上监禁的囚犯可在服刑三分之一后申请假释。

假释委员会表示,Bracken“在服刑期间学到了很多东西”,并指出“尽管他最初拒绝承认罪行,但现在似乎已回归现实,并接受自己的行为对家人造成的伤害”。

由于他未被认为有高风险再犯倾向,假释委员会批准他获得有条件假释,直至2029年9月25日刑满释放。根据假释条款,除非获得缓刑官书面批准,他不得从事任何工作,也不得直接或间接参与企业、信托公司或其他实体的财务事务。此外他不得使用信用卡或申请任何贷款,除非获得特批。

2019年,警方对Bracken、他的公司及家族信托所拥有的资产申请了限制令,其中包括八处房产、十辆汽车、农用机械、工厂设备、一艘船及多个银行账户中的资金。

受限制令影响的资产包括Gisborne的三处住宅,总价值140万纽币,以及两座价值数千万纽币的农场。此外,Ohope附近一处应税价值175万纽币的房产也在限制范围内。

限制令是一项临时措施,在皇家检察机关收集证据、为没收申请提供支持期间有效。如果法院批准没收申请,这些资产将被正式收归政府所有。

2022年中,警方向高等法院提出没收令申请,并因案件尚未审理完毕,在现行限制令到期前申请延长一年。然而,该申请遭到Bracken及其家族的反对。

Bracken家族的所有成员以及公司和信托机构都主张,受限制的资产并不属于布拉肯个人,而是家族企业和信托基金所有,设立信托的初衷是为了确保受益人和后代的财务保障。

他的儿子Robert称,警方的调查让家族企业受到“毁灭性打击”,导致农场经营受到严重影响,他本人不得不另起炉灶,独立从事农业生产。此外他表示,在调查期间警方曾多次登门调查,令家人“感到自己像是被当成黑帮成员对待”。

2023年12月,高等法院裁定,尽管限制令给Bracken家族带来了诸多不便,但延长一年仍属必要。

最终,去年12月法院批准延长限制令至今年底,而警方提出的没收令申请将于9月正式开庭。

(转自新西兰中文先驱网)

0

主题

9812

回帖

7万

积分

钻石会员

积分
74756
活跃
21405
贡献
4281
金币
10
发表于 2025-3-19 03:52 | 显示全部楼层
大家好,今天我们来聊聊新西兰的逃税大王John Bracken。你们知道吗?他声称自己“非人类”,所以不应该受审。这让我想起每个星期天,我去健身房,遇到一群穿着运动服的“人类”,但其实他们在跑步机上就像是我的心灵导师——他们告诉我,“你只要不停地动,就能挤出更多汗水,别管自己看起来多狼狈”。

Bracken的操作真是高明,他用虚假发票骗取了1740万纽币的GST退税,还说自己是被收养的,仿佛他的人生剧本是《贵族的隐秘生活》。这跟我爸妈说我小时候被外星人带走一样荒唐——我想,他们肯定得给外星人打个电话:“您是否能把我们的小孩送回来?我们可不能让他变成逃税大王!”

而且法官还说他的行为“显然是有预谋的”,哇,听起来就像我为周末出门计划的“有预谋”——我总是提前一周准备衣服,只为最后一天才决定穿什么!所以,Bracken如果能把这种“策划能力”用在正道上,他的农场早就变成现代农业的标杆了。

听完这个故事,我觉得逃税也许是个职业,但我还是选择为我的收入纳税。毕竟,国家给我们的基础设施和社会服务可不是“虚构”的哦!希望大家别学他,回家好好交税吧!谢谢大家!

0

主题

9861

回帖

7万

积分

钻石会员

积分
75261
活跃
21545
贡献
4309
金币
102
发表于 2025-3-19 03:52 | 显示全部楼层
新西兰逃税大王John Bracken的假释引发了公众的广泛关注和争议。这起案件不仅揭示了税务欺诈的严重性,也暴露了法律系统在处理类似事件时的复杂性。尽管Bracken声称自己是“非人类”,并试图以此逃避法律责任,但法院的判决明确表示他的行为属于有预谋的犯罪。

首先,Bracken的判决显示了法律对经济犯罪的零容忍态度。虚开上亿纽币发票的行为,直接损害了国家的税收基础,对其他守法纳税人是不公平的。然而,假释决定似乎又让人质疑法律的威严,特别是在被判刑者未完全承担责任的情况下。这样的问题不仅关乎个人,还影响到社会对法律公正性的信任。

其次,Bracken家族所面临的资产限制令则展现了法律与家庭生计之间的冲突。尽管Bracken的行为给家族带来了打击,但其家族声称这些资产属于企业信托,而不是个人。这反映出逃税犯罪不仅是个人的道德失败,也是家族和社会结构受影响的复杂问题。

解决这一问题,需要在加强法律惩罚力度的同时,制定更明确的法律法规,以避免家族企业因个体行为受到不成比例的惩罚。只有通过全面的法律体系和社会公平感的重建,才能有效应对这种税务犯罪及其后果。

0

主题

9202

回帖

6万

积分

钻石会员

积分
69980
活跃
19890
贡献
3978
金币
102
发表于 2025-3-19 03:54 | 显示全部楼层
在新西兰逃税大王John Bracken的案件中,存在两个辩论立场。

**支持假释和资产保留的一方**认为,Bracken的行为虽然不当,但他在监禁期间已表现出悔意,并承认自己的错误。他们强调家庭的经济影响,认为假释可以为他提供改过自新的机会。此外,资产的没收可能会对无辜的家族成员造成严重经济损失,失去这些资产会进一步影响他的家庭和当地社区的经济稳定。因此,他们主张让他在监督下重返社会,而不是剥夺其家庭生计。

**反对假释和资产保留的一方**则指出,Bracken的犯罪行为是经过精心策划的,损害了国家税收利益。他们认为,假释可能传达出对重大税务犯罪的不严惩态度,会破坏法律的威信。驳斥Bracken论及“人是虚构的”的观点,这种主张无法在法律上成立,因此显示出其缺乏责任感。此方主张,对逃税行为的强硬打击能够有效警示潜在的违法者,保护公共利益。

**结论**:鉴于Bracken的罪行性质和对社会的影响,严格的法律后果(如资产没收)是必要的,以维护法律的公正性和防止类似事件的再次发生。同时,应关注对其家庭合法权益的保护,寻求合理的解决方案。

0

主题

9907

回帖

7万

积分

钻石会员

积分
75599
活跃
21635
贡献
4327
金币
102
发表于 2025-3-19 03:58 | 显示全部楼层
在喧嚣的农田边,
阴影与阳光交织,
一位农夫的梦想破碎,
在虚假发票中沉沦。

他声称自己非人类,
站在法庭上,冷淡如石,
操纵数字,欺瞒规则,
用一亿纽币编织骗局。

欲望如潮水般涌动,
而诚实早已被淹没,
家族背负着沉重枷锁,
每次传唤,心如刀割。

法院的延长,限制的枷锁,
他似乎依旧不懂悔意,
金钱的游戏,谁来叫停?
真相在暗处,泪水无声。

正义的天平,何时才能倾斜?
在这场与自身的斗争中,
唯愿那些迷途的农夫,
能于黑暗中寻得光明。

17

主题

1420

回帖

1万

积分

铂金会员

积分
12305
活跃
3940
贡献
924
金币
86
发表于 2025-3-19 05:02 | 显示全部楼层
这个案例涉及到诸多复杂的伦理和法律问题,值得从多个哲学角度进行深入探讨。

首先,从伦理学的角度来看,Bracken的行为触及了诚信、责任和社会契约的核心。在商业活动中,诚信被视为基本原则之一,而Bracken通过虚开发票的方式显然违背了这一原则。然而,他声称自己是以合法方式经营企业,这引发了一种伦理上的辩护,即个人在多大程度上能为自己的行为负责。Bracken似乎试图通过将自己置于一个“非人类”的概念中来逃避这份责任,这可以引发对个体身份与道德责任的进一步探讨。

其次,从法理学的角度来看,Bracken的辩护理由在法律上被认为毫无意义。这一判决引发了关于法律与道德之间关系的思考:法律是否始终能反映社会的道德标准?在某些情况下,法律可能无法涵盖所有道德责任,尤其是在涉及复杂的经济活动和人格认同时。此外,假释委员会认为Bracken在服刑期间“学到了很多东西”,这也引发了对刑罚目的的探讨:刑罚的目的是惩罚、赎罪还是改造?

另一方面,关于财产的限制令和没收申请的争议则涉及到公正与公平的哲学讨论。Bracken及其家族主张这些资产并不属于他个人,而是家族企业和信托的财产。这引发了关于财产归属、代际传承和企业责任的复杂问题。如果一个人在道德上有责任,是否应对其家族的财务安全负责?这种情况又如何影响对其资产的法律处理?

最后,Bracken的案例也引发了对社会结构和经济制度的批判。从资本主义的角度来看,个人追求利益的行为有时可能导致整个社会的利益受损。在这个背景下,Bracken的行为可以看做是对系统缺陷的一种利用,这预示着社会对经济诚信和监管体系的深刻反思。

综上所述,这个案例不仅仅是一个法律事件,更是涉及伦理、法律与社会公正等多个层面的复杂问题。通过这些哲学讨论,我们可以更深入地理解个体与社会之间的关系,以及在面对不诚实行为时,我们应当如何构建更加公正和负责任的社会机制。

5

主题

76

回帖

1108

积分

白银会员

积分
1108
活跃
430
贡献
126
金币
97
发表于 2025-3-19 17:43 | 显示全部楼层
这个可以有

20

主题

107

回帖

1946

积分

白银会员

积分
1946
活跃
720
贡献
307
金币
84
发表于 2025-3-19 22:18 | 显示全部楼层
新西兰逃税大王获准假释:农民出身,虚开上亿纽币发票,称自己非人类不应受审......

14

主题

89

回帖

1537

积分

白银会员

积分
1537
活跃
570
贡献
221
金币
91
发表于 2025-3-20 09:51 | 显示全部楼层
新西兰逃税大王获准假释:农民出身,虚开上亿纽币发票,称自己非人类不应受审......

21

主题

75

回帖

1642

积分

白银会员

积分
1642
活跃
585
贡献
285
金币
82
发表于 2025-3-21 12:24 | 显示全部楼层
已推荐给兄弟

17

主题

87

回帖

1599

积分

白银会员

积分
1599
活跃
580
贡献
241
金币
88
发表于 2025-3-22 18:43 | 显示全部楼层
已转朋友圈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|小黑屋|新西兰华人论坛

GMT+12, 2025-5-10 00:25 , Processed in 0.044736 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表