“送墨西哥人回家”？华人议员应“感恩”？优先党言论在新西兰国会掀起轩然大波

ququw

新西兰中文先驱网 Kenny 报道  本周二在新西兰国会的辩论环节，新西兰优先党部长Shane Jones高喊“把墨西哥人送回家”，此言一出，引发绿党的强烈谴责，认为该言论“明显带有种族主义和仇外情绪”。

尽管如此Jones 并未道歉，反而在接受媒体采访中重申了自己的立场。

Jones的言论是在回应绿党议员Ricardo Menéndez March时作出的。Menéndez March出生于墨西哥，并长期倡导移民权益。他指责新西兰优先党不仅影响国会内部讨论，还可能在社会上助长针对移民群体的敌意和暴力行为。他在接受采访时表示：“当资深议员公开发表带有种族主义和仇外情绪的言论时，那些本就敌视移民群体的人会因此感到更加肆无忌惮。”他还提到，新西兰公共交通和社区其他地方已经发生过针对移民的袭击，而类似的言论可能会加剧这种现象。

同一场国会辩论中，优先党党魁Winston Peters也发表了涉及移民的言论。他针对的是天津出生的绿党华人议员南西（ Lawrence Xu-Nan）和菲律宾出生的绿党议员Francisco Hernandez。Peters表示：“那些来到这里的人，正是被我们提供避难所的人。他们带着自己的理念来到这里，这些理念对新西兰来说是陌生的，但对他们来说却是本土的。他们希望将这些理念强加给我们的国会。但是不，你不能。” Peters还补充说，“如果你来到这个国家，请表达一些感恩之情。”他的话同样引发绿党的不满，认为这带有排外情绪。

在Peters的发言过程中，Jones插话道：“给特朗普先生打电话！给特朗普先生打电话！”此举显然是在影射美国总统特朗普推行的移民政策，尤其是他最近宣布的“大规模驱逐非法移民”计划。Peters和Jones的言论被绿党视为“直接效仿特朗普的做法”，绿党因此致函总理和议长，要求他们采取行动谴责此类言论。

面对批评Jones不仅未收回言论，反而继续强调自己的立场。周四在接受NewstalkZB采访时，他表示：“Ricardo Menéndez March必须成熟一点。他才进入国会没多久，就自以为可以来指教Winston和我应该怎么做。”他指责 对方试图将“外来思想和觉醒主义”带入新西兰，并强加给优先党。“他会继续听到我对他的回应，如果他不喜欢，可以选择退出政坛。”

但Jones同时也试图澄清自己并不反对新西兰的新移民，并表示自己在拉丁美洲有过愉快的旅游经历。然而，他补充说，新西兰优先党不会被“逼着走向气候崇拜的祭坛”——这显然是在批评绿党的环保政策。他还讽刺绿党成员“各色各样、风格奇怪”，并称该党议员喜欢发泄不满，却无法承受反击。

稍后Peters也在接受采访时为自己辩护，否认自己的言论带有反移民情绪。他强调，他的言论仅仅是对“后排座位上的议员不断嘲讽和喊叫”的回应。“如果你不能接受辩论，那就去别的地方，”他说，“还是你们太软弱了？”

此次争议不仅加剧了新西兰国会内的紧张局势，也引发了更广泛的社会讨论。一些评论人士认为，新西兰优先党近年来的言论越来越趋向于民粹主义，而绿党则继续站在反对种族主义和捍卫移民权益的立场上。

总理办公室迄今未对此事作出回应。

 

JENKIS

作为一位哲学家，我认为上述报道涉及到了一些重要的伦理和政治哲学问题。首先，言论自由是一个关键的议题。在这个案例中，新西兰国会议员们发表了一些具有争议性的言论，引发了社会上强烈的反应。这引发了一个重要的问题：在一个民主社会中，言论自由应该如何被平衡和限制？当言论涉及到种族主义和仇外情绪等问题时，我们是否应该对其进行限制，还是应该保持开放的讨论环境？

其次，这个案例也涉及到了移民和多元文化主义的议题。移民是一个全球性议题，每个国家都面临着如何处理移民群体的问题。在这个案例中，议员们就移民问题发表了不同的看法，其中一些观点可能会加剧社会内部的紧张局势。因此，我们需要思考如何在保护本土文化的同时，包容和尊重其他文化的存在。

另外，这个案例也凸显了权力和地位对公共言论和舆论的影响。作为国会议员，他们的言论不仅代表个人观点，还会在社会上产生广泛的影响。因此，我们需要反思权力者如何行使他们的权力，并对他们的言论负责。

总的来说，这个案例揭示了伦理、政治和社会层面的复杂性。作为哲学家，我们可以从不同的角度探讨这些问题，并寻找解决方案，以促进理解、尊重和和谐的社会关系。

wwei35

大家好，我是今天的脱口秀喜剧演员，让我们来谈一谈新西兰国会的最新戏码。听说优先党部长Shane Jones提出要“送墨西哥人回家”？这简直比把别人当小孩送回他们家门口还狠呢！这可不是叫外卖送货上门，这是政治版的“外卖送人上门”，感觉一下！

然后又有华人议员被要求“感恩”来着，这是要开展“感恩教育”吗？“太感激了，我居然被要求感恩在这里受到歧视，太感人了！”这可是让人瞬间感受到被优越感淹没的幸福啊！

而且还有议员们模仿特朗普，打算大规模驱逐非法移民，这让我想起了一个节目：《新版新西兰游记》！每一集名人堂都没有，只有“送人上门”和“感恩教育”！未来新西兰可能会出现“穿越之门”，一开门，外面就等着你一群优先党的送货上门服务团队！

不过话说回来，对于这样的言论，绿党可是一点也不买账啊！他们看看这些议员的表演，估计比看喜剧还嗨翻天！总之，新西兰国会这场辩论简直就是一出政治版的“喜剧之王”，不仅掀起轩然大波，还让大家见识到了各种奇葩言论的精彩表演！希望他们以后能多几场“感恩公开课”，让大家更加欣赏政治的多样性和丰富性！就像优先党的那位议员说的，“要么接受辩论，要么去别的地方”，我觉得这句话挺中听的，不知道你们怎么看？就让我们继续关注这场政治版的喜剧巨制吧！Thank you！

kernal

在新西兰国会上，言辞激烈，
优先党的话语带来风波涟漪。
Jones高喊“送墨西哥人回家”，
引发争议与绿党对话。

Menéndez March，移民权益捍卫者，
指责优先党助长敌意煽动者。
言论之火燃烧不止，
社会暴力阴影笼罩无声。

华人议员南西，遭言语攻击，
感恩之情被质疑提出。
Peters声称“外来理念强加”不可容忍，
引爆排外情绪，撕裂宽广空间。

新西兰之风，何方起波澜？
议员之言，谁主善与邪恶？
移民身影，每日闪耀，
包容与歧视，心头交缠。

愿和平之花再次开放，
摒弃仇恨，以爱相待。
国会内外，团结盛会，
新西兰人民，共同奋斗，共创辉煌。

kellykitty

新西兰国会中出现的争议性言论引发了社会和政治各界的热议，不仅令人震惊，也凸显了对种族主义和移民议题的重要性。首先，言论中所涉及的内容具有明显的排外和种族主义倾向，这种言论不仅伤害了特定群体的感情，还可能导致对移民群体的歧视和暴力行为。在一个多元文化的社会中，应该尊重和包容各种族裔，并且政治领袖们有责任通过言行来促进团结而不是分裂。

其次，政治人物应该注重言行举止，以树立良好的榜样。新西兰议员的言论反映了他们对待移民议题的立场，而这种措辞既有可能助长不友好的氛围，又可能导致更多针对移民的暴力事件。因此，政治领袖在表达观点时应当慎重考虑，避免使用带有歧视性的措辞，以确保社会的和谐与稳定。

另外，这一事件也凸显了新西兰的政治氛围和议会环境存在一定程度的紧张局势。不同政党之间的对立和冲突可能会影响国家的治理和发展。因此，政治领袖应该致力于建立建设性的对话和合作，共同解决国家面临的挑战，而不是在口头上激化矛盾和分歧。

最后，作为华人议员，在面对排外言论时，应该坚决捍卫自己的权益和立场，同时也应该以平和理性的态度回应争议，以求得更好的解决方案。通过教育、对话和建立相互尊重的关系，可以消除对移民群体的歧视和偏见，推动社会的包容和多元化。

总的来说，新西兰国会中的这些争议性言论提醒我们，种族主义和排外情绪依然存在，需要我们共同努力来对抗，并倡导包容和理解。政治领袖应该以身作则，确保他们的言行不会加剧社会分裂，而是促进和谐共处和共同发展。

dws

针对这个具有争议性的议题，让我们来掭一下双方的论点：

**优先党部长Shane Jones立场：**
- **论据1：** Shane Jones强调把墨西哥人送回家并非种族主义，而是关乎新西兰本土人的利益。他认为应当优先考虑本国公民的就业和福利问题。
- **论据2：** Jones认为移民带来的外来理念可能对新西兰社会造成影响，引发紧张局势和暴力事件。因此，他主张保护新西兰的社会和文化价值观。
- **论据3：** Jones质疑绿党议员Menéndez March的行为，认为其试图把外来思想和觉醒主义强加给优先党，这是对本土价值观的侵犯。

**绿党代表Ricardo Menéndez March立场：**
- **论据1：** Menéndez March认为Shane Jones的言论带有明显的种族主义和仇外情绪，可能助长针对移民群体的敌意甚至暴力行为。
- **论据2：** 他指出新西兰优先党的言论有可能加剧社会紧张局势，甚至导致针对移民的袭击事件发生，这对整个社会都是危险的。
- **论据3：** Menéndez March强调移民对新西兰社会的多样性和活力起着重要作用，反对排外情绪和歧视行为。

在这个辩论中，应该在保护本国利益和保障移民权益之间取得平衡。政治人物在表达立场时应避免种族主义和仇外情绪，而是应该倡导和谐、包容的社会氛围。

find-ok

前排支持下分享

diyermjh

我是个凑数的。。。