|
今日，新西兰工党前国会议员Kiri Allan成为最新一位公开反对备受争议的《条约原则法案》的前政治人物。
她在接受采访时表示，该法案将成为“我们历史上的污点”，并在毛利裔社区中造成了“心碎的感觉”。
 Kiri Allan. Photo: NZ Herald
她加入了新西兰国家党前议员Christopher Finlayson、Dame Marilyn Waring以及工党前议员Andrew Little的行列，他们在第一天的提案听证会上呼吁新西兰司法特别委员会废除该法案。
今天是口头提交意见的第二天。Allan曾在2017年至2023年担任工党议员，她预计在上午9点10分通过Zoom向委员会发表了意见。
“这个法案蓄意基于对我们历史的曲解来制造分裂……我认为这是卑劣的行为。”Allan表示。
“这是民主的悲哀，也是我们国家内部关系的悲哀。”
该法案提议用由内阁决定的三个新原则，取代目前由法院和怀唐伊法庭在数十年内发展形成的《条约》原则——这些原则用于立法中对《条约》的解读。
该法案的设计者——行动党党魁David Seymour表示，该法案的目的是提供确定性和清晰度，并促进关于《条约》在新西兰宪法体系中地位的全国性讨论。
在周二的提案听证会上，Seymour表示：“法院和怀唐伊法庭试图定义《条约》原则的方式，与法律下的自由、自由社会以及人人平等的权利是不兼容的。”
“按种族划分人群就是种族主义的定义。当你首先把一个人看作某个群体的成员，而不是个体时，你不仅忽视了他们真正的特质，也打开了通往非人化压迫的大门。”
 David Seymour. Photo: NZ Herald
针对Allan关于该法案引发社会分裂的评论，Seymour回应道：“造成分裂的是历届新西兰政府根据种族对新西兰人区别对待，而《条约原则法案》正是为了解决这个问题。”
司法特别委员会计划进行80小时的口头听证，此前，该委员会已收到超过30万份书面提交意见，创下历史纪录。
Allan表示，该法案在新西兰引发了“强烈的情感反应”。的确，去年11月，数万名抗议者游行至国会，高喊“废除法案”（kill the bill），并敦促总理Christopher Luxon阻止其进入委员会审查阶段。
Luxon以及行动党的联合执政伙伴新西兰优先党（NZ First）已多次表态，他们将在二读时投票否决该法案，这意味着它不会成为法律。然而，Allan指出，该法案本身已经对毛利人与政府的关系造成了严重破坏。
点击阅读：新西兰爆发抗议游行，海港大桥上有人跳起战舞
“它削弱了社会凝聚力，它侵蚀了我们作为新西兰人之间的基本信任，因为政治领导层正在推动一场基于种族制造分裂的讨论。”
“但《怀唐伊条约》并不是关于种族的，它是关于我们每一个人在新西兰如何找到归属。它将我们联系在一起，但那些主导并设计这项法案的领导人却在推动截然不同的政治话语。”
Allan曾担任新西兰环保部长，预计她在今天的口头提交意见中将部分聚焦于该法案对《环保法》的影响。
她表示，该法案第4条“可以说是所有立法中最强有力的《条约》条款之一”。
“这一条款对政府机构，比如新西兰保育部（Department of Conservation），提出了极为严格的义务，要求其与地方上的hapū（部族）和iwi（毛利部落）建立合作伙伴关系。
“在那些合作顺利推进的地方，不仅毛利人，整个社区都受益匪浅。而在没有与hapū和iwi合作的地方，环境往往是支离破碎的。”
在她的书面意见中，Allan呼吁司法特别委员会建议政府所有内阁政策决策都必须符合《怀唐伊条约》，停止所有关于《条约条款审查》的政策工作，并采纳怀唐伊法庭报告中的建议。
Allan表示，政府让新西兰人产生了一种错误的恐惧，认为《条约》给予了毛利裔额外的特权。
“这完全是一个谎言。”她说。
“执政党内的所有人都在推动这场社会分裂。不论这个法案是否能通过二读，单是政治领导人让它走到这一步，就已经在公众中激起了巨大的恐惧和紧张情绪。”
“这个法案、这段时期、这场听证会，以及法案中的所有内容，都将成为我们历史上的污点。”
Allan表示，在她的家乡Whakatāne，这个法案是人们热烈讨论的话题，甚至她女儿就读的毛利学校（kura kaupapa）也在密切关注这场辩论。
“毛利社区普遍感到心碎。所有政治领袖、社区领袖、iwi领导人……都强烈反对这项法案。”
Allan还回忆起了一次令她心碎的对话，那是她与7岁女儿的一场谈话。
“我的孩子有一次问我：‘为什么那么多人讨厌我们的语言，讨厌te reo（毛利语）？’ 这对孩子来说，是一个令人心碎的问题。”
“在我们的国家里，我根本不应该和自己的孩子讨论这样的话题。”
(转自天维网) | 
/1 
发表于 2025-1-30 09:56
