|
新西兰中文先驱网综合报道 新西兰各地的街道乱象已成为日益严重的社会问题，政府给出的方案是赋予警察“驱逐令”权力。随着昨日相关立法正式引入，专业人士发问：这项新法究竟是在打击威胁性行为，还是在针对那些处于绝对贫困中的生存手段？ 该法案目前已提交国会，预计下周进行一读。 新政允许警察命令任何14岁及以上的人员在24小时内离开公共场所。打击目标不仅针对恐吓和侵略性行为，还涵盖了露宿街头和被动乞讨。执行此命令无需犯罪证据。如果拒绝离开可能面临巨额罚款甚至监禁。 基本的逻辑告诉我们，单纯把人赶走解决不了任何问题。甚至总理Christopher Luxon在采访中也承认：“问题在于你把这些人安置在哪？你只是让他们在城市里转圈圈。” 尽管如此，该政策在没有任何配套解决方案的情况下就匆忙出台。分析认为，这并非为了解决流浪问题的根源，而是政府向倍感挫折的商界做出的一种“快速且显性”的妥协。 司法部长Paul Goldsmith认为街道已被“失控的恶行”所摧残。Retail NZ的数据显示，2024年其他犯罪虽有下降，但寻衅滋事却上升了3%。 在奥克兰的 K Rd（Karangahape Rd），乱象随处可见，有人向咖啡师挥舞餐刀，有人在酒吧外大声辱骂路人。一位当地店主直言，她已经受够了政府的无所作为，认为“驱逐令”是警察和社区急需的利器。 警方也向政府反映：目前执法手段受限，往往要等到犯罪真正发生才能介入。他们希望能在侵略行为升级前就获得干预的手段。 争议核心：为何针对“沉默的乞讨者”？如果目标是停止那些对着公众脸部尖叫的疯子，为什么法律也要针对那些拿着讨饭碗、安静坐着的流浪汉？ 内部文件显示，新西兰警方本身并不支持将“露宿”和“被动乞讨”等生存行为纳入法案。警方认为现有工具已足够，且执法手段并非解决贫困的有效途径。 司法部也发出警告，官员曾明确建议政府将权力限制在“侵略性醉酒”或“侵略性乞讨”上，但政府依然扩大了范围。 如果一个人拒绝挪窝，他面临的最高刑罚是3个月监禁或2000纽币罚款。 对比来看：在新西兰，“疏忽驾驶致人死亡”的最高刑罚也仅为3个月监禁或4500纽币罚款。这让法律显得极度失衡。 目前，这场辩论陷入了僵局，一边是极度渴望摆脱暴力和恐吓威胁的商户，另一边是由于政府将“反社会行为”与“生存行为”混为一谈而感到愤怒的社会倡导者。 如果法律无法区分一个挥舞餐刀的人和一个举着纸牌乞讨的人，那么双方将永远无法达成共识，而那些在市中心生活和工作的人，离真正的解决方案依旧遥遥无期。 | 
/1 
发表于 2026-5-15 16:26
