|
新西兰先驱报中文网 居安 综合报道 新西兰政府近期因对伊朗战争立场的内部分歧引发舆论关注。总理Christopher Luxon与外交部长Winston Peters在内部邮件披露后，于周三晚上在蜂巢举行会面，就相关问题进行沟通。双方对事件的表述存在一定差异，但均未进一步扩大争议。 事件起因是，根据《官方信息法（OIA）》披露的一批内部邮件显示，在美国与以色列对伊朗发动军事打击后的数日内，Luxon曾希望将新西兰政府的公开立场调整为对美国行动表达“明确公开支持”。这一想法随后在政府内部讨论中遭到来自Peters方面的不同意见。
图片来源：Getty Images邮件内容显示，来自外交系统及Peters办公室的工作人员认为，新西兰应维持此前“承认但不明确支持”的表述，即既不谴责，也不公开支持美国行动。这一立场被认为更符合新西兰一贯审慎的外交政策取向，同时也避免在国际法争议尚未明确的情况下过早表态。相关意见最终影响了政府对外发布的正式声明。 在邮件披露并引发争议后，Luxon于周三晚上在蜂巢召见Peters进行面对面会谈。总理方面表示，此次会面中已向外交部长表达对其政治判断的更高期待，并称对方“承认犯了一个错误”。不过，Peters方面未明确证实这一说法，仅表示双方已进行会谈，并未作进一步评论。 对于邮件内容本身，总理办公室强调，这些文件“曲解了总理的立场”。发言人表示，作为总理，其职责包括对政策建议进行质询和比较。在该事件中，Luxon曾将新西兰的表述与加拿大和澳大利亚进行对比，但政府最终发布的公开声明已体现其实际立场。 与此同时，总理办公室对Peters办公室将内部沟通内容提供给媒体的做法表示不满，认为这一决定“将政治置于国家利益之上”，并指出相关信息发布前并未征求总理办公室意见。 从时间线来看，在3月2日接受采访时，Luxon对是否支持美以军事行动的提问，仅表示新西兰“承认”相关打击行动，并未使用“支持”一词。这一表述与随后政府对外声明保持一致，也与加拿大和澳大利亚明确表达支持的立场形成差异。 邮件往来发生在采访之后。来自总理与内阁部（DPMC）的工作人员曾建议参考澳大利亚的表述方式调整发言口径，但外交系统方面认为不应改变既定立场。相关讨论还涉及国际法层面的问题，包括这些军事行动是否构成合法行为。当前国际社会对此存在分歧，不少观察人士持质疑态度。 此外，民意调查也显示，新西兰公众整体对战争持谨慎态度。Ipsos在4月初的一项调查显示，大多数受访者反对新西兰直接参与军事行动，并对战争可能带来的连锁影响表示担忧。 相关阅读： 美以点燃中东火药桶，新西兰政府官方表态引发国内震荡
(转自新西兰中文先驱网) | 
/1 
发表于 2026-4-30 10:59
