|
时政分析：在可能连总理本人都没有意识到的情况下，Luxon把自己置于比以往更大的压力之中--他必须提升表现并拉升国家党支持率。
本周二的国家党党团会议上，Luxon主动发起信任动议，其党团成员需要对"支持还是撤换Luxon"进行二选一抉择，而党团最终选择支持他。
不过在支持他的同时，也意味着党内期待国家党有更好的表现--也包括期待总理本人有更好的表现。然而近几个月以来，Christopher Luxon的言论中始终缺乏对自己的反思，相反却反复强调国家党全党需要做得更好。
新西兰仍然是一个有相当多选民根据党魁个人魅力来投票的国家，而党魁的受欢迎程度对党派得票至关重要。在本周一上午的媒体采访中，Luxon似乎也开始反思自己的弱点，当时他承认自己并非受所有人欢迎。
他不是John Key（国家党前党魁），而他本人也终于意识到了这一点。不过在4月21日确认得到了党内支持后，他面对媒体时却把自己当前的处境单方面归咎于"猜测和谣言"以及"媒体肥皂剧"。
通常在这种时候，当事人可以进行适当的自嘲和反思，这本来有助于承认党团内部、甚至全党范围内对其能力的质疑。
无论Luxon本人相信与否，这些质疑的声音确实存在。然而，他却没有公开检讨说自己也需要提高个人表现，以此让质疑者知道这位党魁听到了他们的声音。相反，他却把责任推卸给了外界。他指责媒体报道，实际上也是在指责那些别无选择，只能向记者透露事态恶化情况的议员们。
Simeon Brown周二上午参加党团会议。
Photo: RNZ / Craig McCulloch
本周二，国家党竞选主席Simeon Brown在参加党团会议的途中对RNZ表示，那些向媒体透露党内事务的议员要么停手，要么退党。
资深议员Mark Mitchell则对RNZ表示，党团本应是党内一个能让议员们充分表达自身关切、确保同僚之间互相了解的安全空间。他说，党团会议是一个能够充分讨论的地方。
不过显而易见的是，国家党有些议员并没有感受到这种"安全"，或者至少在提出自身关切的时候，迎来的却是否定--一号党鞭Stuart Smith似乎就是其中之一。
包括RNZ在内的多家媒体证实了【先驱报】上周五上午的报道：Smith在复活节前曾试图向Luxon反映党内对其领导能力的担忧，但Luxon则"已读不回"。
本周二上午在党团会议之前，Smith通过总理办公室给出书面声明称，由于"很早以前就安排好的私人事务"，Smith本人不会参加党团会议。
Stuart Smith。
Photo: RNZ / Angus Dreaver
他表示自己没有联系总理或其办公室"寻求会面"，并对"近期带有猜测性的媒体报道"感到失望。如果Smith和Luxon希望媒体能够相信这些澄清，那么这些声明本应在上周五发布。在无人对报道提出质疑的情况下，选择4天后才发布声明并不具有说服力，尤其是在此期间，总理办公室也没有否认相关报道。这份声明的行文像是由总理办公室代写。当被问及他或总理是否对Smith施压要求发表声明时，Brown多次拒绝回答。
一号党鞭与总理、总理办公室之间的关系至关重要。Smith的职责就是让Luxon及其幕僚长了解党内思想动向以及出现的任何问题。Luxon本周一证实，自上周五新闻出现以来，他本人和办公室都没有联系Smith，这也意味着一种情况：这种传统上的紧密关系在当前的党团中并不存在。
目前尚不清楚Smith是否原本计划在周二参加党团会议，且是否被告知无需出席--他本人也没有回应RNZ的置评请求。
Smith在当前似乎失去了总理的信任，如果他参加党团会议，那么作为一号党鞭，他本应与其副手Suze Redmayne共同担任监票小组成员。这意味着Smith原本应该是国家党内部仅有的两名知道Luxon确切支持率的人之一。但由于他的缺席，监票小组由党主席Sylvia Wood和Redmayne担任。
下次党团会议时，讨论的议题可能就是要替换一号党鞭的事务了。
Luxon发起这次信任投票的决定是正确的，但错误在于没有更早采取行动。关于他领导权是否稳固的猜测已经持续了数月之久，由于他没能及时应对，国家党的支持率在民调中受到了冲击。现在既然他已经发起投票并赢得了支持，他就指望他的党团成员能支持他，并在接下来的6个月里将各自的任何担忧--要么藏在心里，要么在党团会议的私下场合表达出来。
这是一次政治豪赌。如果再次发生消息泄露事件，那么 Luxon就开创了一个先例，在大选之前再次面临信任投票。
优先党党魁Winston Peters已经警告过这样做的后果，并且他对此也心知肚明，因为他在过去曾亲身经历过国家党的内部运作。
(转自RNZ) | 
/1 
发表于 2026-4-22 12:32
