|
新西兰中文先驱网 综合报道 在担任新西兰总理的两年多时光里，Christopher Luxon起码还能在国际政治舞台的舒适圈中找到安慰。这位总理非常享受与世界各国领导人握手、攀谈的机会，而且不得不说，他确实擅长捕捉各类峰会机遇。 然而，这种外交直觉终究有其局限性。在本周气氛紧张的内阁后新闻发布会上，当他试图回避关于美以对伊开战合法性的提问时，这一点表现得尤为明显。 平心而论，Luxon当时无论如何回答可能都会陷入被动：左翼的前总理Helen Clark正带头抨击政府对美以行动的谴责不力；而另一些人则暗示，与澳大利亚和加拿大等国相比，新西兰政府的回应显得过于软弱。然而Luxon的各种表现让现场状况变得更糟。他在回答问题时言语笨拙，并在被问及美以空袭合法性及其后果时顾左言他。 他说：“我们并非处于做出评估的最佳位置——我们没有……参与或卷入这些由美国和以色列独立发动的袭击，他们拥有我们没有收到的情报。”但Luxon并未表现出主动寻求这些情报的兴趣。另据报道五角大楼官员已经告诉美国国会，没有证据表明伊朗政权当时正准备发动袭击。 图片均来源于Getty或许是因为急于背台词，总理在发布会上多次口误。例如，当被问及为什么政府在同样缺乏情报评估的情况下却愿意谴责俄罗斯入侵乌克兰时，他说：“伊朗政权...一直没有在全世界资助国际恐怖主义，所以我不会将这两个案例联系起来。”他本意其实是想说有。 又比如在讨论伊朗的行为是否支持军事打击正当性时，Luxon回应道：“新西兰长期支持阻止以色列获得核武器的行动。新西兰长期支持确保以色列——伊朗——不再镇压和杀害本国人民的行为。”不知道这算不算真情流露。 更奇怪的是，总理反复表示新西兰支持通过“任何行动”（any actions）来阻止伊朗获取核武器或残杀本国人民——这似乎在为美国采取任何行动进行辩护，哪怕该行动显然违反国际法。 当记者问及这是否也包括对伊朗进行地毯式轰炸时，他回答：“我的意思是，我们显然明白——我不是那个意思，我想说的是，我们理解……伙计，我不知道还能怎么表达得更清楚了。” 而当被问及政府是否对一枚导弹击中女子学校导致100多名伊朗儿童死亡的事件感到“可接受”时，他的回答同样苍白无力。他表示：“这取决于他们（美国和以色列）去展示那里发生了什么，因为我在新西兰无法对此做出判断，不能直接跳到假设或结论上。”随后他才迟钝地补充说，平民应当受到保护。 相比之下，工党党魁Chris Hipkins由于处在不用担责的反对党位置，说话可以更加不避忌—— 工党支持这次袭击吗？“不。” 是否支持以任何行动阻止伊朗获得核武器？“不，看到那个评论我感到有些震惊。”Hipkins表示，新西兰需要捍卫国家价值观，即使这意味着经济利益受损。“在入侵伊拉克时，我们没有盲从其他国家。新西兰在那次行动获得大量国际支持，保持了独立立场并且说出‘不，我们不认为那是正确的事情’，我认为我们现在也应该这样做。” “我更希望新西兰政府继续采取非常有原则的立场，声明我们实际上反对这种轰炸行动，因为它违反了国际法。新西兰有很多理由希望世界其他地区都能遵守国际法。” 就在昨天，总理通过媒体表示，他周一称新西兰支持以“任何行动”阻止伊朗获取核武器属于失言。他说自己原本想表达的是新西兰支持采取“行动”（action），而非不加限制的“任何行动”。 “我想我在这点上失言了。我们长期支持采取行动以确保伊朗不会掌握核武器……但显然不是‘任何’行动。”他补充道：“这并非不计代价。有人向我提到了‘地毯式轰炸’的假设案例，显然那不是我们希望看到的。但正如我们在历届政府领导下所做的那样，我们支持确保伊朗无法获得核武器。” Luxon还证实，新西兰“不可能”加入美以对伊朗的军事任务。他表示新西兰并未收到邀请，并认为新西兰不太可能受到邀请。 这场辩论远未结束，Luxon在本周剩余时间里必将面临媒体和反对党议员更严厉的质询。哪怕作为南太国家新西兰对中东局势几乎没有实质影响力，但正如Luxon政府外交部长常挂在嘴边的——“言语至关重要”（words matter），随着冲突进入下一阶段，总理可能需要更慎重地选择言辞了。 | 
/1 
发表于 2026-3-4 21:40
