|
在家中的天花板内发现20万纽币现金，上交警方后却面临被没收……最近，一桩官司引发新西兰全国广泛关注，也引来了一个疑问：这笔钱如果不交给警方，是不是也省下了后面的麻烦？
资料图片，与本文所述案例无关。
事情的经过是：这对目前被隐名的基督城夫妻，于2021年在自家房屋隔热层内发现这些来历不明的现金，钞票被密封在塑料袋内，呈砖块状藏在天花板中，金额超过20万纽币。两人随即向警方报案。但这笔钱究竟应归谁所有，近日成为高等法院审理的焦点。警方认为这笔钱可能来自毒品交易等犯罪所得，应依据《犯罪所得法》（Proceeds of Crime Act）予以没收并上缴国库。但这对夫妻称两人并未涉及任何犯罪行为，若因主动上报而被剥夺保留这笔钱的可能性，将向公众传递错误讯号——鼓励人们隐瞒而非诚实报告。
法官则倾向于认为，如果他们最终一分钱都拿不到，可能会打击公众在类似情况下配合警方的意愿，暗示可能作出有利于这对夫妻的判决。该案没有当庭宣判。
在新西兰法律框架下，“意外之财”未必意味着可以据为己有。法律人士指出，即便是在自己住所内发现明显属于他人的现金，如未采取合理措施归还或报警，仍可能构成所谓“拾得盗窃”（theft by finding）。
该案件引发了典型的法律与伦理讨论：当发现财物却无法确定原主人时，是否必须上交？即便财物可能已在屋内放置多年，这一义务是否仍然存在？
法律专家表示，如发现者有理由相信财物属于他人，应尝试归还或通知警方。在部分情况下，如财物无人认领，经过一定期限后可能会归还发现者。不过社会舆论对此并不一致——有人认为“发现者得之”，尤其是在私人物业中发现；也有人认为诚信原则不应止于家门之内。
而在媒体Stuff进行的网络调查中，近半数（44%）读者选择“暗自留下”，36%的读者选择“尝试寻找原主人，如果无人认领则自行留下”，16%的读者选择“上交警方或试图还给（原主人）”，还有6%的读者选择“不确定”。
这起案件的法官宣判结果预计将为类似情形提供重要参考。
(转自天维网) | 
/1 
发表于 2026-2-10 22:04
